zeubeu

Je vois que vous allez toujours chercher loin ce qu'on peut avoir en France...

Didier de Skymeca m'avait fabriqué un PO pour le correcteur ASA 4", pour le mettre au centre de mon T500 FD 3.3 :

il y a 7 minutes, Jean-Philippe Cazard a dit :

on peut aussi décider que toute personne représentante d'une société commerciale n'a pas le droit de participer aux forums ...

Tu parles de TOUTES les personnes représentante d'une société ou seulement celle qui ne payent pas leur impôts sur le forum ?

Il y a 20 heures, Mehdi a dit :

Merci à tous pour vos infos, J'aimerais à tous vous repondre mais etant affublé du statut societé , je suis sous moderation constante , sans acces à ma messagerie et dans l'incapacité de reagir à vos messages. 

T'as vu comme c'est chiant quand tu postes un message et qu'il n'apparait que 2 jours après, et encore s'il apparait...

Il y a 11 heures, floastro a dit :

Mais une fois vérifié sur une étoile, je me suis aperçu que le recentrage effectué avec le Microscope Takahashi était faussé.

Comment sais-tu quand l'étoile est décentrée qu'il faut jouer sur le secondaire plutôt que sur le primaire ?

Avec le microscope Taka on règle le secondaire et après on y touche plus. On affine sur une étoile en touchant le primaire.

Fred

il y a 34 minutes, petitprost a dit :

J'ai vraiment des doutes sur la qualité du microscope Taka

Peut-être que ça existe des microscope taka déréglés ?

Avec le mien je n'ai jamais eu de problème. Peut-être que tu as un PO avec du jeu ou de mauvaise qualité ?

Le 05/10/2022 à 12:13, jldauvergne a dit :

Enfin, une fois que tu as fait tout ça, rien ne dit que ton capteur sera perpendiculaire à l'axe optique.

Oui mais avant tout ça rien ne dit que l'axe du PO est bien "orienté" vers le centre du secondaire.

Fred

Le 05/10/2022 à 13:22, CASTOR78 a dit :

Peut être intéressant pour faire un appairage.

Le 05/10/2022 à 14:46, jldauvergne a dit :

Il y aura certainement un angle de moindre astig

Si le strehl baisse c'est forcément à cause de l'astig ?

Il y a 12 heures, jldauvergne a dit :

Je continue à essayer de m'améliorer par petits pas. 

Le problème c'est que tu es déjà au top (super site, bon tube, maitrise du traitement...), ça va être dur d'améliorer ce que tu fais sans passer sur un plus grand diamètre.

Fred

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

et je pense que les autres vont plus loin.

Quand on te le dit de tout revendre pour un C14 toi tu t'obstines avec tes Mewlons...

Si on arrive à shooter cette évènement depuis la terre ça voudrait dire qu'ils l'ont réellement fait alors !?

Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

Et peut être que le vrai RVB apporte des nuances inhabituelles.

Celle là elle est bonne ! :-)

Prends-toi un vrai télescope, prends un C14 :-)

Au final j'ai rien compris après les 6 pages de blabla...

Quand je mets ma zwo 290 dans le po du télescope et que je regarde Jupiter en direct sur l'écran de mon pc, je dois dire que je fais quoi au juste comme activité ?

Si je fais une capture en même temps c'est une autre activité du coup ?

Rassurez-moi c'est de l'astro quand même ?

Il y a 9 heures, ValereL a dit :

je connais bien la finesse légendaire de tes images et je ne suis pas déçu nom di diou !

Idem :-)

en plus le maitre te dit que tu fais mieux qu'un Mewlon alors c'est tout bon :-)

Bravo,

Fred

Il y a 22 heures, Laurent51 a dit :

Oui, c'est un petit montage qui permet d'automatisé l'allumage de la monture à distance.

Tout à fait.

Via l'usb que l'on relie à un pc on commande la mise sous tension de la monture à distance. On relie une jack au port ext. switch du panneau de contrôle de la monture.

Fred

Le 13/09/2022 à 19:12, echosud a dit :

Finalement j’ai pris le cs 2740 , qui ira bien avec son petit frère le 2420

Salut, pour quasiment le même prix tu as l'écran apple qui a plus de résolution, il n'est pas mieux l'écran apple ? (question de néophyte)

Fred

Ah oui là c'est pas mal !!

Le microscope Taka c'est le top :-)

Bravo 

Fred

Il y a 13 heures, frédogoto a dit :

l'interface de pierro astro (assez fragile on en  a flingué deux en trois ans)

J'en ai installé un sur un cassegrain 500 et il fonctionne depuis un an de manière intensive...

Le 02/09/2022 à 21:03, jm-fluo a dit :

Elle est dédiée uniquement au visuel :-)

Toujours une excuse les lunetteux... :-)

Le 03/09/2022 à 00:31, xs_man a dit :

Pas de tri manuel

Oh tu vieillis ! :-)

Le 03/09/2022 à 00:31, xs_man a dit :

Au final, nuit entièrement dégagée qui en plus était taillée pour un
400... Arrgggg....

Bah qui peut le plus peut le moins non ? Vire le ce 300 !

Avec le 400 tu as plus de lumière, tu es déjà gagnant sur la durée de l'expo...

Le 03/09/2022 à 00:31, xs_man a dit :

Comme quoi, quand le seeing est enfin là, tout va !

C'est ce que je dis à chaque fois que je vois un tube asiatique qui rivalise avec les plus "grand"...

Le 29/08/2022 à 21:24, loulou13 a dit :

eh non, à Marseille....c'eût été avec grand plaisir sinon - car la vitesse d'apprentissage est décuplée à 2 vs. seul...!

Salut,

moi je suis plus près, tu peux me contacter si tu veux, des formules cassegrain et DK j'en ai déjà réglées quelques unes au microscope Taka ... :-)

Fred

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

Bien entendu que si tu es en cul de vallée, désolé pour toi. Il ne faut pas faire du planétaire et en faire son deuil c'est vrai.

Oui je suis entouré de colline :-(

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

Après, il faut un bon site pour pousser un 500, mais n'importe où ou presque il doit pouvoir sortir ce que montre un bon 250 au moins.

Exactement, avec un 500 j'ai eu des images qui se rapprochent de ce que je sors avec un bon DK200 .

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

soit les instruments en question ont des problèmes de stabilité, de réglage, de barillet ou de mise en température.

Je pense être assez confiant sur la mécanique, bien que tout soit améliorable :-)

Il y a 20 heures, Christophe Pellier a dit :

Tu as du rater mes images, mais tu es pardonné 

Mais oui je les ai vu, désolé que tu ais compris l'inverse de ce que je voulais exprimer :-)

Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

Tu 0enses ce que tu veux, ca fait 15 ans que je teste du materiel je vois bien comment se comporte tel et tel type d'optique

Oui je sais que tu es testeur de matériel.

Là où je tique c'est quand tu dis qu'il suffit d'avoir une optique de ouf pour sortir de bonnes images...

Je pense que tu dis ça parce que tu as un spot exceptionnel et que du coup si tu veux grappiller quelques détails supplémentaire il faut que tu les gagnes quelque part ailleurs que sur le ciel.

Mais as tu déjà fait une saison planétaire avec un tube que tu testes ? Avec un vulgaire C11 par exemple ?

Dans mon cas, j'ai un spot de merde, et des bonnes optiques, voire très bonne j'en ai vu passer chez moi : 400 Lightolder, 500 SV, 500 LOMO etc ... Et bien je ne sors que de la merde en planétaire : du coup j'en conclus que les lambdas ne servent à rien si on a pas un bon seeing.

Tu as de la chance de tout avoir sur ton balcon :-)

Il y a 15 heures, jldauvergne a dit :

3 branches c'est le meilleur compromis en planétaire. Le moins pire en tout cas.

Mon prochain tube je m'y colle, je verrai si c'est mieux :-)

Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

Ca existe un C14 à L/4 ? (Je suis quasi 1er degré là, ...).

Bah alors s'ils sont à lambda sur 2 (voire moins si ça te fait plaisir) ça vient contredire ce que tu penses, à savoir que seul la qualité du tube compte...

Moi je pense tout le contraire de toi, le seeing est bien plus important que le tube utilisé (quel que soit le tube, il faut savoir le régler aussi bien sûr...).

Tu penses vraiment qu'avec un C14 sur ton balcon tu ferais de la merde ?

Le 25/08/2022 à 18:56, JD a dit :

Mais depuis que j'ai lu ce post, j'ai décidé de revendre mon 500 pour une lulu de 60.

A conditions que ce soit une FS60 :-)