olastro

bonjour à tous, après une interuption, je me décide à revenir un peu à l'astro,donc je veux utiliser pour la première fois ma webcam toute neuve...je me décide aussi à télécharger iris qui doit parait-il, reconnaitre la webcam.et là,nada!caméra non reconnue...alors pb de drivers?elle fonctionne bien sur d'autres logiciels d'aquisition mais pas au format utiles pour l'astro.faut-il que je télécharge des drivers? merci d'avance pour votre aide

merci cricri pour ta réponse, le pb c'est que je ne veux pas désinstaller l'autre cam(c'est celle de mon microscope!).ce soir beau temps, hélas je ne pourrai sans doute pas résoudre le pb avant...j'aurais bien imagé un peu vénus...tant pis grrrrr. bin bonnes observations...

re, ça marche sur le pc du salon(xp aussi) mais le portable ne veut rien savoir!!!j'ai téléchargé le drivers mais apparemment ça ne lui suffit pas!ça me saoule,moi qui suis adepte du plug-and-play...l'assistant d'installation me demeande le cd...mais je ne le retrouve pas.il le faut vraiment?je ne crois pas que je m'en suis servi pour le pc du salon.faut dire que j'ai acheté la cam il y a 1an et demi, et je veux seulement m'en servir maintenant.etpi je suis un peu une buse en info... y a un remède docteur?

merci pour vos réponses, non, je n'ai pas de webcam intégrée au pc,qui tourne sous xp.le plus étrange,c'est que mes logiciels de microscopie la reconnaissent... j'ai bien une autre cam d'installée,mais ça ne devrait pas poser de pb...? quand je coche l'onglet "prévisualisation" d'iris,la fenêtre reste noire. quid????

Bonjour à tous, Je ne poste pas beaucoup sur le forum ,mais là j’avais envie de faire un bref compte-rendu du petit test sans prétention de la lunette Skylux achetée 40 euros chez L…L. C’est surtout le faible prix qui m’a décidé. Je n’avais pas spécialement besoin d’une lunette de faible diamètre, possédant déjà un dobson de 250 et un petit mak de 90 sur une EQ1 motorisée.mais pour 40 euros…je me demandais bien ce que pouvait obtenir pour cette somme un jeune(ou moins jeune) débutant :allait-il être dégoutté de l’astro par une piètre qualité ? Pour juger de la qualité optique,je précise que j’ai eu un SC de 20cm,un mewlon 210(superbe !) et que mon 250 actuel(SW) a une optique surprenante… Alors, verdict ?eh bien la Skylux est le meilleur rapport qualité/prix que j’ai eu jusqu’à maintenant !!(précision :je n’ai aucunes actions chez L…L) Le tube optique :léger,crémaillère en plastique,lentille non traitée cela ne présageait pas grand-choses de bon…le chercheur redressé tout plastoc non plus…j’ai utilisé les oculaires fournis,des kellner à première vue pas terribles(petit champ d’environ 40 degrés). Poutant sur la lune ,belle image,avec un chromatisme très discret,pour ainsi dire pas génant quel que soit l’oculaire(20,12,4).et surprise,l’image est nette jusqu’au bord. Saturne,idem malgré la turbu, cassini sans pb. Le trapèze de M 42 bien résolu même à 35 X,et la nébuleuse bien contrastée même si la lumière manque un peu,forcément… Et la « tête » des étoiles ?belle figure de diffraction,nette ,sans « plumeaux ». Castor bien séparée à 175X, et déjà à 58X. Les plages intra et extra quasi identiques,avec peut-être une très légère aberration de sphéricité,et pas d’astigmatisme.les lentilles semblent correctement centrées.bref,pas mal du tout ! Le chercheur est bien aussi,pas de déformation notable des étoiles en bord de champ ?réticule fin,j’ai vraiment vu pire !l’inconvénient, c’est qu’il n’est pas assez dégagé du tube pour pointer confortablement. Pour la monture,c’est bien aussi :nettement mieux que mon EQ1 !je comptait la motoriser,mais le prix d’un moteur compatible est de 100 euros !dommage…j’hésite quand même,car elle pourrait accueillir soit mon Mak,soit ma platine maison de photo au télé+Mak en guidage. En prime, le petit logiciel « cartes du ciel » est sympa. En somme, à part un peu trop de « plastoc »(notamment le collier de la lunette :source de vibrations à la manip) c’est une affaire pour pratiquer une astro modeste certes,mais pas ruineuse, à l’heure des CCD et autre matos hors de prix(et aux autres performances bien sûr). Il paraît même qu’on pouvait la trouver à 29 euros ! J’attends maintenant des nuits plus douces pour compléter les observations avec cette petite lulu sympa. Bons cieux.

bonjour, je viens de faire mes premières vidéo de protu au PST+spc900,et comme je me suis servi du logiciel pillips,pas moyen d'ouvrir dans registax(pb de format:la seule indication est:fichier multimédia).j'aimerais les convertir en AVI,ou du moins les acquérir ainsi.je sais...ya IRIS...mais je voudrais un truc super-simple,et hop,dans registax.ya quoi de téléghargeable? merci de me répondre.

re, merci,mais où peut-on le télécharger? non,sous XP. bonnes observations[Ce message a été modifié par olastro (Édité le 18-02-2008).]

j'ai reçu le mien,aprés 2 mois d'attente pour remplacement.et bien ya pas photo!le nouveau avec la lentille frontale bleutée donne une trés belle image.la bague de réglage est douce en rotation,bref je suis satisfait.espérons que ça tiendra dans le temps! bon week-end

bonjour à tous, aprés 2 mois de SAV pour cause de fitre se dégradant,j'ai enfin eu mon PST.mais c'est un échange standard et le filtre de lentille est bleu et trés transparent(on voit bien le fabry-perot).ce dernier ne risque pas de s'échauffer?à priori on peut faire confiance au concepteur,mais j'aimerais savoir si votre PST est aussi de la nouvelle mouture.en tout cas,aprés un bref essai,l'image est nickel,je pense meilleure qu'avec mon ancien PST. bonnes observations

bonjour, ce matin,premiers essais avec une toucam et une barlow au PST.je pensais que la mise au point serait facile,mais nada! d'abord,c'est la misère avec la lumière du jour sur l'écran du portable(je l'ai mis un peu à l'ombre,mais faut-il un tissu noir comme chez les anciens photographes?),ensuite je n'ai jamais eu un limbe net ou presque.j'ai tout essayé,molette vissée et dévissée à fond,paramètre de luminosité de la cam,tirer un peu la barlow du porte oculaire...je sentais bien que je devais être dans la plage de mise au point, mais l'image à l'écran restait selon moi inexploitable.alors quid?? merci de vos réponses.

merci à tous. je vais m'y mettre. bons cieux

bonjour àtous, je viens enfin de recevoir ma webcam philips,mais impossible de dévisser l'objectif pour mettre l'adaptateur...ça force en fin de course et j'ai peur de casser quelque chose... y a t-il un truc? merci de me répondre.

bonjour, je pense venir aussi.il y a bien 2 nuits,pas seulement celle du 10 au 11?peut-on poser une tente pour finir la nuit(ça me tente moyennement de repartir pour 2 heures de route à 3 h du mat'...)?

bonjour, dur dur de passer derrière MEIER...(superbes tes images!) ça fait 2 mois que j'ai commandé la webcam 900scp et toujours pas livré!je ne dirai pas qui pour l'instant!!!!! donc modeste cliché à l'IXUS 2.1MP et oculaire de 20. bons cieux.

bonjour, super vu le diamètre! et en plus, pas la peine de passer la nuit dans un champ paumé!donc"pas bien la fenêtre" ne vaut pas toujours en astro! on attend la suite...

merci,je vais voir tout ça. bon ciel

bonjour, je vais bientôt recvoir la webcam philips,et j'ai lu sur ce forum(mais je ne sais plus où)qu'il ne fallait pas utiliser le CD d'installation philips fourni car risque de pb.q'en est-il exactement,et quel logiciel peut le remplacer avantageusement? merci d'avance.

la plus belle que j'ai vu cette saison sur le forum! j'ai possédé un mewlon 210,quand la turbu se calme,ça "déchire"bien. bons cieux.

bonjour, j'ouvre un nouveau sujet pour ne pas saturer celui où est évoqué le pré-filtre du PST.je viens de regarder le mien,et il y est aussi.mais le bord est comme oxidé(sur 1.5 mm environ.)on pourrait croire aussi à de la colle? liée au montage...avez-vous ça aussi? néanmoins,ça ne semble pas vignetter le cône de lumière...

quelles belles images du Soleil au PST!je vais bientôt recevoir une toucam spc900,j'espère approcher ce type de résultats!!!.à propos,quelle est la taille des pixels de ta lumenera? bon Halpha!

non,je parle de l'aspect du filtre juste avant le BF5,environ 30mm avant,dans le tube porte-oculaire.la lentille frontale du mien ne pose pas de pb...

pour la garantie,je savais.mais combien de temps d'attente avant remplacement?je préfère pour l'instant voir si une dégradation se produit et renvoyer seulement(avant les 5 ans évidemment...). bon soleil!

z'avez tous des pré-filtres impeccables?

bon, j'ai téléphoné à O.U. où je l' ai acheté il y a 2 mois,et Rémi m'a répondu que c'était assez fréquent sur les filtres coronado(même autres que le PST).c'est dû aux alèas de montage industriel,et en principe la "dégradation" ne s'étend pas.pour l'instant, l'image me parait bonne,mais je n'ai regardé que dans le mien!wait and see...

bonjour à tous, j'ai essayé avec juste le bloc optique de ma X3 orion,et ça marche.par contre,en racourcissant le tirage,je perds le bénéf du X3:au pif,c'est X1.5,ce qui fait peu de résolution avec cette webcam...bref,je me tâte encore sur la config idéale(pour moi en tout cas).j'attends et j'économise pour une DMK de plus grande résolution? bonnes observations.