Jean-Christophe Dalouzy

Excellent tout cela. Merci pour ces précisions et ces nouvelles courbes. De la belle photométrie .

Super intéressant cette naine blanche à pulsation rapide . Par contre, j'ai l'impression que dans ton champ tu as 2 astéroïdes supplémentaires. Que donne la photométrie des autres astéroïdes que 6100 ? Jean-Christophe

Tes détails dans la galaxie sont magnifiques comme très rarement vus, les couleurs également, c'est vraiment excellent. Bravo ! Par contre, je suis beaucoup moins fan du fond du ciel. Je trouve qu'il est beaucoup trop lisse, uniforme, très haut en ADU et donc finalement assez éteint. Ça nuit pour moi à l’esthétique de l'ensemble de l'image. Malgré le temps de pose, je sens que tu as dû utiliser un NoiseXTerminator ou équivalent. Je me trompe ? Jean-Christophe

Même si effectivement le sursaut d'Holmes était plus intense et plus rare, je pense quand même qu'on est sur la même dynamique. Nicolas pourra certainement nous apporter plus de précisions. Jean-Christophe

Bonsoir à tous, Très belles observations. Les structures sont super intéressantes. Elle a quand même un petit air de 17P Holmes surtout sur l'image de @jfleouf avec la grosse coma. Je pense qu'on doit d'ailleurs être sur le même genre de phénomène. Jean-Christophe

Bonsoir à tous, Fin août, je vous avais posté une image de la galaxie M83 avec une analyse purement visuelle des différentes extensions faibles de la galaxie, mais également avec le tracé des isophotes. Je vous avais alors fait remarquer qu'au fur et à mesure que l'on s'éloignait de la galaxie, le halo semblait se déformer de plus en plus. Pour quantifier cette observation, je suis allé un peu plus loin dans l'analyse en codant un script en python qui m'a permis entre autre d'ajuster une ellipse sur chaque isophote, d'extraire les paramètres de cette ellipse et de faire la planche ci-dessous en matplolib. Quelques explications des graphiques sont de rigueur : 1/ le graphique en haut à droite présente la distance entre le centre de l'ellipse fité sur les isophotes et le centre optique de la galaxie en fonction de la distance au centre de M83. En clair, cela traduit l'évolution de la position du centre de gravité le la répartition des étoiles par rapport au centre optique de M83 au fur et à mesure que l'on s'éloigne du coeur de M83. On remarque que jusqu'à une distance de 93000 a.l., l'écart entre ce centre de gravité et le centre optique est constant et de l'ordre de 1473 a.l. Puis au fur et à mesure que l'on s'éloigne du coeur de la galaxie, le centre de gravité du halo de la galaxie est de plus en plus décentré par rapport au centre optique de M83. On peut en déduire plusieurs choses : - il existe 2 répartitions d'étoiles différentes dans M83 : une zone centrale (coeur de la galaxie, bras spiraux,...) et une zone plus lointaine (halo) avec une rupture franche vers 93 000 a.l. - la répartition des étoiles de la zone centrale n'est pas parfaitement centrée sur le noyau de la galaxie 2/ Le graphique en bas à gauche présente à la fois l'excentricité de l’ellipse mais également l'angle de l'ellipse par rapport au nord. On constate une fois de plus une différence entre la répartition des étoiles jusqu'à 93 000 a.l. et celle des étoiles au delà de 93 000 a.l : - pour la partie centrale de la galaxie (sous 93 000 a.l.), la répartition des étoiles ne se fait pas suivant un disque, mais une ellipsoïde qui est orientée suivant un axe Nord/Sud. A noter que selon [2], l'inclinaison de M83 est comprise entre 13° et 24°, ce qui correspond à une excentricité apparente comprise entre 0.22 et 0.4, valeur qui pourrait expliquer cet allongement de la galaxie --> il s'agirait donc uniquement d'un effet de perspective avec une répartition des étoiles bien symétrique par rapport au centre de la galaxie. - pour le halo, on note que l'angle de l'ellipse s'allonge cette fois sur sur un axe Est/Ouest et confirme bien l'impression visuelle, à savoir que le halo n'est donc pas isotrope autour de M83 et ne suis pas la même dynamique et la même répartition que la partie centrale de la galaxie. 3/ Enfin, le graphique en bas à droite représente le flux relatif en fonction de la distance au centre de la galaxie. On constate que ce flux suit une loi en 1/racine(R^3). Je n'ai a priori pas grand chose à en tirer intrinsèquement, mais il serait intéressant de voir si une telle loi est retrouvée sur d'autres galaxies, comme M74, NGC6946,... voire ce qu'il en est également sur des galaxies elliptiques. Toutes les distances sont données en année lumière en se basant sur la distance entre la terre et M83 de 4.6 MPc [1] et un échantillonnage mesuré par réduction astrométrique de 1.39''/p. Je profite également de ce message pour vous transmettre une version plus soft de M83 qui met moins en évidence les extensions externes du premier poste, mais qui est plus naturelle. Jean-Christophe [1] "A hard X-ray study of the normal star-forming galaxy M83 with NuSTAR", The Ap. Journal, 824:107 (2016), M. Yukita et al. [2] "Aperture-synthesis observations of HI in the galaxy M83", The Ap. Journal, 193:309-319 (1974), "D.H. Rogstad et al.

Valère, Je vois que tu continues à t'amuser avec les satellites d'Uranus . Je sais que la météo est compliquée actuellement, mais un suivi sur quelques jours d'affilé pour montrer leur trajectoire autour d'Uranus serait très pédagogique avec en plus la possibilité de mesurer leur masse. Jean-Christophe

Je ne vois pas de quelle tache noir tu parles. Je n'en vois pas sur ton image. J'imagine que tu ne parles pas de la grande zone bleuté qui est proche du méridien car sa taille est bien trop grande pour le petit impact qui a été filmé et sa localisation n'est pas bonne non plus. Jean-Christophe

Bonjour à tous, L'image est belle esthétiquement, de ce point de vue, il n'y a rien à dire. La bulle existe vraiment, il n'y a rien à dire non plus car on la voit bien sur les images UV. Mais, je suis très très dubitatif quant aux détails et à la structure finale. Quand on voit l'image de départ et l'image finale, ça sent quand même à plein nez l'utilisation à outrance des algorithmes de suppression du bruit et au final qu'est ce qui est vrai de ce qui est artefact, surtout dans la zone du centre et la partie haute. De même, on croit voir sur la brute une petite structure près de la naine chaude qui a totalement disparu sur l'image finale. Au final, je suis vraiment sur la réserve.

Bonsoir, C'est une image vraiment exceptionnelle que tu nous proposes là ! Quelle prouesse d'un objet quasiment jamais vue et très très peu connu. Vraiment, je suis admiratif. J'ai par contre, un petit point qui m'interpelle, sur ta planche, avec les différentes vue en L, Ha, IR, LHaIR et HST, je vois des détails dans les extensions (et des étoiles) sur l'image en couleur que je ne vois pas sur les couches qui t'on servi à faire l'image couleur. Tu as plus tiré les seuils sur l'image couleur et réappliqué un renforcement ? C'est assez surprenant car le coeur est pourtant bien cohérent avec les couches N&B aussi bien en détails qu'en luminosité. Autre point, tu images à F/20, soit 6m de focale sur ton TN300, le tout sur une EQ6, ça va coté suivi ? Tu n'as pas trop déchets ? Encore bravo en tout cas pour ce véritable tour de force. Jean-Christophe

Un grand bravo pour ces mesures et pour la rédaction de l'article. C'est vraiment de l'excellent travail. Envisagez vous de le traduire en anglais pour le soumettre à une revue scientifique ? Jean-Christophe

Cette image est vraiment excellente d'un objet jamais vue jusqu'à présent ! Bravo. Jean-Christophe

Ah oui c'est beaucoup mieux et plus naturel. Je préfère de loin à la première version. Le rapprochement est très bien saisi. Jean-Christophe

J'aime beaucoup ce champ. Bravo.

La rencontre est impressionnante et bien saisie. Par contre, on voit de façon trop net le détourage aussi bien autour de NGC2392 qu'autour du noyau de la comète. Je trouve que cela nuit à l’esthétisme de l'image. Jean-Christophe