astrovicking

Member
  • Content count

    10738
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 42340

Everything posted by astrovicking

  1. ou faire son aluminure

    Si c'est juste pour éviter ce manque d'aluminure, je ne pense pas que ça change grand chose en réalité (j'ai bien vu ta simulation), d'un autre coté, le bord extrême étant souvent la moins bonne partie d'un miroir, le fait de le diaphragmer légèrement n'est pas forcément une mauvaise chose, bien au contraire...
  2. ou faire son aluminure

    Ce sont des choses qui peuvent arriver et n'ont que très, très peu d'incidence sur les images: ça prouve au moins que le miroir était bien tenu, ce qui vaut bien mieux que la chute du miroir dans la cloche, d'autre part, ça ne retire rien à la qualité du traitement...
  3. Hello Thierry! La première fois que j'ai vu ça il y a quelques années, j'ai trouvé que c'était intéressant, maintenant, c'est quasiment systématique!... (Et ça m'énerve!) Chacun fait bien entendu comme il veut, mais on peut effectivement faire autrement pour montrer les protus ...
  4. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Bonjour, si vous me permettez une touche d'humour... Je trouve que la fusée des Pieds Nickelés (en 1972) avait quelque chose de visionnaire... PS: j'aime bien aussi le panneau: "Voyage à la LUNE aller 100 000 frs Aller et retour: 1 500 000"
  5. De rien , c'est le cas de le dire!
  6. Infos sur Skyvision

    Pour ma part, je n'ai jamais eu le moindre problème de communication ni de délais avec SV (achat d'une structure de Dobson 300, d'une EQ8, repolissage d'un primaire de 500mm à F/D 4 pour le club et peut-être un truc ou deux qui m'échappent pour l'instant ). Sinon il me semble bien qu'au moment de la COVID et pendant une assez longue période qui a suivi, ils ont été très impactés par la difficulté à se procurer certains matériaux, l'alu notamment, ce qui a induit des retards conséquent dans les commandes.
  7. Hello les amis! Je viens juste de la recevoir... (Merci à DeepL pour les traductions ) Ma question était: "Hallo Herr , Wie mehrere andere Sonnenastrofotografen in Frankreich interessiere ich mich für Blätter mit großem Durchmesser (300 mm und mehr) und einer Dichte von 3,8. Können Sie mir Ihre Preise basierend auf den verschiedenen Durchmessern, deren Verfügbarkeit und Lieferzeiten nennen? Ist ihre optische Qualität mit der von Baaders Astrosolar vergleichbar? Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort, Aufrichtig, Geoffroi ALLIX" Soit à peu de chose près: Bonjour monsieur, comme plusieurs autres astrophotographes solaires en France, je m'intéresse aux feuilles de grand diamètre (300 mm et plus) d'une densité de 3,8. Pouvez-vous m'indiquer vos tarifs en fonction des différents diamètres, de leur disponibilité et des délais de livraison ? Leur qualité optique est-elle comparable à celle de l'Astrosolar de Baader ? Un grand merci d'avance pour votre réponse, Sincèrement, Geoffroi ALLIX (note, je me rends compte que j'ai parlé de diamètre au lieu de dimension, malheureusement, ça ne va pas changer grand chose!) La réponse de Herr Schäfer "Hallo, Entschuldigung für die späte Antwort, ihre Email habe ich in den Vorbereitungen zur Messe ATT in Essen vergessen zu beantworten. Leider produziert Baader die Folie 3.8 seit einigen Jahren nicht mehr und hat selber auch nur noch Restbestände in 20x30cm am Lager. Mit freundlichen Grüßen - Rainer Schäfer" soit: "Bonjour, désolé pour la réponse tardive, j'ai oublié de répondre à votre email en préparation du salon ATT à Essen. Malheureusement, Baader n'a pas produit le film 3.8 depuis plusieurs années et ne dispose que de stocks restants en 20x30 cm. Cordialement - Rainer Schäfer" ****************************** J'en déduis donc que, comme je m'en étais un peu douté dans un message plus haut, il ne sont que des revendeurs, leur feuilles sont tout simplement des Baader! Par conséquent toujours pas de 3.8 en grand format, plus de production, pas même en 20X30 et il ne reste que du stock dans cette taille... Donc peut-être prévoir d'en racheter au cas ou ils ne reprendraient pas la production , ce qui pourrait malheureusement être une éventualité...
  8. choix d un cassegrain.

    J'ai les deux (174 et 533), je confirme largement!
  9. Ben, moi j'utilise Iris... Et ça marche., quelques fois en deux ou trois fois, mais ça marche. Suite à la réponse de Christian, je vais essayer Imppg pour voir ce que ça donne...
  10. Lunette astronomique stabilisée

    Bonjour Gilles, il ne faut effectivement pas te vexer, ici les gens sont souvent un peu taquin, mais aussi compétents. Par exemple, dans ton fil, on ne compte pas moins de quatre auteurs d'ouvrages, d'articles et/ou de vidéos qui font autorité dans le monde de l'astronomie d'amateur (non seulement en France mais aussi éventuellement à l'international) qui t'ont répondu, d'autres qui n'ayant pas publié, n'en sont pas moins des amateurs dont les compétences sont à très juste titre amplement reconnues ... Il vaudrait mieux que tu suives leurs conseils, ce qui t'assurerai de progresser sûrement et sainement, plutôt que de te retrouver, comme ça arrive fréquemment, avec des personnes qui n'y connaissent en fait pas grand chose et répètent comme des perroquets des trucs trop souvent inexacts ou plus ou moins approximatifs qu'ils ont eux même entendu ou lu ici ou là émanant d'autres personnes qui n'en savaient souvent pas plus qu'eux mêmes... Mais maintenant, bien entendu, tu fais comme tu veux... Geoffroi
  11. Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)

    Sphère = 41 253 deg2 .... Programme Starlink: à terme 42 000 satellites... Plus d'un satellite Sarlink par deg2 en moyenne! ...En moyenne seulement parce que la plupart orbitent entre 53° et -53° ou 43° et -43°, avec une concentration dans ces zones... (et là, il n'y en a que 5 191!) Ici on voit mieux les zones de concentration autour de +/-53° et -/+43°, la France et cernée et son Sud particulièrement concerné: PS: Je n'ai pas tout lu des 82 pages pardonnez- moi si ce post est redondant avec un précédent...
  12. Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)

    Je te reconnais bien là!
  13. Peter Falk avait été plus prudent!
  14. ... De la dangerosité des têtes binoculaires!
  15. Je viens d'envoyer un message à euroEMC pour demande de renseignements...
  16. Leurs filtres tout montés sont fait avec de l'Astrosolar!? (voir les deux lignes du bas)
  17. On va voir ce qu'on peut faire. Oui, c'est du 5, un autre grade "à la demande" risque fort de ne pas être au même tarif...
  18. Pas beaucoup d'infos mis-à-part le fait que les feuilles sont dites "de type Astrosolar"... Le troisième type? https://www.euro-emc-astro.de/pdf/sf100.pdf "...liefert dadurch eine exzellente optische Qualität." Espérons...
  19. Je vais le faire avec le modèle de 222mm...Le risque financier est limité..
  20. Lucky imaging : paramètres

    D'autant plus qu'en poses courtes, faire des darks (et avec une caméra refroidie on peut s'en faire une bibliothèque) n'est vraiment pas un problème...
  21. Collimation et Explore Scientific 400

    Tu te sers de ton laser pour amuser ton chat et tu collimates sur une étoile... Pour un dob, la polaire, c'est bien.
  22. J'ai eu quand même pas mal de bol au niveau turbu, c'est probablement un des moments de ma pratique de l'astrophoto ou le ciel était le plus stable et ça, je n'y suis pas pour grand chose...Et puis il n'y a pas a dire un très bon miroir primaire, ça aide, la caméra Lumenera Skynix c'était aussi du haut de gamme pour l'époque , la Powermate 5X couplée à un Newton à 5 fonctionne parfaitement et sur un petit newton de 200, le filtre bleu (je pense que ça devait être une des premières fois que je l'utilisais guidé par les conseils de notre Jean-Marc préféré) permet dans de bonnes conditions de gagner en résolution (à ne faire à priori qu'avec des instruments qui sont bons dans le bleu, typiquement pas trop un SC)... J'ai retrouvé un Clavius, peut-être un peu au dessus de celui-ci, avec un éclairage beaucoup moins rasant que je pense avoir fait avec l'ASI 174 , mais tu me connais, rangé comme je suis et avec ma mémoire à trous, je ne suis pas absolument certain d'en être l'auteur: il faudrait que je retrouve dans tous mes disques, sinon la vidéo, au moins les fichiers intermédiaires de traitements...
  23. Pas mal du tout pour un gars qui naguère clamait haut et fort que: non! Il ne ferait jamais de photos! Bises.