astrovicking

Le 12/04/2024 à 12:41, exaxe17 a dit :

je crois qu'il passe par des Dark aussi...

D'autant plus qu'en poses courtes, faire des darks (et avec une caméra refroidie on peut s'en faire une bibliothèque) n'est vraiment pas un problème...

Le 10/04/2024 à 23:17, Phil.J a dit :

mais avec une belle perspective

J'aime beaucoup!!!

Tu te sers de ton laser pour amuser ton chat et tu collimates sur une étoile... Pour un dob, la polaire, c'est bien.

Il y a 5 heures, Simon Fabre a dit :

Outch... Une référence pour 200, probablement l'ami. Et oui, y'a quand même un bon gouffre par rapport à une Askar 180!! 

J'ai eu quand même pas mal de bol au niveau turbu, c'est probablement un des moments de ma pratique de l'astrophoto ou le ciel était le plus stable et ça, je n'y suis pas pour grand chose...Et puis il n'y a pas a dire un très bon miroir primaire, ça aide, la caméra Lumenera Skynix c'était aussi du haut de gamme pour l'époque , la Powermate 5X couplée à un Newton à 5 fonctionne parfaitement et sur un petit newton de 200, le filtre bleu (je pense que ça devait être une des premières fois que je l'utilisais guidé par les conseils de notre Jean-Marc préféré) permet dans de bonnes conditions de gagner en résolution (à ne faire à priori qu'avec des instruments qui sont bons dans le bleu, typiquement pas trop un  SC)...

J'ai retrouvé un Clavius, peut-être un peu au dessus de celui-ci, avec un éclairage beaucoup moins rasant que je pense avoir fait avec l'ASI 174 , mais tu me connais, rangé comme je suis et avec ma mémoire à trous, je ne suis pas absolument certain d'en être l'auteur: il faudrait que je retrouve dans tous mes disques, sinon la vidéo, au moins les fichiers intermédiaires de traitements...

Le 03/04/2024 à 07:47, Simon Fabre a dit :

Voilà le mien le moins pire

Pas mal du tout pour un gars qui naguère clamait haut et fort que: non! Il ne ferait jamais de photos!

Bises.

Il y a 5 heures, jp-brahic a dit :

chez moi Meteoblue est plutôt fiable au niveau seeing , contrairement à Skyppy   

Pareil pour moi Jean-Pierre.

il y a 21 minutes, savoyard a dit :

Skippy le grand gourou ? (les "anciens" trouveront la référence )

Pour "retrouver une totale liberté d’esprit cosmique vers un nouvel âge réminiscent".

Il y a 2 heures, CASTOR78 a dit :

 

Oui ça peut en effet m'intéresser  Si tu arrives à retrouver la commande Gemini 1 et la télécommande. Merci d'avance.

Hou-là,  là, je ne parlais pas du gémini 1, mais de la motorisation d'origine de la monture (à moteur stepper) ....

Par contre, je veux bien te prêter le gemini 1 le temps que tu soit dépanné, mais le problème c'est que c'est oujours quand on te prête un truc qu'arrivent les em...des , (je dois être un tantinet superstitieux, mais j'ai souvent constaté le truc).

il y a 3 minutes, Nirep a dit :

Et t'as bien le droit d"avoir une caravane  sans qu'on te fasses ch..r non

Taratata!

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F620

Tu peux séparer une piscine en 2: une partie en eau, l'autre pour l"astro...

il y a 1 minute, olivier a dit :

S'il faut le préciser c'était du second degré... 

Ah!!! Ben ça va mieux alors!

il y a 20 minutes, olivier a dit :

Mais je ne le dénoncerai pas...

Encore heureux!!!

Quand je me souviens du prix auquel j'ai acheté mon Gemini1 (pourtant , c'était chez Valkanik à Terrassa à coté de Barcelone, assez considérablement moins cher qu'en France )!...

Je peux  te donner le kit de la (vielle! )motorisation d'origine, bon, je sais c'est pas génial (il faut tout de même que je retrouve tous les éléments (moteurs, électronique, câbles, raquette) pas forcément au même endroit dans tous mon fourbi et en espérant que ça fonctionne encore)... Si ça peut éventuellement te dépanner le temps que tu trouve une solution valable pour ton Gemini 1...

J’espère vraiment tout retrouver ...Pas certain...

Maintenant sont-ils intéressés par l'abri qui va légèrement dépasser les dimensions?

...Je connais des coins en France, et vous les connaissez forcément aussi,  ou des maisons entières (et c'est une litote) sont bâties sans le moindre permis ...Moi je commencerai par là...

il y a 21 minutes, Leforgeron a dit :

(peut être que les impots lisent astrosurf)

Vu le nombre de membres, il y a forcément des contrôleurs voire des inspecteurs  ou même des inspecteurs généraux des finances qui en font partie...

il y a 7 minutes, Leforgeron a dit :

Chez nous (Saint Etienne), c'est l'avion des impôts qui tourne et retourne une fois par moi il photographie la zone sous plusieurs angles et hop.

Oui plus précis je pense, et ces repérages aériens  ne datent pas d'aujourd'hui ... Dans mon cas comme je fais pas mal de solaire ils doivent voir l'abri changer de place d'un jour à l'autre...

il y a 3 minutes, Argi34 a dit :

Il y a deux jours aux informations, il a été dit que l'état allait procéder à la vérification des abris de jardins et les terrasses par satellite,

Bonjour pour tenir compte des débords de toit avec les satellites (par mon abri est juste an dessous des 5m2 d'emprise, mais avec un débord de toit important):

il y a 10 minutes, Argi34 a dit :

 

Quand on aime, on regarde pas les taxes 

Oui mais en 2002 de toute façon la taxe d'aménagement dont nous parlons n'existait pas (instituée le 1er mars 2012) !!!

Tu es donc un peu hors sujet, d'autre part, en fonction de mes moyens je préfère mettre mon argent dans du matériel astro que dans la taxe d'aménagement...

il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Rien ne vaut de se documenter à la source

C'est ce que j'ai fait cher Alain, mais je ne suis pas tombé sur cette page là...

Merci Alain!

Pour moi c'est important: j'ai besoin de place de stockage, et je ne mesure qu' 1 m72, je vais donc pouvoir me construire une remise de plus de 5m2, (pour l'usage, peut importe que ce soit bas de plafond)...

Ok!

peut-être aussi que ça a évolué...

Maintenant moins d' 1m80, ce n'est pas très pratique à l'usage.

Moi aussi: pour la taxe d'aménagement, je ne vois évoqué que l'emprise au sol, pas la hauteur: j'ai peut-être mal  lu ou mal compris les textes, donc si tu a la référence merci de me la donner.

il y a 3 minutes, jctfrance a dit :

Pour être taxable, un abri de jardin doit avoir une hauteur sous plafond d’au moins 1,80 m. 

Alors là j'ai un gros doute, je n'ai rien trouvé allant dans ce sens  (il ne faut pas confondre la surface de plancher et l'emprise au sol) ...Maintenant certains points sont très flous et comme on a pu le voir trop souvent, soumis à interprétation...

Pour ma part je ne trouve pas ça légitime, mais c'est malheureusement comme ça...

Bonjour,

on a déjà plusieurs fois abordé le sujet, et même en citant les textes de loi...

Je lis pas mal de confusions dans ce fil...

Alors:

- l'histoire des pilotis est une légende urbaine (sinon d'ailleurs nous verrions fleurir les bâtiments sur pilotis...), ce qui compte vraiment, c'est l'emprise au sol:

moins de 5 m2,  sauf en zone protégée ou classée, rien à demander, quelque soit la hauteur (et par conséquent, pas de taxe d'aménagement). 

L'emprise au sol, pour la faire courte, correspond à la surface à l'aplomb extérieurs des murs,  par exemple (celui de mon abri roulant) un carré de dimension extérieure de 2,23m X 2,23m,  les débords de toit ne comptent pas (tout comme un élément décoratif comme une marquise sur une maison SI il n'y a pas de poteaux de soutien)

-en cas de toit roulant, mauvaise nouvelle:  l' espace déterminé par  le système de déplacement du toit (piliers, rails...) est très généralement inclus dans l'emprise au sol ( ce qui confirme si besoin était que l'histoire des pilotis.......)...

-En cas d'abri roulant, le cas n'est pas vraiment prévu dans la loi: dans mon département la personne chargée de ce genre de dossier à la DDT (ex DDE depuis 2010) a été interrogée sur ce point par un ami astram travaillant à la DDT, elle estime que quelque soit sa position l'abri ne change pas son emprise au sol (malgré les rails, parce que ces rails sont au sol et non sur-élevés), mais attention tout de même, dans ce cas il s'agit d'une interprétation locale , et même s'il le risque doit en être faible, il n'est pas dit dans la chanson qu'une autre personne dans la DDT d'un autre département interprète le cas différemment voire dans la même DDT qu'à la suite d'un changement de personnel l'interprétation varie.

les 1m80 (surface de plancher) n'interviennent que pour le calcul de l'impôt lié au bâtit, si vous construisez votre abri en dessous de 1m80  de hauteur mais avec une emprise au sol supérieure à 5m2, vous devrez vous pencher pour entrer dedans sans vous cogner (enfin ça dépend de votre taille), vous ne serez pas imposés sur la surface, MAIS vous êtes tout de même soumis à la déclaration de travaux et à la taxe d'aménagement ( dont le montant et voté d'une par par le département ET par la municipalité, d'ou une variabilité importante selon les départements et les communes.

A noter que selon les régions, les administrations sont plus ou moins regardantes: ce qui passe crème dans une région, peut très bien ne pas passer du tout dans une autre région au traditions plus tatillonnes sur l'application des textes, à noter aussi que bien des communes ont parfois cruellement besoin d'entrée financières et pourraient elles aussi se montrer plus regardantes que par le passé (et par conséquent se rappeler au bons souvenirs de leur administrés concernant des bâtiments construits il y a déjà quelques années).

Précision: contrairement à ce qui est souvent cru,  la "Déclaration préalable de travaux" n'est pas une simple déclaration mais en réalité une véritable demande de permis légèrement simplifiée.

Il y a 16 heures, Vincent_L a dit :

d'autant plus qu'à moins de 20m² ça pourrait être exonéré ...

Ça peut effectivement être le cas... Mais ça n'a malheureusement rien d'automatique

Le 27/03/2024 à 14:38, Christophe Z a dit :

J'ai vu que tout ce qui touche au solaire coutre très cher,

...Tu as tout de même la solution du Sol'Ex (http://www.astrosurf.com/solex/)  (https://www.youtube.com/@astro-spectro280)  qui est beaucoup plus abordable et qui ne se résume pas une seule longueur d'onde, bien sûr je ne peux pas omettre de te parler aussi de la modif PST que Jean-Pierre a déjà évoqué avec ses inconvénients...

Quelques exemples:

PST modifié  (monté sur SW achro 120/1000 avec ERF Baader 110mm):

(images colorisées)

Animations (vérifier qu'on est à la résolution maximum)

Edit: il apparait qu'il vaut mieux visionner directement dans Youtube sinon le début des vidéos sont mal résolues (???!!!)  Éventuellement,  faire clic droit et "lire en boucle"...

Sol'ex sur Zenithstar William Optics 66/460 avec soit hélioscope Baader (ancien modèle 2") soit filtre Hoya ProND 0.9

Hα:

Calcium (raie H)

Image Doppler:

Lumière "Blanche"  (Newton 200/1000, Astrosolar Baader grade 3.8):

Note: il faut parfois cliquer plusieurs fois pour la voir en plein format ou l'ouvrir dans un nouvel onglet.

Bonne réflexion