astrovicking

Member
  • Content count

    10752
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 42340

Posts posted by astrovicking


  1. Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

    On jugera sur le produit final. Mais pour que ça puisse aboutir à un produit final, ça mérite de les encourager. 

     

    Salut, je suis d'accord avec toi sur ces points,  mais j'ai malgré ça des doutes, et puis....  on ne me refera pas^_^, je n'aime pas ce type de communication (du genre "on révolutionne l'astronomie" !!!) c 'est plus fort que moi, ça me fait fuir...

    ...D'autant plus qu'une révolution implique qu'on revient au point de départxD!

    • Thanks 2
    • Haha 1

  2. Il y a 15 heures, Cyrille Thieullet a dit :

    Sacré déterrage :D.

     

    Effectivement Cyril, ceci dit, il me permet de te retrouver et de me remémorer les bons moments de discussion (et d'observation!) passés avec toi aux RAP 2022 ...

    ...Mais aussi concernant ce post,  je pense que tu es de très loin le plus compétent pour en parler, merci beaucoup pour ton intervention!

    Geoffroi

    • Like 1

  3. ...Il y a eu aussi les problèmes liés à la production, mal (ou pas du tout ?) maitrisée,  de miroirs  léger  composite (pyrex (?) et carbone) pour les instruments de plus grand diamètre.

     

    Ça me fait penser à d'autres projets que j'ai pu connaître (pas qu'en astro, en musique aussi par exemple, où là je faisais partie de l'aventure), magnifiques sur le papier, mais pour lesquels malheureusement, les responsables n'avaient pas les épaules, la bonne volonté et les rêves ne suffisant pas...

    Je trouve que cet épisode du Clavius est une bien triste histoire.


  4. Il y a 1 heure, Astrowl a dit :

    Ah oui, mais tout le monde avait crié à l'escroquerie à l'époque (je n'arrive plus à remettre la main sur ce post fleuve).

    Encore une fois, je comprends le doute de certains.

     

    Ce n'était pas la conception de la formule optique de l'instrument par M. Michel Paramythioti qui était en cause mais plutôt son mode production et la communication souvent un tantinet excessive et bizarre du fabriquant.


  5. il y a 16 minutes, BobSaintClar a dit :

    Etant marmot, en plein hiver, elle pavait le ciel d'un horizon à l'autre.

    Aujourd'hui, à la mi-août, on la devine à peine...

    C'était ce que je croyais jusqu'à mon opération de la cataracte!

    Depuis, de chez moi (je suis tout de même à la campagne) je redécouvre la voie lactée...

    • Like 1
    • Haha 2

  6. Voilà, c'est fait!

    Le morceau de réglet qui connu jadis une existence de  branche d'araignée est, après une légère modification  (et serré le plus bas possible dans une pince-étaux), devenu l'outil  ad hoc pour desserrer l'écrou de blocage de la VSF . Il a fallu tout de même chauffer pas mal...

    La VSF est protégée par du Blue Tape pour éviter d’éventuels  chocs malencontreux ...

    DSC09084.jpg.ee4e60bc9f5118d7e60e93d1be1d0992.jpg

     

    Je vais en profiter bien entendu pour re-graisser avec de la graisse neuve (juste après l'achat,  j'avais déjà changé la graisse d'origine par de la graisse Grizzly de "Graisse de Belleville" (à défaut de graisse de Nashville;)) comme me l'avait conseillé l'ami Thierry Ruiz...

     


  7. Bonjour chers amis,

     

    je voudrais pouvoir changer les roulements 608 d'origine de la VSF d'AD, le problème que je rencontre est que pour pouvoir extraire ces roulements et la VSF, il me faut extraire au préalable la poulie en bout d'axe (celle qui est entrainée par la courroie) ...

    Une fois les vis de blocage dévissées, la poulie reste malheureusement désespérément inamovible: je suppose qu'elle est bloquée par du frein filet (il en ont mis un peu partout des quantités... astronomiques) .

    Pour l'instant, j'envisage de chauffer au décapeur thermique, mais est-ce la vraiment la bonne solution ?

     

    Merci par avance de vos éclairages ...

     

     


  8. Il y a 21 heures, jannick a dit :

    Bonjour,

    Voici quelques suggestions pour résoudre votre problème de porte-oculaire Astrophysics :

     

    Merci et bienvenue sur Astrosurf Jannick,  le problème a déjà été réglé par Norma me semble-t-il, connaissant un peu ce dont il est capable, je n'ai pas beaucoup de doutes sur la qualité et la durabilité de la réparation....

    • Thanks 1

  9. Le 11/09/2023 à 21:43, christian viladrich a dit :

    Ce n'est pas du tout intuitif.

     Donc pas du tout pour moi!xD

    Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

    Après on s'étonne que Lowell ait vu des canaux sur Mars avec cette même lunette ;)

     

    En sur-traitant une image de Mars à mes début à la Vesta pro, j'avais fait ressortir des artéfacts qui ressemblaient vraiment à des canaux!xDxDxD


  10. Le 05/09/2023 à 09:58, danielo a dit :

    les conditions de turbulence chez moi pour l'astrophoto ciel profond sont en général plutôt correctes. J'obtiens assez souvent une FWHM entre 1,5" et 2" sur l'ensemble des brutes, avec des périodes entre 1,3" et 1,5" les meilleures nuits. Pourtant, les (trop rares) fois où j'ai voulu faire du planétaire avec le dobson 250 (bien mis en température, structure ouverte donc pas de turbulence interne) j'ai toujours trouvé le seeing très médiocre. Peut-être est-ce parce que je suis très loin d'être expérimenté en observation planétaire, et n'ai pas été assez patient ou assidu,  mais je me demandais si les exigences n'étaient pas finalement différentes.

     

    Bonjour,

    avec un Dobson l'instrument est  près du sol, ce qui peu impacter considérablement la turbu.

    Je ne sais pas comment font les copains mais j'ai aussi pour projet de faire aussi du planétaire avec mon 300 sur table équatoriale et j'ai pensé qu’il ne serait peut-être pas crétin de poser le tout sur une sorte de piédestal maçonné pour éloigner autant que faire ce peu l'instrument du sol .

    Il y a intérêt aussi à avoir un sol plutôt gazonné et même plus arrosé pour amoindrir les échanges thermiques.

    On a souvent observé que plus un instrument est haut mieux ça ce passe... Ce qui, pour faire allusion à un fil qui fait actuellement 44 pages;), peut aussi expliquer des choses sur le comportement de certaines lunettes dont l'objectif peut se trouver considérablement en hauteur.


  11. Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

    Les lunettes coûtent horriblement cher pour leur diamètre, si il y a bien un truc qui tend vers le bling bling c'est ça.

     

    Juste une parenthèse sans grand rapport avec le sujet :

    dans le genre bling-bling, je connais un type qui est toujours persuadé que son Questar 3.5 en montre plus que mon N300 ...

    C'est marrant comme quoi le prix de vente d'un truc persuade les gens que leur qualité (au prix ou ça se vend, 5 595 USD pour un Mak de même pas 90 mm*, encore heureux que c'est de qualité!!! ) révolutionne les lois de la physique...

     

    Ceci dit, dans un salon, c'est très classieux!

     

    *et encore ce n'est pas le prix du """"mythique""""  modèle du 50ième anniversaire (après plus de 20 ans ils en ont, parait-il, encore à vendre... )

    • Like 2
    • Haha 2