gordini

Member
  • Content count

    813
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by gordini

  1. changemant newton 254 contre meade 12 ?

    pour terminer si c'est uniquement pour le confort un C11 sera plus léger se mettra plus rapidement en température et la monture sera plus à son aise et toi aussi d'ailleurs pour ma part je ne suis pas allé jusqu'au C11 à cause de la monture je voulais garder ma GPDX donc C9, je vais souvent en maurienne et je suis bien content d'avoir un tube de moins de 10 kg à manipuler
  2. changemant newton 254 contre meade 12 ?

    jamais regardé dedans mais ça m'étonnerai le facteur limitant le ciel étant plus important dans les grand diamètre mon C9 en ville me permet de voir la même chose que mon etx 90 à 3000 m sur M51 en revanche sur M13 y a pas photo en haute montagne je pense que la différence sera sensible mais la plupart du temps non en revanche la résolution sur un planète pareil limitée par la turbulence, la plupart du temps pas de différence parce que le ciel sera pourri si tu aimes la lune tu accèderas à de nouveaux détails c'est sur
  3. changemant newton 254 contre meade 12 ?

    tu auras un gain en résolution, des emmerdes avec la buée que tu ne connaissais pas , une collimation plus délicate mais facile quand même un champ réduit. Peut-être une perte en contraste (impression visuelle) mais si tu colles un filtre Skyglow l'effet sera gommé sur mon C9 c'est le cas en revanche tu auras un truc dont on ne parle pas souvent ici: observer derrière le tube c'est nettement plus confortable que sur le côté il suffit d'orienter son renvoi coudé pour rester assis à la même hauteur quel confort. pour avoir observé dans un newton pendant des années je ne reviendrai pas en arrière, je préfère mon C9. j'oubliais la turbulence très souvent tu n'en auras pas alors que tu en avais avec le tube ouvert, cela limite fortement le temps de mise en température est plus long égalementPour moi les 3 avantages majeurs sont l'observation à l'arrière du tube et la turbulence plus faible et la compacité du tube pour le diamètre
  4. DEFAUT C9.25

    toujours la même rengainepour moi le seul test c'est le ciel une optique de x mm obstrué à y% doit montrer tel niveau détail etc etc un petit tableau simple que l'on peut trouver dans "A l'affut des étoiles" d'ailleurs il me semble lune, double serrée planète nébuleuse et hop on sait.on évalue la turbulence la pollution lumineuse et on regardelorsque j'ai reçu mon C9 carbone essai sur la terrasse jupiter assez haut bon mieux que sur le newton 155 mais bon pas de quoi monter au plafond idem sur orionet puis un soir voiture 10 km et là je suis resté sur le cul des détails dans les bandes la tache rouge comme je l'avais jamais vu et orion l'impression de volume et de plonger dans la nébuleuse donc pas besoin de test mon tube est bon quand c'est pas bon c'est la collimation ou le ciel mais moi en 2 heures 30 il est en température même en passant de 15 degré à -10 jamais eu de problème mais c'est un carbone. la je vais nettoyer la lame car ça diffuse un peu j'aime bien l'image du mec qui n'a pas d'oreille et qui écoute sa chaine HIFI à oscilloscopevraiment dommage d'avoir touché le tube
  5. Guidage à l'ancienne

    pourquoi pas le guidage à l'ancienne les pauses sont courtes grâce au appareil numérique maintenant donc plus la peine de rester planter 3 heures derrière le bouzin sans bouger et n'oubliant pas que la première condition c'est une excellente mise en station
  6. Difference entre C8 et C9.25

    une différence à prendre en compte miroir a F/D 2.5 donc collimation plus simple et tolérance de map meilleure j'ai pris un C9 il y a 8 ans maintenant et je regrette pas et ça tiens sur une GP_DX du moment qu'on change le trepied par un bien lourd
  7. logiciel pour téléphone HTC HD2

    nickel googleskymap fonctionne vraiment très bien
  8. avis sur LX200

    tu trouveras l'essai du lx200 classique de la revue éclipse ici http://www.astrosurf.com/lafont/essaismat%E9riel.htm l'astronomie a testé les derniers tubes et les as trouvés très bon donc après la nouvelle monture est sensée être mieux que celle de l'essai
  9. Precision pointage NEXSTAR 5 SE

    ce sont des montures de "base" faut pas leur en demander trop une solution à ton problème un oculaire de 40 mm Sur mon etx90 au début je m'amusais avec le 26 et puis avec le 40 on gagne du temps l'objet est toujours dans le champ tu peux aussi te payer un oculaire grand champ mais c'est pas le même prixtous les détails sont importants équilibrage du tube horizontalité je sais pas si il faut aligner le nexstar / rapport au nord mais c'est pareil très important après quand tu centres des étoiles dépêche toi ça bouge rapidement et donc ton calcul est faux si tu prend trop de temps à le faire même si l'ordinateur te dit que c'est bon cela signifie que cela se situe dans sa plage de tolérance c'est toutavec ma GPDX et mon picastro quand tout est parfaitement en station c'est pilpoil dedans avec le 26 mm sur un C9 à F/D 10 mais c'est pas le même prixbon courage
  10. Problème sur Autostar 497

    ce n'est pas juste l'afficheur ?si tu démarres la procédure d'alignement à l'aveugle ça marche ?Après c'est peut-être l'écran qui n'est plus en contact, je n'ai jamais ouvert le mien pour savoir comment est monté l'écran mais la plupart du temps c'est pincé sur un connecteur et ça s'abime donc il suffit de l'ouvrir de nettoyer SANS bombe à contact et de remonter et normalement ça repart on fait ça sur les écran du meme type des bagnoles
  11. logiciel pour téléphone HTC HD2

    enfin si tu n'y connais rien te lances pas dans le flash du téléphone
  12. logiciel pour téléphone HTC HD2

    non bien sur une appli android fonctionne sur androidmais tu peux flasher ton telephone avec android a priori ça fonctionne bien http://www.frandroid.com/23549/htc-hd2-android-disponible-en-telechargement/ et après tu auras toutes les appli androidla nouvelle ROM (fin septembre) vient du desire
  13. logiciel pour téléphone HTC HD2

    il me semble qu'une ROM android est dispo pour le HD2 tu ferais d'une pierre deux coup un telephone performant et google sky map
  14. Perl Shuttle scope 80s et problèmes

    essaye le purosol
  15. m42optique a un paquet de bagues sur sont site peut-être qu'il peut te trouver ça ?
  16. monture ioptron

    si tu veux passer en altazimutale, ce qui correspond à un changement de repère tu dois faire bouger non pas 2 mais 3 axes c'est de la géométrie.donc pour faire de la photo il faut ajouter un dérotateur de champ qui fait tourner le porte-oculaire. le seul fabricant qui le propose ou le proposait d'ailleurs est Meade sur les lx200 et encore cela ne fonctionnait que pour une certaine portion du ciel.le truc c'est que garantir une qualité de suivi sur un axe est déjà difficile mais alors sur 3 !!!si tu fais des photos de planètes pas d'importance dès que tu voudras faire des champs d'étoiles ou autres à partir d'un certains temps de pose tu auras des arcs au lieu de points pour tes étoiles.Perso je regrette que cette solution n'existe pas vraiment car c'est tellement simple à mettre en œuvre pas de mise en station tout est auto. j'ai longtemps hésité à prendre un lx200 10 pouces avec de dérotateur, à la place de mon C9 sur gpdx mais bon déjà c'est très cher 800 euros le dérotateur je croismais pour du visuel une GP ou équivalent c'est 15 minutes de mise en place et avec un goto différentiel type pic-astro ça va très bien l'ioptron est pour moi intéressante pour se ballader sans prendre trop de place dans la bagnole et surtout elle supporte un C9
  17. GPDX en rade

    je ne sais aps comment est cablé la carte électronique sur le moteur mais si tu veux être sur que c'est le moteur tu branches ton autre moteur sur la carte du moteur défectueux et tu essayes si ça fonctionne c'est le moteur sinon c'est la carte et je confirme le MT1 sont tès sensible aux surcharges il faut vraiment équilibrer correctement la raquette DD1 gère mal ce genre d'état depuis que j'ai un pic-astro je n'ai plus de souci
  18. GPDX en rade

    non c'est le même prix étant donné qu'ils sont exactement pareil tu peux toujours ouvrir le bloc noter la référence du moteur, chercher la datasheet du moteur et ensuite soit acheter le même (si c'est le moteur ce qui n''est pas sur) soit un équivalent. tu as ouvert pour regarder si tu n'as pas un soudure sèche un fil coupé, un condo claqué si il y en a un j'ai jamais ouvert sur la mienne les moteurs pas à pas en principe c'est rare quand ça pète
  19. Humidité

    tu peux aussi mettre la résistance en avant de la lame cela fonctionne bien sur mon C9 et cela permet de réduire la puissance cela chauffe l'air en avant et pas la lame, je la coupe en planétaire car cela génère bien sur un poil de turbulence mais c'est très efficace j'arrive même à faire partir un dépot de buée suite à une collimation
  20. Visuel planétaire: Filtres?

    le skyglow sur jupiter fait apparaitre TRES clairement la tache rouge sur mon C9, efficace sur plus petit mais moins nettement
  21. on peut toujours bricoler, il se peut que le niveau technique exigé soit plus important c'est tout. un livre détaillé et pas wikipedia des heures à comprendre comme dit serge et on peut. l'exemple flagrant pour moi est l'automobile, les constructeurs on réussi à faire croire que l'on ne pouvait plus rien faire par soi-même sur un véhicule un bête multimètre et des notions d'électronique sont suffisant un moteur reste un moteur ce qui change c'est la façon de le faire tourner mais ça reste simple. l'électroménager pareil, on jète des appareils uniquement parce qu'un bête condo a gonflé au bout de 4 ans sur l'alim à découpage. c'est la tendance globale, on achète une courgette on ne la fait plus pousser le mot approfondir est devenu un gros mot on survole. le forum est un exemple il suffit de lire à l'affut des étoiles pour avoir une connaissance solide de l'astro amateur de base, combien de nouveaux astram ouvrent un livre et surtout le lisent .... on doit tout faire vite fait je me bas avec mon fils la dessus qui n'approfondit jamais car rien n'est fait au collège pour le inciter à faire ça "le chercher sur internet" est omniprésent.. il y a 20 ans un processeur servait à faire du calcul programmer, maintenant ça sert à aller sur facebook surtout sans se demander comment ça marche. la aussi on programme avec des générateurs auto quand on programme qui font du code pourri mais facile et vite fait ... c'est bien d'avoir poser la question, la société de consommation se débrouille pour que l'on est l'impression de ne plus avoir le temps et que l'on se croit obligé d'acheter. J'ai entendu un touareg dire un jour "la plus grande des richesses, la vraie c'est la connaissance" à méditer
  22. monture ioptron

    des nouvelles fraiches de la monture après une utilisation un peu plus longue ? l'encombrement de la monture me tente je l'avoue surtout pour me déplacement avec le C9
  23. Booster de batterie

    le norauto N300 il a duré 5 ans pour moi, mais en permanence en charge avec les petits chargeurs de lidl qui remette un petit coup quand c'est un peu déchargé
  24. Quels oculaires pour les galaxies ???

    M51 tout dépend du ciel avec un etx90 à 2500m on distinguait la liaison entre les deux bulbes, effectivement le ciel le ciel le ciel c'est le maillon faible ce soir là j'avais du mal à me repérer le ciel était "gris" d'étoiles bien sur
  25. Celui-ci je l'ai déjà posté sur webastro mais bon on en fait profiter tout le monde Ce CROA va être ultra rapide, parce que cela n'a duré que 10 minutes mais quelles minutes.Après une grosse journée de rando, canoë dans les gorges du Tarn, retour à la chambre d'hôtes sur le Causse Mejean (http://www.le-courby.com/) J'avais bien collé l'ETX90 dans le coffre mais bon tous les soirs ciel couvert, voire brumeux. Mais cette nuit là je me suis levé pour satisfaire un besoin naturel et en pensant devant la fenêtre j'en ai pris plein les mirettes la voie lactée étincelante qui plonge derrière l'horizon sans aucune perte de luminosité (j'exagère un peu ), et encore le ciel était déjà gris. Cela faisait longtemps que je n'avait pas vu ça. je suis resté 10 minutes à contempler ce spectacle rare. en revanche pas eu le courage de sortir le tube, trop crevé de ma journée. Un conseil donc si vous cherchez une destination astro le Courby c'est l'idéal pas de lampadaire complétement paumé sur le causse. un terrain autour de la bâtisse qui permet d'installer les instruments des propriétaires super sympa. un très bon niveau de restauration. le pied quoi. La prochaine fois j'emmène le C9, c'est clair