Richman

En fait, non, mon mail me revient sans adresse.

Comme tu dis Pierre, dans 20 ans, on fera des Tee-shirts pour les chinois. Mais je ne pense pas qu'on fasse de bonnes montures pour les japonais. Ni pour d'ailleurs... Je vais finir par complexer d'acheter, qui plus est sans négocier, du matos de qualité. A croire que j'aurais sans doute dû garder mon EQ6. En plus, çà m'aurait permis de faire des pauses de 8 minutes, alors que maintenant je ne dépasse pas les 90 secondes. Qu'est-ce que je peux être idiot des fois...

Bonjour Michel (ou plutôt re-bonjour, car je viens de vous envoyer un message en privé). Comme je l'ai écrit dans le mail, je me suis laissé dire que l'adaptation du NGF S sur le M210 pouvait poser un problème de mise au point, surtout en présence d'un réducteur de focale. Il semble que vous démontriiez ici le contraire. Dans la mesure où l'achat d'un tel accessoire représente un certain budget, j'aimerais être sûr de ne pas me tromper, et de pouvoir l'utiliser avec une VP modifiée et un réducteur x0,5. D'avance, merci de me renseigner à ce sujet.

Cette réflexion n'engage que moi, bien sûr, et j'espère qu'elle ne suscitera aucune réponse vindicative ;-)Alain

Pour ma part, non. Je ne négocie pas. Tout du moins, certainement pas dans le magasin que Pierre et Joël fréquentent. Je me moque de savoir quelle est la marge du revendeur auquel je fais allusion. Même si 5% de rabais représentent parfois une somme que j'aimerais mieux voir dans ma poche que dans la leur. J'ai récemment eu envie d'une monture , eh bien qu'à celà ne tienne, j'ai patienté... Et puis, il y a des choses auxquelles je n'adhère pas. Je n'éprouvrais aucune honte à négocier, par exemple, le prix d'une 2cv (et encore...), mais d'une Ferrari ou d'une Merco non. Aussi, je pense avoir rencontré à Colmar (et je les cite), certaines personnes avec une compétence professionnelle, une valeur humaine et une motivation en tout point remarquable. Et qui, lors de nos trop rares visites, se dépensent sans compter, faisant toujours passer notre intérêt avant toute autre considération. Et qui forcent, par la-même, au respect.Cette réflexion n'engage que moi, bien sûr, et j'espère qu'elle ne suscitera aucune réponse vindicative ;-)Alain

QSL AR

Bonjour,Je compte acquérir une barlow pour l'imagerie planétaire avec webcam installée sur mon Mewlon 210 oufert à F/11,5. Vers quel modèle m'orienter? Coulant 31.75 ou 50.8 mm? Grossissement 2 ou 3 fois? Lentilles apochromatique or not? Budget max: 250 à 200 roros.Je sens également que je peux pousser un peu plus que mon Taka 7,5mm en visuel sur les planètes. Le LE 5 serait-il un bon choix, sachant que je suis satisfait de cette gamme d'accessoires qui présentent, pour moi, un bon rapport qualité prix (je possède déjà les LE 24, 18, 15.5 et 7.5 mm). Merci de vos conseils avisés.

A vrai dire, non. Je viens d'étudier le principe du Telrad. Et çà reste une visée droite. Cà ne résout donc pas mon problème...

Je te recommande vivement l'achat d'un filtre OIII. Et ta vision de M42, en comparaison de l'émotion que tu ressentiras sur les dentelles du cygne, c'est rien du tout! J'ai en effet moi même plus que surpris en les regardant dans le Kepler de 10" du frangin. Sans vouloir citer d'autres marques, je pense que ces dobson à pris abordables sont un réel plaisir en ciel profond pour l'amateur peu fortuné. Ah! Vivement le retour des beaux jours qu'on puisse zieuter NGC 6960 dans le nouveau 460 du club tiens...Alain

Comme je l'ai précédemment évoqué, le chercheur du Mewlon est de très bonne qualité, certes, mais reste un chercheur droit. Donc, en effet, pourquoi de pas y adjoindre un Telrad? Je peux lire chez un revendeur qu'il est "Livré avec système de fixation pour tous types d'instruments." Comment se fixe ce dernier sur le tube, plus exactement?Alain

Salut, Le mien est indissociable du chauffe-eau. Mais quel bohneur! Réticulé, ajouré et éclairé. Mais çà aurait été bien qu'on puisse y ajouter un renvoi coudé, çà éviterait quelques contorsions pour les recherches à fortes déclinaisons. Pierre a trouvé une solution aussi onéreuse qu'efficace: le goutou.Alain

Merci Sergeouille, En tout cas, çà ne sera pas avant un moment. Et quand la météo se décidera, on sera sans doute dans une moins bonne lunaison, à coup sûr! Je crois que le Marathon de Messier va se jouer sur Cartes du Ciel, bien au chaud. Dommage pour la framboise, je patienterai lolAlain

Et çà n'existe pas encore des webcams qui dépassent la résolution de 640 x 480 en video?

Merci de ces remarques très pertinentes.

Voilà le problème du format résolu: 31,75mm. Et pour ce qui est du nombre de lentilles?

La même que NGC 2903: tu te rappelles pas qu'on a remballé avant que je leur tire le portrait?

Autre question à deux francs six sous: Est-il vraiment nécessaire de passer la webcam en noir et blanc? Un peu de jaune sur Saturne, çà pourrait pas être sympa?

Idem avec QC Focus, faut débrancher le port //...

Merci de ton avis Pascal. Je suis justement en discussion avec un copain qui me conseille de prendre les deux. Mais j'ai des choix financiers à faire... Par contre, si je veux opter pour une powermate, je ne vois que du x2,5 pour les 4 lentilles. Du en penses-quoi? Ou puis-je me contenter d'une double lentilles? Pareil pour le coulant, 31,75 si je ne fais que de la webcam? Alain

Ah ben si, je viens de trouver... Il faut débrancher le port parallèle pour avoir le prévisualisation sous Iris!

Non, non, c'est juste pour une utilisation exclusive en webcam sur Mars, Jupiter et Saturne.

Oui, en effet, je l'ai lu cet article. Mais comme d'hab, j'ai balancé Astro Mag après l'avoir lu plutôt que l'archiver...Alain

Je vois sur le didacticiel d'Iris qu'il est possible d'obtenir des images avec une VP modifiée longue pose. Pourquoi ne vois-je donc pas l'option à cocher dans ma version 5_2 du programme? Je ne connais pourtant aucun souci avec le port parallèle puisque Desire, lui, fonctionne correctement. Merci de votre aide.

Oui, manquerait plus que çà tiens. Qu'il fasse beau ce soir au CDF. Si c'est le cas, prévenez moi vite, le matériel prend la poussière en ce moment!Alain

Salut JP,Ne te soucie guère de cette histoire pour l'utilisation que tu veux en faire. L'avantage du Goto sur l'EQ6 réside dans le PEC. Reste sur ta première idée, et fais déjà des tests avec des temps de pose d'une minute. Ensuite, vu ta courte focale, tu pourras essayer d'allonger un peu. Pour ma part, je crois savoir que le relookage de l'EQ6 en blanc n'a rien apporté sur le plan technique.Alain