Richman

Member
  • Content count

    2235
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Richman


  1. Il y a quelques années, j'avais acheté celui de SB. Je ne me rappelle pas qu'il couvrait toute la surface visible, mais au moins pouvait-on y découvrir les plus belles formations à renforts de très belles photos.
    Revendu depuis à cause d'un manque d'intérêt pour Sélène.
    Je le regrette amèrement, et le prix n'a rien à y voir.


  2. L'Epsilon présente de belles caractéristiques mais comme je l'ai déjà souligné, plus envie d'autoguidage en piggy à cause des flexions.
    Et ce tube peut se montrer limite en poids pour une petite em10 ou 11.

    Avec la BBQ, on est en terrain connu puisque les avis sont nombreux.
    Pour les deux premières lunettes citées, c'est une autre histoire...


  3. J'ai volontairement écarté les formules Newton à cause d'un backfocus en sortie de correcteur trop court pour y installer et une roue à filtre, et un diviseur optique.
    Mécaniquement, et après avoir connu bien des déboires de ce côté, je ne suis prêt à aucune concession. J'ai eu trop de soucis avec la mise au point pour retomber dans les mêmes travers. Bref, j'aimerais m'équiper d'une cémaillère pouvant être motorisée.
    D'ailleurs, commande est déjà passée pour un Robofocus et d'un HUB usb avec tout plein de connexions possibles en sortie : moteur MAP, résistances chauffantes, alim 12V, etc...

    Et puisqu'on parle de doublets, qu'est-ce réellement qu'un Petzval?
    Un doublet avec correcteur ou un quadruplet?

    Autre interrogation: les correcteurs corrigent-ils seulement la planéité de champ ou également le chromatisme?



  4. Petite précision: je destine cet instrument uniquement à l'imagerie
    Et je veux au minimum un triplet, sinon rien!
    Et pour le diamètre, 80 mm est un strict minimum, barrière psychologique (même si pas forcément logique) en deçà de laquelle je ne veux pas descendre.

    [Ce message a été modifié par Richman (Édité le 09-03-2014).]


  5. Bonsoir,

    Après être passé par plusieurs lunettes et télescopes, et face aux conditions météo peu clémentes de ces dernières années, j'aimerais m'orienter vers un setup plus léger que la NJP et l'Epsilon 160 que j'ai revendus.
    Pour l'instant, mon choix se porterait vers une monture Taka (on ne se refait pas) type EM10 ou 11. La capacité de charge est annoncée à 9 kg en visuel et à 6 pour la photo. Ce qui limite d'autant le choix dans l'Apo que je compte acquérir. Actuellement, je dispose d'une chtite FS60 mais j'aimerais quand même disposer d'un diamètre plus important.
    Après reflexion, je retiens une focale de 500 à 600 mm max.
    A première vue, voilà 3 instruments qui entrent dans mes critères:

    - TS Apo906. Les avis sont élogieux mais je me méfie du site de Wolfgang qui vante un peu trop cette lunette.
    - WO FLT 98
    - Taka 85

    Pour cette dernière, le prix reste un frein et je ne peux envisager cette achat avant la fin de l'année.

    Pour la TS: avis dithyrambiques mais trop peu de retours. Le système à crémaillère me plait ainsi que le réducteur Riccardi. (1250+600=1850€)

    Au sujet de la WO: à priori, en parcourant AS, je constate que la qualité de fabrication n'est pas régulière. Le crayford ne semble pas non plus supporter les grosses charges. En revanche, le correcteur a l'air cette fois réussi.

    Pour ces deux derniers tubes, plus moyen de trouver les versions carbone en France.

    FSQ 85: sur le plan qualitatif, il n'y a aucune interrogation, le savoir faire du fabricant japonais n'est plus à démontrer.

    Alors? Que faire? Se dire que le prix s'oublie mais que la qualité reste ?

    Merci bien de vos avis éclairés.

    ps: je possède également une Atik 4000 et un EOS1100D tous deux encore sous-exploités.

    [Ce message a été modifié par Richman (Édité le 09-03-2014).]