Richman

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 235

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42351

Messages posté(e)s par Richman

  1. Posté(e)

    Bonjour,

    Moi, vu ce que je pense de ma DSI, je suis meme pas sur que le type a qui je suis pret a la donner fasse une affaire...
    Ben oui, c'est inrevendable ces cochonneries. Incroyable de vendre une telle m...e a un prix aussi prohibitif.
    Bon, il en fallait pour se faire b...r, et j'ai ete de ceux-la!
    Promis jure, faut pas co;pter sur moi pour la version Pro!

  2. Posté(e)

    Salut a tous,
    Moi aussi je cede a tres bon marche ma DSI. Mais pour une simple raison: je ne la trouve pas terrible, euh sensible pardon...
    Mais c'est juste mon opinion, loin de moi l'idee de lancer une polemique.
    De toute facon, je suis passer a beaucoup moins cher, une SC2 modifiee, et les resultats sont nettement meilleurs.

  3. Posté(e)

    Salut A77,

    Euh, si tu trouves une Atik 2 hs a 45 euros, fais moi vite signe!
    Un des problemes que j'ai rencontre avec la DSI concerne le logiciel fourni avec. Je le trouve tres incomplet, d'une ergonomie discutable, des fonctions tres austeres, comme la mise au point par FWHM, qui ne semble pas fonctionner correctement. Sans parler de l'autoguidage qui ne fonctionne qu'avec les instruments Meade, a moins d'etre tres doue en electronique.
    En plus, la DSI n'est reconnue par aucun des nombreux logiciels de traitement tels que Iris. J'obtiens, apres quelques manipulations seulement, de bien meilleurs resultats avec une Vesta pro modifiee.
    Seulement, je n'ai pas les moyens, ni encore les competences, de passer a la CCD. D'ou ma question au sujet des Atik justement...

  5. Posté(e)

    Ouf, je viens de retrouver le bon mot de passe...
    A part ca, bonjour a tous.
    Decu par ma DSI, je me suis procure une Vesta pro modidiee longue pose.
    Quel gain pourrais-je obtenir en passant a l'Atik?
    Le prix se justifie t-il?
    Merci d'avance

    Alain, Haguenau
    Joignable actuellement uniquement sur richman67@hotmail.fr

  8. Posté(e)

    Bonjour,

    Je possède le M210, et ai souvent l'occasion de jeter un oeil dans un M180.
    Ce dernier possède l'avantage d'un encombrement moindre, tout en disposant d'un diamètre honnête pour le ciel profond. Autre avantage à prendre en compte: il se satisfait pleinement de la monture em11.
    Le tout pouvant être normalement facilement transportable pour les vacances, ce qui n'est plus le cas avec un instrument plus gros monté sur em200...
    Pour les autres instruments que tu cites, ils resteront toujours limités par leur diamètre, quelle que soit leur qualité optique.

    Alain

  10. Posté(e)

    Pierre: Même avec un réducteur de x0,5 la focale restera toujours de 1200 mm, à comparer à l'instrument guide qui pourrait être une 80/400 par exemple.

    Bruno: Pierre parvient à faire des poses d'une minute à la webcam grâce à son em200 justement.
    Il suffirait donc de transposer le principe sur la CCD me dis-tu?

    Alain

  11. Posté(e)

    Salut Bruno,

    En fait, Philippe B. utilise une CCD sur son M210 grâce à un réducteur 1/3. Au vu des photos publiées sur son site, il semble avoir trouvé la bonne combinaison.
    Le tout monté sur une G11 je crois et guidé par une webcam montée sur une lunette en parallèle.

    Alain

  12. Posté(e)

    Bonsoir,
    Je possède un M210 que je vais bientôt installer sur une em200. Mon budget me permettra aussi sans doute d'envisager l'achat d'une petite CCD. Histoire de compenser mes premiers déboires avec la DSI.
    Vers quel modèle m'orienter?
    Afin d'éviter les réponses de normands ;-), je vous avoue pouvoir y consacrer quelques 1500 euros environ...

    Alain

  13. Posté(e)

    Personnellement, je n'ai jamiai branché la monture sur la batterie, de peur de ne pouvoir redémarrer après une longue nuit d'hiver au CDF à 100 bornes de chez moi...
    J'ai donc investi quelques brouzoufs dans une batterie de voiture essence, une 36 Ah exactement.
    Cà me permet de voir venir sereinement et d'y brancher aussi mon ordinateur portable via le convertisseur 12/220V.

    Alain

  14. Posté(e)

    Hier soir encore, j'ai pu admirer les dentelles du cygne , NGC 6992 et 6960 avec un 200mm.
    J'en suis tombé amoureux depuis que je les ai vues à travers un filtre O III.
    Existe t-il d'autres filtres plus performants pour ces objets?
    Et vers quels types s'orienter pour magnifier M27 ou des nébuleuses planétaires?

    Alain

  16. Posté(e)

    Ah l'enfoir..,
    Il n'y a pas de mots pour vous qualifier Mr Sylv...
    Il a osé (me) faire çà!
    J'espère que les foudres de Madame s'abattront sur vous pour les jours, que dis-je, les semaines à venir!

    J'imagine que le temps va être long jusqu'à demain...
    J'en pâlis tant d'envie que du coup, je pense renoncer à ma sortie de mercredi soir lol

    Alain

  18. Posté(e)

    Même avis qu Maire.
    J'ajoute cependant que les cartes sont plus détaillées que l'Uranométria ou le Sky atlas.
    A réserver pour la recherche des objets faibles, car pas très agréable à une utilisation sur le terrain de part son grand format.

    Alain

  19. Posté(e)

    Pierre me fait souvent complexer avec ces comparaisons Taka 50, Pana 41.
    Je possède ce dernier, et en effet, les premières utilisations demandent une certaine adaptation à notre oeil. A présent que je m'y suis fait, j'en apprécie la qualité, c'est abuser de dire que c'est pas du tout bon. Alors si on me demandait aujourd'hui de l'échanger contre un autre du même type, j'y réfléchirais à deux fois.
    Et puis, l'avantage d'un 41 par rapport à un LE, c'est que le pana grossit un peu plus pour un champ réel équivalent.

    Alain

  24. Posté(e)

    J'ai aussi des craintes quant à pomper sur la batterie de la voiture. Surtout en hiver.
    J'ai donc fait l'acquisition d'un convertisseur 12 -> 220V sur lequel je branche mon EQ6 (donnée à 2 ampères), et mon ordinateur portable, dont j'ai quand même pris la précaution de charger avant).
    La batterie en question est le moins cher que j'ai trouvé parmi les modèles conçus pour véhicules essence: environ 65 Ah.
    Ben avec tout çà, je passe une longue nuit d'hiver sans souci aucun.

    Alain