nicephore

Member
  • Content count

    1479
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 42353

Everything posted by nicephore

  1. Bonjour, Il existe des scripts pour faire le prétraitement avec Photoshop (retrait des darks, alignement, empilement...) ? Salutations. David Greset.
  2. Bonsoir, Je suis pas étonné de voir un écart de 4 mm. Pour ma part j'ai reçu un correcteur de Wynne type Riccardi en 2.5 pouces avec les lentilles montées complètement à l'envers. Par chance j'en avais un autre sous la main et j'ai pu voir le problème. Chez Teleskop-service, ils me prenaient pour une buse quand je leur disait qu'il y avait un gros problème de mise au point. Et pour cause... Donc je ne suis pas plus surpris... David Greset.
  3. Bonjour, Je viens d'acheter un dobson de 425 à un illustre constructeur de télescope de notre club local. Il a également taillé le miroir primaire. C'est un télescope bien conçu, mais je souhaiterai quand même y ajouter le GOTO pour profiter au mieux des observations et pourquoi pas faire de l'imagerie planétaire. Quels systèmes existent qui peuvent se greffer à la monture ? Ou du style skywatcher qui se mettent à la place de la base : ex https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/kit-goto-skywatcher-pour-telescopes-dobson-flextube368172017-10-26-07-54-49_detail J'attends des retours. Merci par avance. David.
  4. Goto pour Dobson de 425

    Bonsoir, @flogtv6 Merci pour le lien. Très intéressant ! Cela confirme une des solutions que j'envisageais... ;-) En apparté un 300mm sur une EQ6 ca passe. Moi j'ai un 300/1200 en alu qui fait 14kg et ca passe: Par contre il faut changer le pied : c'est clairement le point faible. J'utilise un pied colonne sur mon balcon. David.
  5. recherche utilisateur de CCA250

    Bonsoir, Ça court pas les rues, mais j'ai un ami qui en a un. Je vais le contacter pour savoir s'il l'a vraiment utilisé. David.
  6. Problème avec ma Losmandy G11

    Bonsoir, J'ai eu il y a quelques mois, ces bips de plus en plus rapprochés jusqu'à l'arrêt de la monture. Et c'était effectivement la mise en sécurité (avant butée) de la monture. J'ai basculé la monture et pu reprendre mes observations de l'autre coté du méridien. Comme le dit @heXa83 c'est une monture à initialiser correctement ! David.
  7. Goto pour Dobson de 425

    Bonjour, Merci pour les retours. Certains n'ont pas bien lu le sujet de départ. Je parlais de GOTO et non pas de PUSH TO. Je connais la différence. Le GOTO permet selon moi de passer la plus grande partie de son temps à observer les objets du ciel profond, plutôt qu'à les chercher. Perso je préfère observer et profiter des quelques nuits propices , mais je peux comprendre ceux qui veulent connaitre leur ciel. Deuxièmement le GOTO avec sa motorisation permet d'avoir un suivi à fort grossissement. Le Dobson de 425 que je viens d'acquérir est une bête de 2m10 de focale qui vu la qualité optique peut supporter des 600x ou 700x de grossissement. Et si on peut mettre l'ASI 224 de temps à autre c'est pas de refus. Donc il ressort que stellar cat serait une bonne option (pas donnée mais c'est déjà ça). Merci du retour. David.
  8. Gros timelapse au Pic du Midi

    Bonsoir, Très joli time lapse. Mais je suis navré quand je vois la pollution lumineuse de ce site emblématique. Ça me fait moins rêver qu'auparavant... David.
  9. Bonsoir, Les alpes avecun newton de 300mm, ce que j'ai et fait régulièrement. Ou mieux encore dans un 600mm SkyVision à 2200m dans un ciel préservé, dans les alpes Suisses à l'observatoire de St-Luc à l'OFXB. J'ai portant fait les RAP, observé dans des 630 et 760 mm la bas,. C'est pas la meme chose que dans un ciel préservé à 2200m d'altitude. Après 30 ans d'astro j'ai pris une claque, été comme hiver! Les dentelles avec des détails de fou, la tête de cheval facile en visuel...les galaxies avec un luxe de détails, des grumeaux, des bras spiraux qui vont loin, la nébuleuse d'orion en couleur... Ce que l'on ne voit souvent qu'en photo. David.
  10. Officina stellare rh 200?

    Bonsoir, Sinon il y a le C11 Rasa 620 mm de focale mais encore mieux à F/2.2.... Et il tient la collimation ! David.
  11. Merci du retour amical. J'ai assumé mon risque car je sentais que du coté de TS ca partait mal pour me faire rembourser. Ils me faisaient comprendre que ca ne venait pas du tout du correcteur (soi disant testé ! mouarf ils ont du le tester à l'envers) mais cela venait du télescope (et un petit peu et gentiment du bonhomme :-) ). Mais comme j'ai déjà démonté un C11 RASA pour le percer, plus quelques SC jusqu'au C14 c'est pas un correcteur que me faisait peur :-). David.
  12. Bonsoir, @lyl j'ai fait le test avec un newton 200/800 et 300/1200. Et comme tu sembles me prendre pour une bille, j'ai fait attention au tirage derrière le correcteur qui varie selon ces 2 instruments et est respectivement de 68mm et 69.75mm. Ce qui m'a sauvé c'est d'avoir un autre correcteur de wynne et en comparant l'image du paysage en les tenant à la main. Entre un correcteur 0.95 et 0.97x il doit pas y avoir une différence énorme. Et effectivement quand j'ai remis les lentilles dans l'ordre ca allait tout de suite mieux et les 2 images du paysage étaient semblables. J'ai fait mes test sur le ciel quelques jours après et ca marche bien, voire très bien. La lentille à l'entrée (selon le flux lumineux) est effecivement la plus bombée. Voici une image faite avec ce fameux correcteur (une brute unique de 120s à 2000 iso avec un newton 200/800 non recadrée légèrement travaillée au niveau des seuils et du flat) : Qu'en pensez-vous? Pour moi c'est très bon il pique bien ce correcteur. David.
  13. Bonsoir, Pour l'instant pas de réaction de TS... Le wynne court ne dépasse que peu à l'intérieur du tube, quelques mm. Hier soir j'ai fait des tests avec le Sony A7s et ca vignette peu. J'avais des étoiles pas bonnes sur les bords car le Sony est pas à la bonne distance au correcteur, il y avait 4mm de trop par rapport aux 68mm recommandés. Je dois refaire des tests avec une bague qui a la bonne distance. Mais ça semble bien couvrir le 24x36. David.
  14. Bonsoir, Ayant travaillé 6 ans chez Kodak dans la ville qui a vu naitre la photo (d'ou mon pseudo), chaque nouvelle annonce me touche particulièrement. Mais il faut avouer qu'une bonne stratégie est aussi importante que des produits de qualité. Et Kodak a trop longtemps misé sur la qualité de ses produits et en s'endormant sur ses lauriers. C'était une boite d'ingénieurs avec peu de flair du marché et des tendances. Ils sont passés à coté du polaroid, du numérique et du Cmos. RIP Kodak. David.
  15. Bonjour, J'ai un 6D mk1 astrodon et un Sony A7s mk1. Mis à part les menus abscons et les batteries qui tiennent un peu moins, le 7s est clairement devant. Rien que le live view est 3 fois mieux ! On a plein d'étoiles, on a l'écran orientable. Attention le 6D reste un très bon boitier, bien au dessus des APN taille APS-C, mais les Sony sont épatant de sensibilité et de gestion du bruit. Et l'autre nuit un ami astronome avait le 7s astrodon : la claque ! Déjà que je trouvais le 7s sensible mais la version astrodon est vraiment meilleure. Donc le mien va être défiltré-reflitré astrodon. Clairement. David.
  16. Questions sur Sony A7s

    Bonsoir, @Colmic En fait je vais l'utiliser entres autres sur un C11 Rasa qui a souvent son parebuée. Donc il me faut malheureuesement un PC avec fil ou wifi.... Sinon je vais souffler sur la lame de schmidt...oui, non pas bien ;-) Oui Il semble nickel le nouveau logiciel Sony Remote. Facile à trouver, installer, à utiliser. Je vous redis.... Merci à tous pour les infos ! David.
  17. Bonsoir, Pour info sur une G11, si on veut pas se casser la tête, le kit gemini 2 fonctionne très bien et on arrive a faire des images à 1200mm de focale sans guidage grace au PEC, qui de plus reste en mémoire. Donc pas à refaire chaque soir. Ex ci dessous 50 poses de 30s avec un Sony A7s et un newton 300/1200mm. Salutations. David.
  18. EOS 6D acheté : quels objectis devant....

    Bonjour, Ayant deux 6D un Mk1 défiltré pour l'astro et un Mk2 pour le diurne, je peux donner un retour sur les objectifs qui vont bien avec. Tout d'abord je recommande chaudement le canon 16-35 à F/4, il est excellent, il pique bien même à pleine ouverture en astro. Je l'ai testé face à un canon 15mm F/2.8 et le 16-35 est meilleur à F/4, étonnant pour un zoom ! Il est pas trop lourd et intègre la stabilisation, bien utile pour l'intérieur des monuments. En paysage il est fantastique. Pour l'astro j'ai le sigma 24mm F/1.4 art. C'est une merveille qui donne son plein rendement à F/2.2 - F2.5 . J'ai fait des tirages top qualité de voie lactée en 60*90cm et ça envoie sévère. Indispensable pour les voies lactée en top résolution. En trans standard j'ai le canon 24-105 F/4L, il est très bon en version 2, j'ai eu la version 1 et je le trouvais bof pour un série L. Le 2 est bien meilleur mais plus gros, plus lourd et plus cher. Donc à comparer avec des alternatives Sigma et Tamron. Mais c'est un très bon choix car un vrai série L cette fois. En zoom j'ai le petit 70-200 F/4 L IS, très belle optique, pas lourde, qui pique déjà très bien même à pleine ouverture. La version 2.8 est encore meilleure mais bien plus chère et aussi plus lourde. L'intérêt du 2.8 est surtout si on veut mettre un doubleur 2x. Sur la version F/4 le multiplicateur 1.4 passe très bien déjà pour les oiseaux avec un capteur APS-C dans une config légère. Plutot que le zoom ci dessus pour l'astro j'utilise le Canon 200/2.8L il est très bon à pleine ouverture, avec un très bon piqué. Le seul défaut est le diaphragme qui fait des étoiles pas très esthétiques à F3.5 ou F4. Je l'utilise avec un filtre IDAS que je monte devant l'objectif (72mm) donc je peux l'utiliser à F/2.8. En plus gros j'ai le canon 300mm F/2.8 L II, ça coûte un bras même d'occasion mais le piqué est hallucinant à pleine ouverture et sur tout le champ. Ce qui est franchement exceptionnel. Le vignettage est correct et bien corrigible avec un flat. Cet objectif possède un porte filtre où l'on peut insérer des filtres 2 pouces avec un peu de bricolage. J'y mets un IDAS LPS ou optolong LPRO pour faire ressortir les nébuleuses. Par contre ces filtres sont sensibles à l'angle d'incidence et à F/2.8 j'ai des couleurs bizarres sur les bords. Pour compenser cela je diaphragme à F/4, ce qui reste très correct et de plus dans ce cas le vignettage est quasi nul. Et pour l'animalier cet objectif est aussi extraordinaire, ce même avec un multiplicateur 2x. Bons ciels. David.
  19. Bonsoir, Un C11 RASA est déjà très bien vous me direz. Oui effectivement il est très bien alors pourquoi le modifier? L'envie de bricoler, ça fait longtemps que j'ai pas démonté un télescope ou une lunette ;-) , mais surtout l'envie de lui enlever les quelques défauts restant. C'est à dire : une mise en température très longue (plus de 3-4 heures) en perçant une ouverture dans le tube. et en éliminant les reflets internes dans le tube principal. Donc première opération : marquer la lame de schmidt et la démonter. Puis percer le tube. C'est de l'alu c'est facile. J'ai percé 4 petits trous pour mettre une plaque de renfort avec un filtre (d'aspirateur). Avant de refermer pose de la feutrine pour enlever les reflets parasites. Avant modif (oui célestron fait des tubes brillants depuis des décennies ! Sont un peu c...s chez Célestron? A vous de juger.........................................................et après modif (bein y a pas photo finish) Un petit coup d'aspiro dans le tube. Nettoyage des optiques à l'alcool. Et remontage de la lame de schmidt selon appairage. Mais j'en ai profité pour faire de petites amélioration au passage. J'ai mis du scotch toilé sur le cercle qui fixe la lame de schmidt car elle tourne parfois lors du serrage du secondaire. J'ai fait la meme chose pour l'anneau qui se visse sur le correcteur et permet de mettre des filtres (en 72mm ! gloup le tarif !). Ça l'empêche lui aussi de tourner dans le vide. Très agaçant sur le terrain.... Voilà le tube remonté avec son aération et sa feutrine. Aération qui aura ensuite un ventilo et une plaque de fermeture pour éviter les poussières ou de percer le filtre. Et puis après tout cela une mise température (une bonne heure ) sur le balcon pour contrôle des optiques. Bon comme on peut s'en douter en ce moment pas d'étoiles, donc les réverbères et maisons de la montagne d'en face vont faire l'affaire. Et c'est bon ! Ouf soulagé que je suis... Voila même si je sais qu'on est malheureusement pas nombreux à avoir des RASA, ça pourrait aussi inspirer des possesseurs de Schmidt-Cassegrains et autres tubes fermés un peu trop brillants.... David.
  20. M81

    A part le centre un peu aplati et surcorrigé. Le reste est superbe ! Vraiment une des plus belles M81 que j'ai vu. Bravo. David.
  21. 5 images au 1m C2PU

    Sublime ! C'est parfait. L'acquisition, le traitement... Des images de référence ! David
  22. Plus fort qu'une bino

    Ou d'acheter un newton avec une camera couleur !
  23. du nouveau chez Canon

    Ouais tout à fait d'accord avec @Thierry Legault quand je vois mes images astro avec mon EOSD 6D mark 2 j'ai pas envie de le faire défiltrer. Je préfère continuer a utiliser mon 6D mark1 qui lui est défiltré meme s'il est vieux... Et apres voir pour un A7s défiltré ou A7III defiltré ... David.
  24. quelle ouverture ?

    Bonjour, Au vu de la photo la bague porte filtre n'a aucun connecteur donc l'objectif n'a aucune information pour le diaphragme. Il reste alors à pleine ouverture. David.