nicephore

Member
  • Content count

    1479
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 42353

Everything posted by nicephore

  1. Beaucoup moins de RAW que de JPG

    Bonjour, C'est pas trop grave en astro le JPG marche très bien aussi. David.
  2. Bizarre ce coup des vis trop courtes. Est-ce que la lame de schmidt est bien positionnée? J'ai percé mon C11 Rasa pour le ventiler et mettre de la feutrine (car tube pas vraiment mat) et par chance en remattant la lame de schmidt la collimation n'avait quasiment pas bougé. David.
  3. Bonjour, J'ai aussi un C11 Rasa et j'ai du effectivement corriger le tilt les premières fois. C'est pas simple avec leur système de vis qu'il faut régler par des fentes. Par contre je trouve que la collimation tient très bien. J'image avec des APN 24x36 c'est plus exigeant. Tu devrais peut être régler le tilt avec un APN 24x36? Et du coup ça devrait etre bon pour le petit capteur de l'ASI183. J'ai aussi une ASI183 mais je l'utilise pas avec le RASA car je trouve qu'il manque de piqué pour cette camera. David.
  4. Bonjour, Oui je vais forcément créer la polémique, le débat... Mais mon but premier est de partager le conseil de Fabrice Morat, un grand astronome amateur chez qui j'ai logé il y a un mois et demi sur l'ile de la Palma. J'ai vu son chercheur sur son dobson de 600mm et on en a longuement discuté. Il m'a conseillé de regarder du coté des lunettes de chasse!? Surprenant de prime abord... Et j'ai sauté le pas. J'ai acheté cette lunette de chasse chez Decathlon (3-12x50) Et les premiers tests sont très encourageant. Les avantages : On voit l'image à l'endroit ce qui est très agréable pour pointer, notamment en s'aidant d'une carte. Il y a un zoom de 3x à 12x, ce qui est pratique à l'usage. Et le zoom 12x est très précis pour faire de l'imagerie planétaire et mettre la planète sur le capteur. Le réticule très fin ne varie pas avec le zoom. Le piqué est magnifique. Il y a un point rouge (avec intensité variable) pour faciliter le pointage dans les ciels très noirs (oui on en a parfois en Suisse, en montagne après la pluie ou la neige!) Le réglage par molettes ou tourelles est très précis et parfaitement stable. Et il y a étonnamment suffisamment de latitude de réglage dans les 2 axes. Les inconvénients de ce modèle : le prix 250 euros et le poids 670g. Mais globalement avec un bon instrument ca fait un super complément. David Greset
  5. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10511_TS-Optics-Carbon-Double-Spider-for-283-300-mm-inside-tube-diameter.html Voici le lien vers un exemple plus gros mais je ne vois plus le modèle pour le newton de 200mm que j'avais acheté. David.
  6. Bonjour, J'avais des soucis de flexions sur mes 2 newtons (200/800 et 300/1200). J'ai mis des araignées doubles en carbone et fini, plus de problèmes. Quelque soit le coin du ciel ou je pointe la collimation ne bouge pas. Ca m'a changé la vie d'astrophotographe. David.
  7. Bonsoir, Des fois les PO pour SC sont plus long, avec un plus grand débattement que ceux pour newtons. Il est ainsi possible de bloquer le primaire et de faire la mise au point avec le crayford. Donc je ne serai pas surpris qu'ils n'aient pas fait d'adaptations. C'est effectivement dommage car ces PO moolite 2.5p sont fantastiques! J'en ai sur mes 2 newtons. David.
  8. Gros délire ! Lunette Hypéria !

    Ouille, ca m'embêterait de vendre ma voiture pour acheter ça! Quel engin! Cependant le concept est vraiment incroyable. Et il semble y avoir beaucoup de réflexion dans le produit. Il pourrait y avoir des retombées dans le domaine "grand public".
  9. Bonjour, J'ai aussi un A7s et le L Pro en clip et j'ai le même cadre noir ! Ca vignette tout simplement. Par contre je n'ai pas les étoiles étirées. Le filtre doit peu jouer dans la distance correcteur-capteur car le verre décale la focalisation d'1/3 de son épaisseur donc pas grand chose dans le cas d'un filtre. Dans le cas de l'image envoyée je pencherai plutôt pour une mauvaise distance au capteur et une inclinaison (tilt en anglais) par rapport à l'axe optique. David.
  10. Ioptron CEM70G

    Oui en astro avec du nouveau matériel il faut être prudent. Cependant je constate un net progrès par rapport à l'AZEQ6 en terme de stabilité et de douceur de suivi. En même temps c'est ce que j'attendais vu le prix payé... David.
  11. Ioptron CEM70G

    Bonsoir, Voilà tout est dans le titre je viens d'acquérir une CEM70G et vais vous en faire un premier retour. La première surprise est la monture livrée dans une belle caisse de transport, et quand on ouvre on voit la taille de la tête de monture, une belle bête. Par contre on s'aperçoit vite que la monture ne peut-être rangée qu'en position...... 0 deg de latitude. Donc il faut la dérégler chaque fois. P..t.. les c..s ils ont pas prévu cette monture pour des nomades? Deuxième surprise pas top les vis de fixation de la monture sur son pied demandent une clé allen et sont mal foutues, trop près du pied. Et encore je l'ai montée à l'intérieur avec de la lumière et les doigts pas engourdis par le froid. Encore mal vus pour les nomades... Par contre bonne surprise du coté du trépied Berlebach : quel pied léger et robuste. J'avais entendu beaucoup de bien mais je suis impressionné. C'est au niveau d'un trépied de G11 mais en plus léger. La construction de la monture est flatteuse. La fluidité de rotation des axes est vraiment magnifique. Il y a des plus par rapport à mon ancienne AZEQ6 comme le GPS, le Wifi, la raquette est plus complète (même si il ne manque pas grand chose à l'EQ6). Ayant eu du beau temps la semaine dernière, comme quoi on a pas toujours du mauvais temps avec du nouveau matériel ;-). J'ai fait quelques tests sur le ciel. J'ai mis d'abord un petit newton carbone 200/800, la monture rigole avec ce tube grâce à ses 32kg de capacité. J'ai un peu galéré avec la raquette, car il faut le temps que le GPS s'initialise et que je m'y fasse aussi (tellement l'habitude de la raquette Synscan). J'ai testé le Ipolar, c'est un peu le Pole master version Ioptron. J'avais des doutes et ca fonctionne très bien. La mise en station est rapide et efficace, encore plus simple que le Pole master. J'ai même poussé le vice à n'avoir qu'un demi-ciel vers la polaire car le plus gros tube (newton 300mm) demande à décaler la monture pour tourner et la polaire est au bord d'un toit. Eh bien pas de soucis même avec un demi-ciel la mise en station se fait (le "plate solving" a fonctionné et reconnu le demi-ciel). Inconvénient il faut toujours un PC sous la main pour la mise en station. Quand on ne fait pas photo et que de l'observation, je ne trouve pas cela très pratique de devoir se trimbaler un PC. Autre bonne surprise la monture pointe vite et est très précise. J'ai ensuite enregistré le PEC (erreur annoncée à +/-3.5" par une feuille de test livrée avec la monture) et fait mes premières poses avec une lunette de 80/400. J'ai fait des poses de 3 min sans autoguidage et avec le PEC activé. Les poses sont quasi parfaites (on ne voit une légère ovalisation que sur certaines en zoomant à fond mais en plein écran sur PC on ne voit rien). Donc avec du petit matériel point d'autoguidage nécessaire. Les prochains tests seront : le IGuider ou autoguidage intégré dans la monture (il faut quand meme un PC avec PhdGuiding mais bon un seul câble vers la monture et pas de flexions). Le Wifi Mettre le newton de 300mm et faire des images avec pour voir si ca marche bien. Donc bilan très positif (car je vais la laisser en poste fixe). Sinon ca serait plus mitigé pour un nomade... Du coup j'ai mis en vente l'AZEQ6. David.
  12. Ioptron CEM70G

    Il semblerait que ce soit une lunette 30/120mm avec une ASI 224mm. Ils annoncent que ca permet le guidage jusqu'à 800 mm de focale. Berlebach Tripod PLANET short version : 120 kg.
  13. Que valent les miroirs OO UK ?

    En parlant de star test camera : ça se vend des appareils de Foucault à mettre dans le porte oculaire ? Sinon il y a des liens pour en fabriquer soi-même? David.
  14. Quel objectif grand champ? Canon 24mm F/1.4?

    Bonsoir, J'ai eu le Canon 24/1.4L, il est très bon mais pas excellent. Je le diaphragmais à F/2.5 voir F/2.8 , 2 diaphs ça commence à faire. C'est un bel objet mais pour un série L ça me laissait un peu sur ma faim. Et ma boutique photo me l'a repris pour acheter neuf un Sigma Art 24/1.4 . Au demeurant j'ai pas remis grand chose (tellement le Canon était plus cher en neuf). C'est un cran au dessus, on flirte avec l'excellence à F/2.5 et à F/2.2 c'est très très bon. J'en suis pleinement satisfait. David. NB : voici un exemple d'image faite avec sous le ciel de la Palma aux Canaries l'été dernier.
  15. Que valent les miroirs OO UK ?

    Bonsoir, J'ai un newton 300/1200 Orion Optics depuis 17 ans. Le miroir d'origine était très bon, même s'il avait un petit bord rabattu. J'ai fait de très belles images planétaires et de très belle observations avec. Lantha (ou Michael C.) peut en attester, avec les couleurs roses dans Orion au mont Beuvray ou des images de Mars à 400x au milieu des bancs de brumes sur les bords de Saône. Mais comme j'ai trouvé quelques années plus tard dans les P.A. un miroir d'un artisan célèbre avec les mêmes caractéristiques (300/1200) j'ai pas hésité. J'aime assez bien le concept des newtons orions optics avec des tubes légers et bien conçus. Par contre je déplore le manque de sérieux de l'entreprise avec des délais farfelus (pour des amis) et une incompétence rare. Par exemple j'ai donné 2 miroirs à aluminer , mais seulement un des deux à tester. Celui à tester était perçé au centre, pas l'autre. Ils ont quand même trouvé le moyen de se tromper de miroir ! Et pas moyen de récupérer le fric. David.
  16. Bonsoir, Tu parles du Gemini 1 ou 2 ? Car Lantha parle du Gemini 2. J'ai le Gemini 2 sur ma G11 et c'est très bien. Rien à voir avec le 1... David.
  17. Oculaires récents et moins récents : THE BOOK!

    J'ai vu dans la collection du monsieur des Matsuyama. Pour avoir observé dans quelques uns c'est très très bon ces petites bêtes...! ;-) Il a une belle collection le type! Mais j'ai un pote qui a une quantité impressionnante de matériel et je lui ai demandé un jour : - Combien as-tu d'oculaires? - Je sais pas : des caisses ! Pfiou... David.
  18. Bonjour, Lors de soirées publiques je voudrais utiliser pour un téléphone portable pour faire des photos de la lune derrière l'oculaire. On a un système de fixation et de réglage du téléphone sur l'oculaire. Avez-vous déjà fait des tests concluant avec certains oculaires? Quels oculaires vont bien? David.
  19. Projet Astrowl de visuel assisté

    Bonjour, Beau projet qui mérite un suivi. Et du coup je me demandais, si on faisait ça avec un APN hybrique comme un A7s ou un Eos Ra? Ca devrait fonctionner aussi? David.
  20. Trépied carbone

    Je dirai environ 10-12 kg en comptant aussi le boitier plein format. Et ca passe facile avec les 30kg annoncés. Il y a même un crochet sous le trépied pour le lester si on veut. Moi j'y accroche ma petite batterie lithium. David.
  21. Trépied carbone

    Bonjour, Afin de faire un voyage en avion j'ai acheté l'été dernier ce trépied. https://www.amazon.fr/Rollei-trépied-sphérique-professionnelle-capacité/dp/B07HJBNBX7 J'y mets dessus ma Ioptron CEM 25 et une lunette Esprit 80 Ed. Et ca marche très bien. Outre le poids, le carbone apporte un gain en rigidité par rapport à de l'alu par exemple. David.
  22. Astronomie à La Palma (Canaries)

    Bonjour, Le Teide et l'hotel du Paradore tout prêt, est un superbe spot. Le ciel est fantastique là bas. A l'hotel j'avais emprunté leur dobson de 250 mm (les oculaires étaient pourris par contre, faudrait apporter les siens). Par contre ce superbe hôtel est pas donné...Mais le parc national du Teide et la caldeira géante est un lieu magique. Sinon Fuerteventura semble aussi un très bon spot si tu es sur Facebook voir les superbes images de Sergio Astro. David Greset.
  23. Voyage La Palma

    Bonjour, Comme dit plus haut le sujet est instructif ;-) J'ai toujours quelques contacts avec Fabrice Morat qui tient Casa Astro à La Palma. Un bon ami à moi est chez lui actuellement. Il y a plusieurs avantages à aller chez Fabrice : il parle français (mon espagnol n'est pas très avancé, et parler anglais est fatiguant tout une journée), il a du matériel disponible à la location (AZEQ6, Dobson de 300...) ce qui évite de prendre sa monture dans l'avion! Son site est très bon (j'ai mesuré jusqu'à 21.87 avec un SQM) Fabrice est un observateur chevronné, il a publié une grande quantité d'articles donc c'est un pointu en astronomie. Ce qui rajoute un gros plus au séjours car on peut avoir de longues discussions... J'espère que cela a pu aider. David.
  24. Beau sujet ! Et quels souvenirs ces 2 comètes....! J'ai puisé dans mes archives pour trouver mes 2 meilleures images. Qu'en pensez-vous? Meme si c'est de l'argentique ca a de la gu... :-) Bonne soirée. David Greset. NB: sur celle de Hyakutake on a la la constellation du Bouvier sur le coté gauche. Elle était vraiment énorme la queue de cette comète !