nicephore

N'étant pas un géant, j'en avais marre de monter sur une caisse pour mettre l'oeil dans mon newton de 1200 de focale. J'ai décidé de raccourcir les pied de l'EQ6. mais comment faire? Il faut démonter les pieds de l'embase. Chaque tete de pied est collée et vissée. Il faut dévisser les 2 petites vis BTR derrière chaque tete. Ensuite il faut chauffer la tete de chaque pied pour ramollir la colle . Perso je l'ai fait sur la gazinière. Puis taper sur le pied pour voir si la colle a cédé. Sinon chauffer à nouveau (attention à la peinture). Si la colle a cédé la tete sort totalement du tube en moins de 2 mn. Mais le 2 eme pied m'a posé pb pendant 10mn. Une fois la tete enlevée (ouf le + dur est fait!) j'ai raccourci dans mon cas les pied de 22 cm (tubes intérieurs et extérieurs). J'ai remis les tetes , revissé les 2 btr sur chaque pied sans remettre de colle. Pour l'instant ça tient. Je peux toujours faire coulisser les tubes internes pour ajuster la hauteur et la mise a niveau (important!). Et j'en suis très content comme cela! C'est bien plus agréable et moins accrobatique sur un sol bosselé. David.

La base de la monture est à 55 cm du sol. La base du tube se trouve encore à une bonne trentaine de centimètres du sol, dans le pire des cas. La stabilité ne semble pas affectée car meme si l'écartement des pieds est réduit, le centre de gravité est abaissé. Après une dizaine de séances comme çà je trouve la manip intéressante et avantageuse. Ca fonctionne bien. David.[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 21-09-2005).]

Ayany observé dans des myauchi (20*80 si je me rapelle) et une 80 ed je préfère de loin le piqué et le contraste de la lunette. La solution de mettre une tete bino sur cette lunette est très bonne. Je l'ai fait sur une takahashi et c'était un vrai régal. J'ai utilisé une tete celestron à 45 degrés très pratique en terrestre et en astro. Et la qualité est supérieure à une petite PERL. Le prix est de 475 euros environs chez teleskop service en allemagne. David.

Cool, Je ne pouvais pas pour le WE du 24-25 mais le WE du 30 j'ai prévu de faire une sortie astro. Donc ca peut etre bon. Initialement j'ai prévu dans le Bugey mais je peux voir pour pousser plus loin vers le sud et plus haut (initialement 1100m). Perso je suis intéressé et je vais en parler aux potes de mon club que je devais guider. David.

mon email dgreset (at) wanadoo.fr

tu peux regarder du coté de l'Alter D6 qui est vendue vers les 3300 euros. Avec une capacité de charge de 30 à 40 kg. David.

Le 300/1200 OO sur EQ6 passe sans problème. J'ai coupé le pied à 55 cm de hauteur. Le 350/1600 doit passer aussi. Les colliers sur mon 300 ne sont pas très écartés. Pour augmenter la stabilité il faudrait les ecarter de 15-20cm. J'ai déja mis un tube de 180cm pesant 22kg sur une EQ6 c'était limite mais on a pu observer une nuit avec comme seul petit soucis la prise au vent. On était au sommet d'une butte! Je dirai que la charge maxi se situe vers 19kg. Par comparaison, mon 300 sur EQ6 est plus stable à 300X que mon C8 à fourche à 150X. Et oui les mythes prennent des claques!Et en plus je l'ai pas payé plus cher que le C8. David.

La question principale est le budget. Si tu l'as n'hésite pas car je vois des potes qui font de la photo avec des webcam LP, c'est peu sensible, le champ est faible et c'est en n&b. Le reflex a tous les avantages du point de vue technique. Perso j'ai un 350D c'est fantastique, la sensibilité, les nuances de couleurs (bon les puristes diront qu'il faut retirer le filtre), la facilité de traitement, etc. On peut très facilement et très rapidement obtenir de bonnes images. Tu peux voir mes premières images en quelques minutes de pose avec un newton de 1200mm de focale aussi sur : http://www.astronomike.net/fr_annuaire_auteur_9297_1.html Bonne continuation. David.[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 18-09-2005).]

Salut, Je m'essaye a l'imagerie sur Mars avec ma toucam proII et le gentil 300 mais j'ai du mal à trouver les réglages. Mes images sont pas top. j'ai fait l'essai avec le gain au mini. le film a l'air bon mais l'image traitée est moins bien que quand le gain est à 60-70%.Je voudrais connaitre vos réglages pour la toucam pro2(secret défense?). David.

Non en général une aluminure terne est irrécupérable. Sa me rappelle les histoires du Comte de Ross qui polissait son miroir en bronze de temps à autre pour lui rendre son éclat. Cette époque est passée et la seule solution est de refaire une aluminure. Mais vu le prix d'un secondaire de 115/900 ne faut il pas mieux racheter un secondaire plutot que de le faire réaluminer (tpt aller et retour+ cout de l'aluminure...). Perso je pense que oui. David.

Salut Raph, Beau résultat! J'aime bien ta version avec toutes les extensions. Tu as posé à quelle sensibilité avec le 1D de quasar04? Avec la NP101 tu dois avoir 500 ou 600mm de focale? Pour faire des poses de 3 mn tu ne dois pas avoir besoin d'autoguidage. j'ai fait jusqu'a 5/6 mn de pose à 1200mm sans guidage. Tu fais une bonne mise en station,l'enregistrement du PEC et zou! Je pense que tu dois pouvoir poser jusqu' 6 ou 7 mn sans problème de suivi. David.

Un ami qui possède une CGE galère avec. Le GOTO ne fonctionne pas parfaitement. La monture supporte tout juste son tube de C14 (manque de stabilité). Et une autre personne m'a dit que pour la photo le suivi de base n'était pas bon : avec 50sec d'érreur périodique! De notre coté on a pas testé cet aspect (ni le PEC non plus). Devant autant de signes alarmant je lance un appel à témoins sur la monture CGE. David.[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 14-09-2005).]

J'ai utilisé une carte des environs de la polaire pour parfaire la mise en station. Mais ça n'a pas amélioré le pointage. Je trouve aberrant de ne pas avoir de chercheur polaire sur une monture de ce prix, pourquoi faire simple quand on veut faire compliqué. Sinon je suis d'accord la monture est très souple quand on la manipule, et les mouvements de blocage sont pratiques. David.

Pour répondre à Jean-Luc Mairlot, voici une image faite au 350D avec un obj nikon 300/4.5, 20mn de pose à 800iso. Traitement sous photoshop. C'est pas top mais pour la premiere soirée photo avec Manu et sa NJP récalcitrante, on s'est débrouillés. Surtout que la bague Nikon-Canon n'a pas fléchi, on est net sur tout le champ!Ouf.! Ca donne une idée d'un 350D non modifié. Promis on posera plus de temps la prochaine fois. David.[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 13-09-2005).]

Hello, Je veux savoir quelle est la durée recommandée pour faire un flat avec un APN reflex? Au hazard EOS 350D. D'avance merci. David.

De mon coté j'ai pas lésiné j'ai monté un 300/1200 Orion Optics, c'est leger et bien construit; Au niveau optique c'est aussi bon qu'un 300/1500 chinois. Mais c'est beaucoup plus court et transportable. Si tu as le budget (1660 euros pour ma part) fonce pour un orion optics! Tu aura une optique garantie et une bonne construction sinon un tube chinois passera. Seulement la monture vibrera un peu plus et ce sera très acrobatique. Meme avec mon petit tube j'ai du couper les pied de l'EQ6! Je pense que le 300 est le maxi raisonnable. Le 350 d'orion optics (18kg) serait le seul a etre supporté mais bonjour le transport... Comme on dit un bon télescope est celui que l'on sort souvent. Bon courage et bonne pioche... David.

merci de tous ces avis de spécialistes. David.

Ah non! je suis pas intéressé du tout Raphael, je voudrais faire avancer le schmilblick, je voudrais savoir si je suis pas malin et arrive pas à aider mon ami à faire marcher cette foutu bete ou si ça arrive aussi aux autres possesseurs. Et puis connaitre l'avis général des possesseurs. David.NB: Raph Je suis très content de mon EQ6 skyscan (:-)

J'ai effectivement commandé mon PO JMI aux USA chez Adorama pour 232$ plus frais de port et de douane. Pour un total d'environ 320 euros. Il est vendu sinon chez Teleskop-service en allemagne. David.

Splendide image marsienne assez similaire au visuel! Chapeau! David.

Merci pour l'effort (de traitement)! Car Thierry D. a raison il a fallut tirer pas mal sur l'image pour faire ressortir la nébuleuse. C'est une composition de 2 images de 10mn. Et les nébulosités ressortaient faiblement sur chaque image. Il n'y a pas de miracle non plus, 20mn d'un coté contre 300mn de l'autre (photos de JLMairlot) y a pas ...égalité. Par contre il n'y a pas de sursaturation des couleurs. Je l'ai utilisé avec les memes paramètres que mes photos de jour (saturation maxi: c'est le plus fidèle de jour selon moi) et pas d'augmentation dans photoshop. Ca marche déja fort bien dans le rouge. Et oui ce serait mieux sans le filtre IR mais ca me ferait mal au coeur et au porte monnaie.... J'ai déja la chance d'avoir un 350D. D'autres devront attendre Papa Noel... David.

Miam! la saison de M42 commence. Ca promet! J'ai juste eu le temps de lui tirer le portrait au printemps ras l'horizon comme premier essai du 350D. Mais je m'en souviens encore quel choc en seulement 30s de pose à 1600iso de voir les extensions! Superbe image très douce avec beaucoup de nuances. Et une bonne expo malgré la saison. David.

et remarque toute simple: est-ce que l'on voit beaucoup d'images faites avec des nikon (D70.... David.

J'ai fait une petite séance astro avec ce boitier et il semble très bon en astro. Aussi bon que les canon et meilleur que le D2x. Ca me semble etre le meilleur choix pour les nikonistes (fortunés). David.

oui sans meme avoir l'information du réducteur j'aurai pensé à un reflet au niveau de la WEbcam ou juste avant. Ce semble bien etre le réducteur maison. David.