nicephore

Ouahou ! C'est superbe ! David.

Bonjour, On voit la "patte" d'un bon photographe par les cadrages, les traitements et choix des images. Un bel hommage à ce pays magnifique. David.

Héhé je les garde pour l'ornitho elles sont tellement fabuleuses ces jumelles. Mes anciennes 10x30 v1 je les ai donné à mon père et elles ont plus de 10 ans sans soucis. Mes 10x30 v2 je les ai depuis 3 ou 4 ans, les 10x42 L IS depuis 4 ou 5 ans et aucun soucis pour aucune des paires de jumelles. De même j'ai 3 ou 4 potes qui en ont et j'ai jamais entendu parler du moindre soucis. C'est donc très fiable malgré la complexité du système. C'est pas du Renault... David.

Bonjour, J'ai 2 paires de jumelles stabilisées les Canon 10x30 II et les Canon 10x42 L. Et je voudrais partager mon expérience... Car ce ne sont pas toujours les meilleures et les plus grosses que je prends pour l'astro. Les 10x42 L sont tout à fait exceptionnelles. Le champ est très bien corrigé, le confort visuel au top, le chromatisme quasi inexistant mais... elles sont lourdes. Et chères, enfin tout est relatif quand on compare aux Leica, Swaro... qui sont moins performantes sur le terrain. Pour l'astro au final je prend quasi tout le temps les 10x30 bien plus légères même si moins bonnes et que je peux utiliser plus longtemps pour me balader dans le ciel. C'est un peu comme pour les télescopes, les meilleurs sont ceux que l'on sort. Mais globalement je n'utilise plus de jumelles non stabilisées. Les anciennes 10x50 sont au fond d'un placard. Et un truc en passant : toujours avoir un jeu de piles d'avance dans le sac à dos ou le sac des jumelles, car quand on se retrouve avec des jumelles non stabilisées quelle frustration! A priori je pencherai pour les Kite 12x42 pour avoir le plus de "luminosité". David.

Bonjour, Je dirai ca dépend du tube. Moi j'ai un 300/1200 que j'ai mis pendant des années sur une EQ6 mais c'est un tube orion optics en alu qui fait 14kg. Maintenant j'ai une AZEQ6 et ça passe facile. Le défaut de l'EQ6/AZEQ6 est le pied qui est trop faible, les tubes en acier sont fins et mous. J'ai coupé mon pied pour l'abaisser et j'ai été estomaqué de voir la finesse des tubes que l'on peut déformer à la main! Il est bon de changer le pied par un trépied bois Berlebach (court) ou en fixe de faire un plot ou d'avoir un trepied colonne acier (c'est ce que j'ai aussi). Salutations. David.

Avec un coup de Javel? Je suis parti..... DG.

Bonjour, Suite à ce sujet vous trouverez l'article sur le chercheur fait avec une lunette de chasse dans le dernier Ciel et Espace de Dec 2021-Janv 2022. Merci beaucoup à @jldauvergne pour son support. David Greset.

Bonjour, Je vous partage cet article très interessant sur le sujet : http://lecoroller.obs-hp.fr/index.php?page=tp-en-interferometrie David Greset.

Bonjour, J'ai acheté il y a quelques mois un correcteur de Wynne TS-Optics NEWTON 0.97x Riccardi Design - M68 en 2.5p. C'est la version courte du correcteur de Wynne 0.95x que je possède aussi, nouvelle version qui est sensée moins vignetter. Quand je l'ai reçu je l'ai monté facilement sur mon porte oculaire moonlite. Par contre impossible de faire la mise au point !? Voici l'image avec le PO rentré au maximum! On est loin de la focalisation ! J'ai écrit à Teleskop service en donnant tous les détails, plus l'image. En ajoutant que j'ai 2 télescopes avec lesquels je fais de la photo depuis plus de 10 ans, dont le correcteur de Wynne long aussi en 2.5p et pas de soucis j'ai 5mm de marge au niveau de la mise au point. Nous sommes rentrés dans des discussions sans fin avec des arguments de TS : "Votre télescope n'est pas adapté à la photo, il faut remonter le miroir". "ce n'est pas possible que le correcteur soit mauvais, il a été testé..." Donc pendant mes récentes vacances j'ai remonté mon miroir de mon 200/800, une première fois de 15mm. Ca ne focalisait toujours pas! Puis carrément de 30mm. Toujours pas non plus....gloup J'ai donc pris le parti , à mes risques et périls de démonter le correcteur. J'ai comparé avec les plans officiels trouvés sur le site du fabricant et là bingo. Tout le bloc optique était monté à l'envers !!! Les 3 lentilles. J'ai tout remis à l'endroit et là j'ai pu focaliser ! Et c'est net sur tout le champ. Le PO sortait cette fois beaucoup trop. J'ai remis le miroir dans sa position originale et tout est rentré dans l'ordre. Le point sortait comme avec l'autre Wynne de 5 mm. Donc si ça vous arrive vérifiez le correcteur, avant de tout démonter votre télescope, de le modifier... comme moi. A bon entendeur. David.

Bonjour, Très belle image. Elle manque de contraste à mon gout. David.

Bonsoir, J'habite en Suisse et j'ai eu le même problème que @AlSvartr pour ma Losmandy G11 et les Celestrons du club. La solution est toute simple : aller dans le premier garage agricole qui répare du matériel agricole américain, par exemple John Deer (ca doit être valable pour les garages Corvette aussi?. Mon beau frère a 2 corvettes, je lui demanderai à l'occasion :-). ) Il y a un garage agricole à un km de mon boulot à Rennaz (VD) à coté de chez Aldi. Ils m'ont donné une poigné de vis US 1/4 de pouce pour quelques francs. David.

Bonsoir, Tout est dans le titre, donc si vous étiez passés à coté, vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas :-) http://astrosurface.com/ En fait quoi de neuf? AstroSurface REDSHIFT-3 2021-09-28 http://Astrosurface.com DISPLAY RESOLUTION for High-Resolution screens ! To modify resolution : see 'Configure / Decode' and 'Display - Resolution'. Normal scale is 100% for all screens. Avoid to adjust higher than 100% ! Warning : If you have an High Resolution display ( > 2000 or 2200 pixels wide ), - adjust in the MSWindows Properties of Astrosurface.exe ( right click on it ) - in 'Compatibility' tab, click on 'Change High DPI Settings' and check - 'High DPI scaling override' for 'Sytem'. Then reload AstroSurface. A POST-IT to remember what you want : just a right-click to open it. WIENER and RICHARDSON-LUCY deconvolutions : Internal PSF Kernel have been improved : 'AIRY like' ! Previous parameters are reloaded and a button 'OpenFile' is avalaible. A previous user file PSF Kernel is reloaded automatically when possible. 'MAKE AN OFFSET', 'MAKE A DARK', 'MAKE A FLAT' A 'Sigma clipping' method is added. Bad images can be rejected : see select options in the Player. In CURVE TRAJECTORY-MOTION A second accurate mode is avalaible : check it in the dialog. A Fourier Tranform 1D for the points is avalaible in the '.txt' file output SELECT or REJECT images A dialog to select-unselect images ( see button '1-N' in the PLAYER ) It is now possible to select : one image every N Example : this is useful to compact a video with Export methods... In method LEVELS A ROI selection is avalaible to calculate global levels from it. An extra Gamma adjustment is now added. Astronomiquement votre. David Greset.

Bein non forcément j'ai regardé dans Astropratique s'il y avait déjà un sujet ! Et bein non. C'est pô grave.... :-) Un homme averti en vaut deux. David.

Belle image. J'ai observé au Dobson hier soir c'était très beau ! Le passage d'Europe devant le disque c'était superbe. David.

Bonjour, C'est un peu le même principe que ceux qui achètent des ordinateurs Apple qui sont plus chers et moins performant qu'un PC. Mais soi-disant moins de bidouillages, d'emm... la tranquillité de l'esprit aurait un prix. J'ai l'impression que c'est le même concept. Et sur cette planète il y a tellement de millionnaires, qui plus est sans beaucoup de bon sens. On le voit quand les constructeurs automobiles sortent des voitures de sport à 2 millions (ex la dernière Lamborghini Countach) qui sont toutes vendues alors qu'aucune n'est encore sortie de l'usine. David.

Salut Serge, Oui Fabrice est un des observateurs les plus pointu que je connaisse. Même avec son Dobson de 600mm sous le ciel de La Palma, j'avais du mal à reconnaitre à l'oculaire ce qu'il dessinait. Je ne connais pas grand monde qui s'attaque au catalogue Abell à l'oculaire + dessin ! Mais je lui ai fait confiance en me basant justement sur cette longue expérience et cogitation des solutions possibles comme chercheur ultime. @jldauvergneJ'ai pris la 50mm car je voulais du diamètre et le grossissement mini 3x me paraissait bien quand on compare avec les 6x30 déjà. Et il est vrai qu'à 3x avec le point rouge allumé, ca fait comme un chercheur point rouge additionnel. @jctfrance je suis pas fan des demies jumelles car les fixations sont souvent "branlantes". Et celles que j'ai eu entre les mains étaient de qualité médiocre (chromatisme et piqué bof). Prismes? David.

Bonsoir, J'ai acquis récemment une ASI462MC et ca marche très bien. Elle est sensible et elle débite bien en nb d'image/s. Les pixels de 2.9um font un bon échantillonnage avec le C14 du club que j'utilise fréquemment. Dans les modèles plus anciens qui fonctionnent aussi très bien il y a l'ASI224MC. David.

Avec les SC j'aime bien les chercheurs coudé car on observe souvent assis et le tube est souvent bas. Mais avec les newtons j'utilise les 2 sans préférence. Le dégagement n'est pas pénible mais au contraire pratique pour pointer en utilisant les 2 yeux, un en dehors de la lunette pour chercher grossièrement et un dans le viseur pour pointer précisément.

Bonjour, Quand je vois les images de Colmic avec sa FSQ106 je vais regarder pour sortir celle qu'on a au club. Avec l'EOS Ra derrière et ses 30 MP ca doit "envoyer" ! Moi qui ne jure que par mon Canon 300/2.8L, je vais pouvoir comparer. David.

Cher ami @savoyard je m'étais posé la même question comment marier tete bino 2 pouces (j'ai une Denkmeier) et ADC sans se ruiner...? David.

Salut, Bein l'autre soir tellement il y avait de turbu, on voyait pas la division de cassini au C14 Edge HD ! Bon même les planètes à l'oeil nu changeaient de luminosité 😒, elles scintillait pas mais presque ! Dans des schmidts c'est très important la mise en témpérature. Les edges HD sont hermétiques du au correcteur donc il faut ventiler par les évents arrière mais c'est pas top. Par contre les SC classiques on peut bien ventiler par le porte oculaire. Moi j'ai fait cela avec un moteur et filtre d'aspirateur, une bouteille en plastique et un coulant 2 pouces. Ca marche très bien. Bonne journée. David.

Ouah c'est beau ! David.

Bonjour, Fantastique ! David.

Bonsoir, Ce soir à l'ouest au dessus du Jura, Mercure se dévoile à travers les brumes. Téléobjectif 300mm + mutlipl.1.4x soit 420mm, Eos 90D à 500iso. J'ai un peu recadré l'image et accentué pour la faire ressortir. J'espère qu'elle vous plaira. David.

Bonjour, Cela confirme ce que 2 amis proches ont vécu avec leur Meade LX200 de 305mm a pourtant 7000 euros : pleins de problèmes électroniques qui leur ont véritablement pourri la vie. Depuis je fuis cette marque pour tout ce qui est électronique, électrique. C'est dommage car leurs tubes optiques sont très bons. David.