nicephore

Donc on va éviter la VMA300 :-)

Et pour les autres je vais quand même regarder les prix, la disponibilité, le SAV, la garantie...

David. 

Bonsoir,

Merci pour ces réponses.

Effectivement on avait évoqué au club une 10micron GM3000. J'ai un ami qui a la 2000 et il en est très content aussi.

Mais c'est intéressant d'avoir d'autres noms aussi comme les JTW Trident, AP1600, Fornax 102, Mesu 200...

Perso j'ai une Ioptron CEM120 qui est un beau bébé pour une monture encore (presque) transportable et qui supporte 50 kg.

Ca pourrait aller pour le club mais on aurait pas de marge pour remettre un instrument en parallèle.

A suivre.

David.

Bonsoir,

Mon club recherche une monture qui pourrait supporter 60kg (voire même 80kg comme l'actuelle) à mettre sous la coupole de l'observatoire.

Pour l'instant nous avons une vieille monture avec FS2 qui supporte un C14 plus une lunette de 125mm achromatique en parallèle (un refracto/réflecteur).

Nous souhaiterions passer à une monture moderne qui permette en plus de l'observation, de faire de la photo (avec encodeur haute précision pour pas s'embêter la vie).

Une monture qui permette aussi d'y connecter facilement un PC + une tablette, par cable ou Wi-Fi.

Quelle monture nous conseilleriez-vous?

Par avance merci.

David.

Bonjour,

Suite au problème sur la CEM 120 j'ai échangé de monture pour remettre la "petite" CEM70 sur le pied. Et après peu de temps elle a dysfonctionné aussi.

J'ai trouvé cela tout de même bizarre...

Et en fait l'erreur provenait de ma batterie (de voiture) qui ne devait pas avoir assez de tension. Car quand j'ai changé de batterie, la CEM70 a refonctionné tout de suite.

J'ai alors  fait un test le lendemain sur la CEM120 qui a refonctionné aussi (Goto, etc.)

Ce qui semble dire que ces montures sont très sensibles à l'alimentation. Et qu'en plus il n'y a pas un signal clair qui indique la cause du problème.

Donc pour l'instant c'est tout bon.

Je voulais transmettre ces infos qui peuvent être utiles aux autres possesseurs.

David.

Merci. Exact bip au démarrage et après ce message!

J'ai contact avec la boutique qui me l'a vendue...

David.

Bonsoir,

J'ai un souci avec ma monture CEM120.

Depuis cette semaine elle ne fonctionne plus et marque :

connection error detected in following board(s) :

Dec board

RA board

Je l'ai redémarré 5 ou 6 fois mais rien n'y fait. Vérifier le câble de la raquette, mais si la connexion est pas bonne la monture ne s'allume pas.

Est-ce qu'un possesseur a déjà eu cette erreur?

Je voulais savoir avant de la démonter (elle n'est plus sous garantie).

David.

Magnifique !

David.

Bonsoir,

j'ai eu le 300/4 L il est bon mais pas exceptionnel. Je lui prefererai une petite lunette. Le piqué sera meilleur et la mise au point plus facile.

J'ai un Canon 300/2.8L II et je rejoins ce qui est dit plus haut c'est chaud pour faire la mise au point (j'ai aussi fait un système de MAP e- avec un EAF ZWO) et la mise en température est longue. Mais quand on a géré ces paramètres c'est vraiment une bête de course bien supérieure aux lunettes (on a une FSQ 106 au club et en piqué elle est en retrait à coté), même le 300/2.8 avec son multiplicateur 1.4x qui l'emmêne à 420mm/F4 est meilleur.

Mais faut sortir l'argent car ca pique un peu quand même.

Mais en animalier ca dépote aussi. 

David.

Le 02.02.2023 à 09:46, tosi philippe a dit :

Quelques infos sur le traitement ?

J'ai fait un prétraitement des RAW dans Camera Raw puis empilement avec Deep Sky Staker.

Et traitement final avec Camera Raw et Photoshop.

@tous.

Merci pour les compliments.

David.

Le 01.02.2023 à 23:17, belier1762 a dit :

es ce que je peux la télécharger pour faire voir à quelques personnes de mon entourage ,

Oui pas de soucis.

David.

Il y a 3 heures, LaurentAndre a dit :

Pas évident de robotiser sa MAP non plus... pour le placer sous un bon ciel en remote par exemple.

J'ai bricolé cela et ca marche nickel !

David.

Ouah ça c'est du sacré boulot!

La "lunette" c'est une Canon ou Nikon? En tout cas ca marche bien!

Bravo.

David.

Il y a 1 heure, BL Lac a dit :

Certains arrivent semble t il a vraiment réduire la mise en température

Oui certains percent des tubes fermés pour y mettre des ventilos...

Ils sont pas patients ces astronomes!

David.

Bonsoir,

Ca me parait bigrement intéressant tout cela.

Comme j'ai de nombreux instruments (miroir Vernet, SkyVision, chinois..) je vais essayer de les tester avec cette méthode et ce soft.

Et Monsieur @gaston baudat respect pour votre CV et votre parcours!

L'EPFL ca me parle, j'ai plusieurs collègues qui en sont sortis (je travaille dans l'industrie dans le canton de Vaud). Et quelque uns de nos chefs sont sortis des Arts et Métiers en France et sont assez brillants aussi.

David.

Bonsoir Martin,

Magnifique sujet et superbe vidéo.

Je lis que Fabrice Morat est toujours fidèle au poste.

J'ai logé chez lui en 2021 :-). C'est un chouette type et un vrai astronome pointu. Avec Sylvie c'est un joli couple.

Toujours aussi passionné de dessin avec son 600?

Tu as pu observer dans son dobson de 300? Ca reste une des plus belles expérience que de se balader dans la voie lactée et de voir les sacs à charbon tels des trous noirs dans cette myriade d'étoiles, depuis le ciel de la Palma.

C'est le plus beau ciel que j'ai vu à ce jour !

David Greset.

Skywatcher est comme mon boucher "j'en ai un peu plus je vous le mets quand même?". :-)

David.

Bonjour,

Moi je paye 11 €/mois pour ces 3 softs (entre autres mais que je n'utilise pas) : PS CC 2022 + Camera Raw + Bridge (classement et traitement en masse)

Ca évolue tout le temps, en apportant des améliorations vraiment pratiques.

Les derniers format Raw sont pris en charge, les derniers boitiers...

Quand on voit le prix du matos astro, ca me parait cohérent de payer pour avoir un outil de traitement performant.

David.

Bonsoir,

Toujours au top !

David.

Bonsoir,

Vu que j'ai 3 montures Ioptron c'est bon à savoir.

Merci du feed-back.

David.

Bonsoir,

Magnifique.

David.

il y a 32 minutes, rolf a dit :

Par contre afficher 52 kg de charge pour 26 kg de masse, franchement, c'est du marketing pas très sérieux.

Et pourquoi? As-tu testé cette monture pour en parler?

Elle a vraiment une capacité de charge impressionnante. Avec un tube court on peut lui mettre sans problème 40kg. 

Après ..avec un tube long comme le miens de 2m, c'est une autre histoire...

En tout cas pour avoir utilisé une EM400 qui pèse 30 kg, je ne mettrai jamais mon newton de 425mm dessus. La CEM 120 charge plus sans conteste.

Et puis quand on voit la qualité des roulements de la CEM120 et la vitesse de pointage, c'est un autre monde! 

Par contre la tenue mécanique dans le temps, ça c'est à voir... De ce coté là les Taka ce sont des Panzer. 

David.

il y a une heure, rolf a dit :

Cela dit, tu parles d'un "monstre" - pour 26 kg? Quelque chose cloche.

Bonsoir,

Je dis monstre car quand on a l'habitude des EQ6 et autres G11, c'est un "monstre" de par sa taille.

Surtout quand on la voit en montagne avec une APO de 150 dessus. La lulu fait petite.

David.

Bonsoir,

Sujet intéressant car j'ai eu la même réflexion...

J'ai acheté il y a 2 ans un extraordinaire dobson 425mm à F/D 5. Avec un miroir d'artisan lambda supérieur à L/16.

J'ai utilisé une table équatoriale un temps mais sans mouvement lent, point d'imagerie planétaire possible...

Donc il m'est venu l'idée de passer au cran supérieur et de mettre cela sur une monture équatoriale.

J'ai pensé au début me construire une monture équatoriale en fer à cheval avec une motorisation de G11/Gemini2.

Mais j'ai abandonné devant la complexité et le temps qu'il m'aurait fallu.

Puis j'ai eu l'opportunité d'acheter une Ioptron CEM120 d'occasion. Un monstre !

Et j'ai commencé l'adaptation tout en sachant qu'il faudrait que déplace le tout du sous-sol de la coupole du club ou il serait stocké, vers une plateforme extérieure.

J'ai commencé par faire une rampe d'accès.

Puis un support que je pouvais déplacer.

Travaillant dans la logistique j'ai opté simplement pour un transpalette (à fourches courtes pour les spécialistes).

Premiers test avec un "petit" newton 300/1200 de seulement 14kg.

Entre temps j'ai refait le support en bois.

Et puis adaptation finalement du big one sur la CEM120.

Le tube fait environ 35 kg pour plus de 2m de long (2m10 de focale), donc un grand porte à faux.

Les 52 kg de capacité de la CEM120 sont justes suffisant!

J'ai quand meme du refaire une partie du barillet et remplacer la sangle d'origine par 3 bras pivotants, puis renforcer la caisse du primaire pour encaisser les basculement dus à une monture équatoriale.

Voilà pour ce premier retour de construction qui a fini il y a quelques mois seulement.

Mais j'avoue que ca me prend environ 45 min à installer et désinstaller.

J'ai encore des pistes d'amélioration...

David.

Bonjour,

J'ai déjà vu des télescopes avec un correcteur à la place du secondaire et la caméra mise au foyer primaire (SkyVision ou Keller ?).

Ca permet d'avoir des F/D cours ex = 3 avec une obstruction réduite.

Je trouve que ce type d'instrument est très adapté à des caméras couleurs rondes (ZWO...etc).

Dès qu'on met des roues à filtres, ca augmente l'obstruction.

David.