El_Mitch
Membre-
Compteur de contenus
22 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 42354
Type de contenu
Profils
Forums
Logiciels
Petites-annonces
Documents
Clubs et associations
Informations
Galerie
Blogs
Calendrier
Tout ce qui a été posté par El_Mitch
-
Suite a une demande sur cloudynights j'ai fait quelques modifs Une carte d'extension externe ( via le port i2c exposé sur un rj12) permet d'ajouter jusqu'à 5 sondes de température pour piloter les ports PWM pour controller des chauffages anti buée. Ça fonctionne en théorie mais vivant dans le désert je ne sais pas ce qu'est l'humidité donc je n'ai pas ce genre de chauffeuse dans mon kit.
- 10 réponses
-
- Astuce
- Impression 3D
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Bonjour à tous, En pleine construction de mon observatoire s'est posée la question de la distribution électrique. Le marché propose plusieurs solutions allant du bornier tout simple a la box USB. Dans le dernier cas tous les accessoires sont proposés avec des ports 2.5mm, or mon expérience est très mauvaise avec ceux-ci et je ne veux me permettre un voyage de plusieurs heures à mon observatoire car une prise s'est débranchée lors d'un goto... Il m'est donc venu l'idée saugrenue de concevoir et faire fabriquer ma propre boite de distribution 12V pilotable par USB munie de connecteurs sécurisés, que je publie en open source. Vous pourrez trouver tous les fichiers sur mon github et pourquoi pas l'améliorer en contribuant au projet. Juste un truc: je ne suis pas électronicien et ce projet a été une occasion de me former, je suis sûr que les pros vont bien rigoler en regardant mes circuits... Bref, si vous construisez ce truc et que ça crame tout votre matos ne me tenez pas responsable ;-) Voici l'intérieur de ma multiprise
- 10 réponses
-
- 8
-
- Astuce
- Impression 3D
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Top! Je vois qu'on a suivi une approche très similaire! Tes pilotes ont l'air beaucoup plus clean que les miens!
- 10 réponses
-
- Astuce
- Impression 3D
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Bonjour, J'ai fait fabriquer 2 cartes complètes avec 3 pcb supplémentaires pour 225$ US tout compris livré chez moi aux USA. Les volumes sont dus a leurs minimas: minimum 2 cartes pour le service assemblage et minimum 5 PCB pour le service de base. Les PCB 4 couches noires avec coulures épaisses ont dû me couter 5 a 7$ pièce Le service assemblage 20$ par carte et les composants dans les 70$ ( cher car j'ai utilisé que des composants automobile robustes ou a températures étendues - il peut faire 50° l'été chez moi ) Je suis passé par JLCPCB dont le catalogue est directement dispo dans l'outil de conception que j'ai utilisé. Le plus compliqué dans cette conception a été de sélectionner des composants en stock...
- 10 réponses
-
- Astuce
- Impression 3D
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Bonjour Pierre, il est ici https://github.com/MichelMoriniaux/BigPowerBox/tree/main/Hardware/PCB/EasyEDA/BigPowerBox il faut l'ouvrir avec un outil qui lit les fichiers generes par EasyEDA
- 10 réponses
-
- 1
-
- Astuce
- Impression 3D
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Si je ne me trompe pas le dernier avantage qu'ont les CCD sur le CMOS (et encore l'écart se réduit ) est la linéarité du signal. Pas important pour faire de jolies images mais critique pour la recherche et la photométrie.
-
Premiers essais avec ma nouvelle monture TRIDENT
El_Mitch a répondu à un sujet de dahle dans Astrophotographie
Quels retours apres 8 mois d'utilisation? J'ai pose une resa pour le nouveau batch et suis curieux de savoir si j'ai bien fait ;-) -
Oui c'est possible. il me semble me souvenir que Cartes du Ciel le propose en standard (tu déplaces ton dobson et sa position suit sur lécran de ton ordi) Sinon pour voir ce qui passe sur le port utilise un logiciel de gestion de terminal (hyperterminal de base sur un windows)MM
-
Envoyer des rovers ou autres sondes, c'est quoi ce métier ?
El_Mitch a répondu à un sujet de AlexP dans Astronomie pratique
Bonjour, si tu veux aller jusqu'au bout je ne peux que soutenir les conseils déjà donnés et en rajouter quelques uns. le conseil principal: bosse, seuls les meilleurs auront les projets les plus intéressants. 2eme conseil: deviens bilingue en Anglais. 3eme conseil (pour lequel je vais sans doute me faire flammer): va faire tes études aux Etats Unis.Envoyer un rover c'est une multitude de métiers mais je pense que tu dois être intéressé par une de ces activités: - conception de la mission: chercheur - suivi de mission: chef de projet - opérateur: spécialiste dans le domaine que tu dois contrôler (vol orbital, refroidissement, transmission, mesure, programmation) - conception du robot: là il faut bosser dans la robotique et l'informatique et/ou l'aéronautique si tu veux voir le bijou assemblé.Pourquoi je te propose d'aller aux Etats Unis faire ton 2e et 3e cycle: parce que les moyens sont là bas ainsi que les centres de recherche universitaires les mieux financés. Vise de préférence UC Berkeley, Stanford, Caltech, toutes à une demi heure de route du JPL qui a pas moins de 20 sondes actives en ce moment. Contrairement aux mythes répandus en France il est facile d'avoir des financements (bourses) pour les études et d'y entrer, à condition de s'en donner les moyens (d'autant plus que les jeunes américains ne sont pas attirés par les sciences, les facs importent donc massivement chercheurs et ingénieurs). Mais comme toujours aux Etats Unis tu peux très bien avoir fait des études de lettres médiévales et te retrouver à concevoir des systèmes informatiques critiques ;-)quelques liens pour te donner des pistes: Caltech: http://www.pma.caltech.edu/ http://www.jpl.nasa.gov/ http://www.jpl.nasa.gov/education/index.cfm?page=119 http://findyourplace.jpl.nasa.gov/ext/# http://www.pma.caltech.edu/GSR/observationalfacilities.html http://www.its.caltech.edu/~tishop/ UC Berkeley: http://cips.berkeley.edu/missions.html Stanford: http://aa.stanford.edu/about/space.php (oui je suis biaisé JPL depuis les numéros de janvier 1980 et juillet 1981 du National Geographic) ;-) -
Autoguidage impossible avec Atik 16IC
El_Mitch a répondu à un sujet de xavi dans Astronomie pratique
As tu eu une reponse a cette question? je voudrais en acheter une et utiliser cette fonction.Michel -
nagler 26 ou 31 pour mon mewlon 210 ?
El_Mitch a répondu à un sujet de GUILLAUME dans Astronomie pratique
31mm! J'ai longtemps hesité entre un 31 un 26 et un meade 5000 UWA 34mm pour mon dob f/5 (le meade a cause d'une offre aux US: 720$ pour 3 oculaires UWA 5000 dans leur caisse de rangement alu) J'ai fini par craquer pour le 31 car je voulais le max de champ possible en gardant une pupille de sortie correcte (raison pour laquelle je n'ai pas evalué le panoptic 35 et +). Je n'ai pas encore relevé cette fameuse teinte orangée ou anneau de feu. Certains se plaignent d'avoir le mal de mer en deplacant le champ visé (effet fish eye) mais je ne le remarque pas / il ne me gene pas. C'est cher mais je ne le regrette absolument pas, la vue y est epoustouflante. -
Différence ATLAS EQ-G et EQ6 PRO GO-TO
El_Mitch a répondu à un sujet de mouk mouk dans Astronomie pratique
Astroviking a dit: C'est quoi cette hitoire d'anneaux de caoutchouc??? Tu peux préciser???il s'agirait de rondelles anti-vibrations mais je n'en sais pas plus, à l'epoque je n'avais pas poussé plus loin (vu que j'achetais un mak et non pas une monture). je l'ai donc consideré comme rumeur et j'ai profité de ce post pour avoir confirmation/infirmation. -
oui ca va, vitesse variable, la vitesse la plus lente est suffisante pour une mise au point precise (en tous cas avec mes oculaires) Le seul point negatif est l'impossibilité de le debrayer: donc pas touche aux molettes une fois installé.Michel
-
Orion Accufocus, moins de 60
-
Différence ATLAS EQ-G et EQ6 PRO GO-TO
El_Mitch a répondu à un sujet de mouk mouk dans Astronomie pratique
Je pense que la vraie question est: Y a t'il une difference dans les cahiers des charges qualité des deux distributeurs (SW et Orion) un vendeur distribuant les 2 m'a une fois dit que oui: Orion etait plus contraignant et on trouvait sur l'atlas des petits details (genre anneaux de caoutchouc antivibrations) non presents sur la SWJ'aimerai une confirmation de quelqu'un qui aurait démonté les 2 pour voir.Ou alors es-ce la loterie: une SW peut etre meilleure qu'une Orion et inversement lors de la serie suivante? -
Différence ATLAS EQ-G et EQ6 PRO GO-TO
El_Mitch a répondu à un sujet de mouk mouk dans Astronomie pratique
Je pense que la vraie question est: Y a t'il une difference dans les cahiers des charges qualité des deux distributeurs (SW et Orion) un vendeur distribuant les 2 m'a une fois dit que oui: Orion etait plus contraignant et on trouvait sur l'atlas des petits details (genre anneaux de caoutchouc antivibrations) non presents sur la SWJ'aimerai une confirmation de quelqu'un qui aurait démonté les 2 pour voir.Ou alors es-ce la loterie: une SW peut etre meilleure qu'une Orion et inversement lors de la serie suivante? -
JJ17: Je l'ai fait livrer la bas chez ma famille avec qui j'ai passé noel. mais par contre j'ai paye avec ma CB Française (il a fallu que je les rapelle car elle passait pas sur le site web).
-
Hier soir j'ai enfin pu sortir observer. J'ai un XT12 et pour noel je lui ai offert un Nagler 31mm T6 (la plus grosse des grenades). C'etait la premiere fois que je regardais dedans et j'ai ete souflé: baudrier d'orion tenant en entier dans le champ avec la nebuleuse deployant ses ailes au milieu. double amas qui tient dans le champ whaou, M81 et M82 dans le meme champ, les pleiades en entier... saturne en bordure de M44 Genial! pour ce qui est de la qualité je n'ai pas remarqué l'impression de fish-eye que deplorent certains en bougeant le champ. l'image semblait nette jusqu'au bord.Si tu es amateur de grands champs fonce sur ce modele. et achete le aux US: j'ai economisé pas loin de 200 dessus entre la TVA et le taux de change.PS: j'ai aussi acheté un oculaire meade astrometrique, quand je fais la mise en station intelliscope avec j'obtiens tres falicement une erreur de 0.1 et tous les objets tombent dans le champ par la suite.
-
Orion Sirius EQ-G == Synta HEQ5-G Orion Atlas EQ-G == Synta EQ-6apparement ce seraient les memes montures mais avec des cahiers des charges qualité differents (celui d'Orion etant meilleur dixit un vendeur de materiel astro vendant les 2)
-
C'est une question de gout et de ce que tu recherches: pour ma part c'est de l'astro pratique, trucs et astuces, fabrication de telescopes/accessoires donc Sky and Telescope a mort! j'ai resilie mon abonnement C&E en 1995 car je le trouvais a l'epoque trop sensationaliste (a la Science et Vie) et pas assez tourné vers la pratique. j'en ai rouvert un dernierement et effectivement a part le test du skywatcher 250/1200 j'ai trouve que ca n'avait pas change en 10 ans. (de plus j'ai trouve le test un peu sommaire compare aux 3 mois en moyenne que sont testes les instruments chez Sky avant publication) En ce moment il y a une serie pas mal sur le compositage et le traitement numerique des photos. Et pour 9,95$ en plus de l'abonnement tu as acces a toutes leurs archives sur le web! Et c'est une bonne occasion d'apprendre ou de pratiquer l'anglais: ils ont une distribution mondiale vers des pays non anglophones donc l'anglais y est facile.
-
Mauvaises Nouvelles pour Celestron & Meade
El_Mitch a répondu à un sujet de vincent dans Astronomie pratique
ca y est il semblerait que c'est fait: Celestron rachete par Synta: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php/Cat/0/Number/397509/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/vc/1