patry

Belle photo quand même (au vu des conditions actuelles, je n'essaie plus guère moi non plus) ... haaaa les chaudes nuits de l'été 2010 sont loin maintenant et ont ramené Jupiter a l'autre bout du système solaire (et au raz de l'horizon).Nicolas> Le dessin est magnifique, on voit bien aussi le coup de patte du maître là ! Incroyable le nombre de détails que tu "sors" de ton 400mm en visuel. J'étais déjà impressionné à Ambeyrac, je le suis encore aujourd'hui.Marc

Ce matin là, j'ai eu de bonnes conditions sur mon coin de terrasse ... avant que la brume ne me chasse de nouveau vers le lit. J'en ai profité pour tirer le portrait de Saturne (première de l'année) de ses anneaux et de sa tempête actuelle.Cela donne ça en RGB (DMK) au foyer du C11. J'ai peut être un pb encore avec la saturation mais j'ai fini par équilibrer la teinte sur les anneaux. J'ai l'impression que la réponse de la DMK n'est pas linéaire avec l'exposition (là a 30i/s) d'où une saturation excessive (dans le bleu et le vert).Deuxième essai transformé avec une version filtrée "rouge" avec plus de focale (F/D ~26) mais pas mal de détails sur l'actuelle "tempête saturnienne". Là la DMK s'en sort encore bien. Voila voila c'est tout pour aujourd'hui mais bon, c'était le cadeau du ciel pour mon anniversaire semble t'il ! Marc

En effet cela s'améliore grandement. Tu veux les fichiers FIT d'origine, y'a peut être mieux à faire que de partir du Jpeg ? Ainsi on pourrait peut être même arriver à faire sortir du bois les 5 sat visibles (avec le gamma au taquet).Marc

Merci à vous.VL> Je suis curieux de voir cela, j'ai pas réussi ça malgré l'usage des fichiers originaux. Ou plutôt si, j'ai bien un moyen d'avoir un planète jaunâtre mais pas sans avoir des anneaux verts, ou rose quand c'est pas fuchsia ! Bon je reconnais que je suis pas trop doué pour jouer avec les curseurs des couleurs d'un autre coté, le fait en général confiance à la fourniture de la DMK. Par contre, une inversion B/R voudrait dire que j'ai fait une image au 23A (pour vérifier, non fournie), puis une image B, puis G puis R ... c'est possible, c'est à vérifier sur les fichiers bruts. Mais c'est tout à fait envisageable ! Question aux spécialistes ; dans quelle gamme la tempête rayonne t'elle le plus ? Ce sera là un bon indice pour retrouver mes petits.Merci Red et Antoine. Marc

Quand j'ai vu l'image j'ai pensé à une capture avec une STL11000 et un RC de 250mm. Cette impression de profondeur est très plaisante (je ne fait pas de CP donc je ne juge pas la technique mais seulement la "beauté" de l'image).C'est superbe en effet.Marc

Merci à tous.Pour ce qui est de la couleur, j'ai aussi pensé à une inversion mais non c'est pas ça. Par contre j'ai eu un plantage (le second de la session) d'IC capture ce qui m'a fait perdre mes valeurs de gain. Du coup peut être (certainement) que j'ai remis des valeurs très différentes pour le bleu et pour le vert/rouge. Il y a aussi une probabilité forte que certaines captures aient été faites au travers d'un voile nuageux + dense que je ne l'avais estimé ?!? En général dans ma roue à filtre j'ai dans l'ordre R,G,B puis L, puis enfin IR742 ou rien selon le cas. Si une capture merde, je la refait directement.J'ai essayé d'inverser G et B sans succès (c'est pire en fait) du coup je penche vraiment plus pour un gain très différent et par voie de conséquence un gamma sensiblement distinct pour ce canal. Impossible à rattraper sans un modèle à disposition.Nota ; C'est pour cela que j'ai souhaité que la PLA-MX fournisse (désactivable) un fichier relatant les paramètres de capture. Et c'est aujourd'hui chose faite. Jipipi> pour la rouge c'est du 23A, donc R+IR en effet (j'ai pas beaucoup de flux avec la DMK en R seul avec cet échantillonage ... les photosites sont trop petits).VL> pour identifier la R, c'est presque toujours la meilleure du lot. Et pour la bleue, c'est (de loin) la plus mauvaise et la plus sombre (à la capture). Donc inverser la R et la G j'y ait pensé mais cela signifierait un usage de la roue à filtre un peu désordonné de ma part.Non je pense que c'est bien un pb de gain et de brume qui s'est invité sur la fin de la session.

J'ai aussi noté cela (Vista x64) qui est sensiblement plus rapide à lancer un soft x64 que la même version en x32 (avistack p.ex qui est dispo dans les deux). Le fait de gérer plus de mémoire (6Go de ram pour moi) est un plus indéniable quand il faut manipuler de gros volumes (traitement de photos, montage de films, ...). Par contre il ne faut pas alors négliger le reste avec un CPU qui doit suivre, et une interface disque qui soit là pour ne pas ralentir les deux premiers. Marc

Pareil ... le problème de la 41 c'est que le débit max est de 15i/s ce qui me semble lent pour du planétaire. Et le ROI n'apporte rien en terme de débit. Par contre la diagonale (en dimension) est interessante pour du lunaire, ou pour de l'autoguidage, quitte à faire du binning.Du coup la réponse va dépendre de la focale de ton autoguidage (peut être qu'une 21 serait alors suffisante). La 21 est en tout cas très performante pour "son métier" en planétaire et sa réputation n'est pas usurpée.Marc

Y'a pas une version récente ou le format FIT 48bit était supporté ?

Le réglage "optimal" est en effet très sensible et tu a vite fait de perdre un point entier de PtV en tournant un peu une vis du secondaire (test fait sur interféro). Mais c'est vrai pour le secondaire sphérique ... sous entendu que pour un secondaire asphérique (non Edge HD), c'est pire !En tout cas, cela fait plaisir de sentir ta motivation revenue ! Marc

Peut être, mais tu ne prends pas un instrument "pour la plupart du temps", car tu le regrette infiniment les fois ou plus gros serait passé.Mais bon, chacun voit aussi midi à sa porte et le meilleur instrument du monde reste celui que l'on utilise le plus ! Ensuite, c'est une question de moyens (un peu quand même) et de volonté (beaucoup).J'ai des copains qui sont aussi équipés avec un C11 mais "à la campagne", c'est horrible car pour l'utiliser il faut attendre le week-end (ou la retraite c'est selon), moi finalement le tube se déplace du salon à la terrasse (2m) et en 5' il est monté ... ou plutôt dé-monté car c'est dans ce sens là que cela coùte le plus ! Evidemment, la chasse aux belles soirées est vachement réduite quand il faut faire des km !Bon faut pas abandonner pour autant, et en CP (surtout en moyenne altitude) le C14 doit être vachement efficace quand même ! Marc[Ce message a été modifié par patry (Édité le 27-01-2011).]

Pas mieux, s'il y a un mouvement en DEC, c'est que la monture n'est pas (bien) en station. Mais bon, l'autoguidage en viendra a bout facilement, mais tu risque d'avoir à la longue de la rotation de champ.

Avec une DMK31 cela paraît difficile ! En tout cas si c'est pas un problème de debayerisation, j'avoue que je sèche ! J'ai jamais rencontré cela, ni sur ma DMK21, ni sur la DMK31/Firewire de gonzague, ni la DMK31/USB que m'avait prête TIS !!!Inscrit toi sur le forum TIS et pose la question au fabriquant peut être ? Marc

SergeC11, le fichier est là ; http://dl.free.fr/lVbJP0eT3 Compressé avec 7zip (j'espère que tu l'a, mais c'est gratuit et même pas besoin d'installation). J'ai vérifié que j'ai pu le récupérer et le décompresser.Bon dans le cas de cette vidéo, la turbulence était quasi nulle et du coup (il FAUT que cela aille de pair) j'ai mieux que soigné la collimation. Au final il y a énormément de détails visibles sur les brutes. Ce sont ces nuits là qui font regretter de ne pas avoir un C14, voire un C16 ou un C22 (un bleu ciel et blanc ce serait cool mais je crois qu'il n'y en a pas en France). Si tu veux j'ai aussi le pendant "pourri" (faudrait pas croire que Toulouse/Blagnac vienne concurrencer la Silla non plus), où une étoile parait faire 3 ou 4" d'arc !Cela reviendra bien un jour ... Marc

Kentaro> Tu sais, le frisson tu l'a aussi quand tu "vois" sur l'écran que les détails sur l'objet sortent "mieux que d'habitude". Je me rappelle une vidéo lunaire où à la capture cela semblait déjà très bon mais fugitif. Ensuite au traitement en sélectionnant les meilleures images tu sais déjà que cela va être du bonheur ... et quand tu vois le résultat tu te dis "p**** c'est bien ca", alors tu te prends à chercher des défauts, des trucs mal foutus, tu révise ton processus éventuellement, et tu a une pensée émue au résultat final.C'est pas du "direct", mais crois moi tu frissonne pareil quand même ... mais plus tard ! En fait pour tout te dire, quand je frissonne en visuel, je me dépêche d'y glisser la DMK ! Mais bon, avec le diamètre qui croit (22kg le C14 c'est ça ?) la capacité à le déplacer se réduisent d'autant et passé un certain cap, le tube est très bien là où il est. Moi je n'ai qu'un C11, mais bon, dernier étage, pas d'ascenseur, parking de l'autre coté de la rue en étage, j'ai l'impression que le C11 fait 50kg tu vois ! Du coup, et tu te fait plaisir aussi, la 80ED est bien plus pratique en balade !SergeC11> j'avais mis en ligne un fichier original (format SER ou avi) mais je pense qu'il n'est plus accessible (DL free), je vais remettre le fichier en ligne ce soir et je te tiens au courant (sinon envoie moi un mail sur l'adresse marc point patry arobase magic point fr et je renvoie le lien par retour).fred> oui et non, pour moi perso, l'image est bonne sur entre 2 à 5mm de l'axe (diagonale de la DMK21 ou de la PL1M) ... cela me suffit amplement. Sinon il y a la solution du C11/C14 Edge HD mais c'est pas d'actualité. Marc

Kentaro tu va dans le sens de notre hôte, car sous la turbulence, les deux instruments -de qualité inégales à ce que tu décris et je veux bien te croire- donnent des images semblables sinon égales.Hors Serge se plaint que depuis "longtemps" il n'a pas pu profiter de conditions d'utilisation de son instrument. Donc il est "tous les jours" dans ton second cas. Alors légitimement il peut se poser la question du pourquoi "mieux" ?Fred> ta démonstration est un peu hors sujet car on ne parle pas de CP là à 10mm de l'axe mais planétaire (10mm c'est en général très loin en dehors de la caméra ce que tu montre).Moi aussi il m'arrive de pester sur le C11, mais j'ai la patience d'attendre, bon, c'est une forme polie aussi de dire que je ne peux pas me permettre financièrement d'avoir un autre instrument. Bon et puis les soirs où ça va bien, en effet, on oublie nos querelles et on se réconcilie ... on dirait un vieux couple quoi. Marc

Vu la régularité du tramage, je penche pour une option "débayerisation" activée, alors que bien sur elle ne devrait pas ! Marc

Excellentes image vu les conditions (position de jupiter, instrumentation, ...). Avec Saturne et sa tempête en prime. Bravo ! Marc

C'est clair qu'avec le C11, les nuits où je vois la figure d'airy se comptent sur les doigts des mains par année. Parfois, pas une seule pendant des mois, et quelque fois 3 ou 4 nuits consécutives (juillet 2010 sur Jupiter c'est un bon exemple).C'est UNIQUEMENT sous ces conditions que l'instrument s'exprime réellement. J'avais lu dans un "vieux" livre que le diamètre raisonnable en Métropole c'était autour de 200mm (du temps de l'argentique et bla et bla et bla), et disons qu'avec les instruments modernes (caméras) on doit pouvoir monter à 300mm. Mais c'est vrai que le différentiel sera subtil entre un C11 et un C14 dans 90% des sorties ... mais il reste les 10% restants qui vont te donner un souvenir inoubliable ! C'est à chacun de savoir si cela vaut le coup !Bien sur qu'avec un instrument plus petit, "toutes les nuits sont belles". Avec une 80ED, "Airy" c'est tous les jours si tu veux. Avec 100~120mm, je pense qu'une fois sur deux on doit avoir de bonnes conditions. Et bien sur plus tu monte d'un coté, plus tu descends de l'autre.Maintenant le vrai problème est que ton site n'est peut être pas adapté à un tel instrument (c'est méchant ce que je dis c'est vrai). Qui dit montagne dit flux d'air, turbulences, bref ... faut bien connaitre son coin pour tirer les tripes d'un 14" ... et/ou être patient.Note bien qu'en visuel (ciel profond) ca doit quand même très très bien marcher non ?Marc [Ce message a été modifié par patry (Édité le 25-01-2011).]

Merci pour les encouragements Alexandre. Pour ce qui est d'être "le premier", c'est pas facile, il faut pouvoir observer régulièrement et c'est loin d'être mon cas, il faut concilier la météo, les gamins, madame (c'est ma ministre des finances, et si je veux qu'elle débloque les budgets au prochain conseil des ministres faut savoir faire des efforts), le boulot ... bref ça limite vachement.Du coup c'est vrai que je ne sors que vraiment quand ça en vaut la peine, disons que je sais me montrer persuasif quand il faut.Pas trop compatible avec une observation régulière comme certains peuvent le faire (C.Go/Philippines, A.Wesley/Australie, et d'autres qui se reconnaîtrons en France).Bon c'est pas une course non plus, en tout cas je ne vis pas l'astro comme ça moi. Marc

En effet, à partir du moment où tu a un primaire mobile il y a une source potentielle de shifting. Maintenant elle est plus ou moins prononcée. Sur le C8 orange que j'avais c'était très important (>> au diamètre de jupiter), mais il était très vieux (c'était un C8 Celestron Pacific). Sur le C8 ultima c'est beaucoup mieux, et sur le C11 c'est moins que le diamètre de juju ! Marc

Non Alexandre, c'est pas un problème "d'attirer le regard" ou pas, simplement que les éléments tournent à des vitesses différentes donc apparaissent dans des configurations changeantes. Par contre si le spot blanc se mettait à changer de couleur ... LA ce serait un scoop !!! Marc

Merci Stemm Marc

J'ai fait ce 15 janvier une grosse mosaïque lunaire (en fait plusieurs mais les autres sont trouées comme un fromage). Et comme mon copain Claude, j'ai fait la même région que lui tout en "osant" un peu plus avec de la focale et un plus gros capteur (PL1M). Verdict pas loin de 6Mp sur la lune que j'ose vous présenter à la taille 1:1. Bon c'est du Jpeg 8bits, ca passe encore ... mais il faut user les ascenseurs. Voila, j'ai une Jupiter pour l'honneur qui n'est pas trop montrable (à 30° de hauteur cela devient vachement dur), le reste suivra. Par contre GROSSSE déception pour Saturne où la turbulence monumentale m'a renvoyé au lit. Marc

Tu peux quand même pas mal limiter les dégats en finissant la MAP toujours dans le même sens et en affinant avec le crayford (de toute façon indispensable). Du coup le primaire porte toujours du même coté et bascule nettement moins d'un coté à l'autre du méridien. Etaler la graisse du baffle par des mouvements en butée de map de part et d'autre permet là aussi de gagner un petit peu (avant de devoir carrément changer la graisse).Mais il est vrai qu'un système de blocage permet d'aller "encore plus loin" dans la tenue de la collimation évidemment.Marc