patry

Member
  • Content count

    4274
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by patry


  1. Les conditions ne semblaient pas trop propices ce matin (plus d'1"5 de turbulence d'après MétéoBlue) mais il y a eu quelques (rares) trous de turbulence. Malgré tout, cela ne casse pas des briques et Jipipi reste bien tranquille sur son plateau

    J'ai toutefois pu sortir quelques images assez présentables :

    Un plan serré (C11 + barlow + tirage) traité avistack (les autres sont plus traditionnelles avec Registax).

    Un habituel plan large (C11 au foyer en IR + RGB)

    Une autre version de la première image avec un traitement différent pour montrer Callisto à proximité de Jupiter.


    Marc


  2. Pierre> merci gentil lapin
    Jipipi> bon en fait de col, ce sera plutôt une crête. Normalement le ciel y est pas trop mal, la preuve, d'autres y ont installé un 2m, un 1m, un 60cm, et plein de trucs pour le soleil !
    NUNKY> malheureusement, cela ne fait pas partie des objectifs à court terme avant il y sur ma liste ... 1) gagner au loto, 2) acheter une maison, 3) une voiture, ... 2024152412414) prendre un C14 ... à oui ca y était tu a raison !

  3. Je confirme les dires de christian, et en planétaire (où la tolérance de map est nulle) j'ai une série L(pas utilisé)RGB plus un IR pour lesquels la map n'est jamais refaite quand je suis au foyer (filtres astronomik).
    Par contre dès que j'utilise un système d'agrandissement, le foyer bouge un peu de part et d'autre du spectre, preuve que la barlow APO ne l'est pas tant que cela, et les oculaires ne le sont pas plus !
    Par contre sur une lunette (apo ou pas) le foyer est d'origine étalé sur 200 à 250µm (FSQ, NP101, ...), et cela est très sensible en CCD. Pour peu que tu agrandisse la chose, cela pourrait atteindre le mm.


    Marc


  4. Il me semble à moi aussi que l'évolution est grande entre les premières EQ6, celle du kit GOTO et surtout celle qui est "GOTO" nativement.
    Actuellement, il n'y a plus de différence entre les GOTO et les non GOTO neuves (même mécanique, seule la raquette change).
    On peut critiquer les chinois mais l'évolution de leurs produits est certaine et continue. Malgré tout on peut toujours faire mieux et il y a certainement encore quelques éléments mécaniques qui sont le fruit d'une logique "commerciale" et pas "d'excellence".

  5. duke> il faut que j'aille voir du coté de M42 pour voir cela en effet.
    Pour la roue à filtre ... OUI, j'ai tenté "avant" de faire sans et comment dire, c'est possible, mais c'est un peu plus long pour la capture et surtout c'est **beaucoup** plus long pour le traitement (centrage + orientation).
    J'ai donc une roue manuelle ATIK 5 position qui est largement suffisante pour débuter. Elle reste légère et j'y met R,G,B, 23A (pour une luminance) et IR742nm (autre forme de luminance).
    Elle n'ajoute que quelques dizaine de mm de tirage en plus. Ajoute un adaptateur T2/T2 avec jupe 31,75mm (ou un adaptateur T2->monture C) et tu a tout ce qu'il faut pour placer une DMK, faire de la projection oculaire, de la barlow, de l'image au foyer ... tout quoi !

    Merci grenoblois et astropat


  6. duke> il faut que j'aille voir du coté de M42 pour voir cela en effet.
    Pour la roue à filtre ... OUI, j'ai tenté "avant" de faire sans et comment dire, c'est possible, mais c'est un peu plus long pour la capture et surtout c'est **beaucoup** plus long pour le traitement (centrage + orientation).
    J'ai donc une roue manuelle ATIK 5 position qui est largement suffisante pour débuter. Elle reste légère et j'y met R,G,B, 23A (pour une luminance) et IR742nm (autre forme de luminance).
    Elle n'ajoute que quelques dizaine de mm de tirage en plus. Ajoute un adaptateur T2/T2 avec jupe 31,75mm (ou un adaptateur T2->monture C) et tu a tout ce qu'il faut pour placer une DMK, faire de la projection oculaire, de la barlow, de l'image au foyer ... tout quoi !

    Merci grenoblois et astropat


  7. KumarH> Merci, bon c'est un C14 avec 3 pouces de moins, donc à peu près C11 en fait

    Duke164> diable, cette expérience m'intéresse bigrement. Tu est parti sur du Mewlon ou tu a trouvé autre chose ? C'est un diamètre (300~350mm) qui me semble être la limite pour l'usage que j'envisage (planétaire HR), mais les tubes que j'ai vu (M300 26kg, C14 22kg) me semblent exagérément lourds.
    A moins de me le faire moi même j'ai à chaque fois écarté ces solutions.


  8. Il y a (très) longtemps, sur les premiers Celestrons (les bleus clairs et blancs) il y avait un accessoire qui se vissait dans le PO, muni d'un long tube et d'un miroir plan à 45° et qui renvoyait le faisceau dans l'axe de rotation de la fourche. Bon c'était pour les C12 et au dela quand même (C22 !!!) mais l'idée est la même. Le plan était collimatable pour ajouter encore à la prise de tête (primaire, lame, secondaire, sortie arrière et tertiaire réglable ... mmmhhh).

    C'est en tout cas, sur un gros instrument à poste fixe, une super idée. Pour peu qu'il soit monté en alt-azimut, tu a l'oculaire à hauteur constante quelque soit le point du ciel visé. Pratique pour les soirée "publique" et pour les observateurs en fauteuil roulant et les enfants.

    Marc


  9. Les filtres "colorés" sont d'un usage assez restreint en visuel. En général quand tu essaye "avec" et que tu essaye ensuite "sans" tu va voir que le détail "avec" se voit finalement aussi bien, et avec des couleurs naturelles "sans".
    Je ne parle pas bien sur des filtres interférentiels à bande étroite (Ha, OIII, SII) qui sont eux par contre bien plus utiles.
    En imagerie par contre, des filtres de couleurs (interférentiels ou teintés) sont utiles avec un capteur noir et blanc.


    Marc


  10. Christian> J'utilise une DMK21 noir et blanc donc, en Y800 à des vitesses comprises entre 30 et 15i/s pour les images agrandies (je compense par le gain). Au foyer (F10) je titille les 60i/s (en réalité un peu plus de 50i/s).

    Pour les dernières images en RGB à la barlow j'ai capturé 700 images R, et 600 images G et B. J'avais capturé 1800 images en IR mais le gain par rapport à la R est négligeable.
    J'en conserve (Registax) entre 300 et 400 pour former une brute FIT en 32 bits. Et je ré-assemble le tout sous Registax en jouant sur la composition RGB pour former une couche L (75% R, 25% G, 0% B dans ce cas) suivi d'ondelettes.
    En général, j'utilise très peu d'images couleur (parfois moins de 400 capturées, et 200 conservées) et je privilégie la couche L (soit IR, soit 23A, soit R).
    Concernant IRIS, je ne l'utilise pas souvent (en lunaire, Avistack est un ton au dessus de tout ce que j'ai pu essayer, et en planétaire, Registax fait jeu égal tout en traitant beaucoup plus vite). Seul le filtrage est un peu plus difficile sous Registax vs Iris.

    Franck> Il y a beaucoup de délai pour une DMK actuellement (pas loin de 3 à 4 semaines), va falloir être patient, probablement pour septembre.


  11. anne> Ha, une fan à qui je peux faire (virtuellement) une bise plutôt qu'une poignée de main En plus tu progresse très vite aussi à ce que j'ai pu voir récemment sur sélène.

    CASTOR> en effet, tu manie mieux les ondelettes. Je peux te passer en privé les brutes si tu veux. prénom . nom @magic.fr pour me trouver. J'avoue que je traite assez machinalement, y'a peut être mieux à faire.


    Marc


  12. Billyjoe> c'est pas un "concours" tu sais (en tout cas je ne le prends pas ainsi) y'a pas de première place ou de seconde place. Il n'y a rien à gagner (enfin je pense, je reste ouvert à toute proposition) si ce n'est de la reconnaissance et des conseils certainement avisés.

    Poupeau> oui mais c'est pour cela qu'il y a le petit tag non ?
    Tu crois "qu'ils" sont aussi susceptibles que cela ?
    Bon c'est sur qu'une inversion totale c'est rapide à faire et si cela "les" mets dans de bonnes dispositions ...

    broxot> Non, la meilleure c'est toujours la prochaine. C'est ce qui motive sinon à quoi bon continuer !


    Claude> ... c'est tentant, mais il faudra changer pas mal de choses avant. Monture, domicile, ... compte en banque probablement.
    Mais sinon, si un jour tu veux un coup de main pour ton C14 qui "doit" faire mieux que ton (pardon "mon") C11 ... il suffit de demander. Faut lui parler doucement, lui caresser les vis de collimation dans le bon sens du poil, ... bref le flatter quoi !


    Je dis un grand merci à tous les autres.