patry

Member
  • Content count

    3808
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by patry


  1. Exact, c'est d'ailleurs souvent ce que je fait.
    Chaque outil a ses "spécificités" qui font qu'on l'apprécie plus qu'un autre mais je pense qu'ils ont fondamentalement les mêmes possibilités.

    Claude mon mail tu connais (maintenant si c'est pour me proposer ton C14, on en discute ) !


  2. Je la trouve bien, mais la dynamique "me" semble mal gérée. J'ai du mal à m'y retrouver. Le terminateur est "trop vite" trop clair un peu comme si tu avait appliqué une visu "log" sous Iris. Y'a toutes les nuances (en tout cas sur mon écran) mais je trouve le tout trop clair (à mon gout toujours).

    PAR CONTRE, c'est très semblable à ce que l'on voit en visu je trouve, et la résolution est pas mal pour un APN. C'est un "One shot" ou bien tu a composité plusieurs vues ?
    Mais si c'est ce que tu aime, ne change rien (les gouts et les couleurs ne se partagent pas c'est bien connu) et puis on ne peut pas faire plaisir à tout le monde.


  3. Merci capitaine. J'ai hésité à redresser un peu la dynamique, mais si cela à peu d'influence sur les ombres, l'effet sur le bord de rutherford (toujours très brillant) n'est pas simple à gérer. Comme tu dis, c'est bien comme ça, je ne touche plus !

    Astroyoyo, Astrocor> Merci.
    Pour le matériel, je commence seulement à le "dompter". On a que 7~8 mois de vie commune, ca rentre petit à petit dans ma petite tête que le C11, c'est pas comme le C8 !


  4. Sympa la mosaïque, même si (météo oblige) les traitements sont inégaux. En plus pas de bol, c'est au milieu que ca se passe, pas possible de passer outre !

    Sinon le contraste est bon, et moretus, superbe clin d'oeil car il "donne l'heure" tu ne trouve pas ?


  5. marc> Toi aussi tu aime bien cette zone ? Elle se démarque de la zone polaire nord qui semble telle au "plat pays".

    baroche, Sebastien> merci à vous !

    Claude> J'ai exposé, comme en photo, pour les lumières. C'est préférable car une zone cramée sera irrémédiablement perdue, alors qu'on finit toujours par avoir un peu de signal dans les tons moyens et faible avec le nombre d'images.


  6. Bin si c'est facile la collimation tu grossis 2xD et tu observe la figure d'airy sur une étoile !
    A mince, 2xD, ca fait x700 ... ceci explique cela !

    Tu vois je préfère cette seconde version pour ma part. Tu a un lien vers l'image originale (16 bits) en FIT ou en PNG pour voir s'il y a quelque chose à en tirer ?


  7. Ma meilleure lune (pour le moment), et je disposais de conditions de turbulence ... disons clémentes. La registration à conservé environ 400 images sur 1200 (à 75% de qualité) sous Registax.

    Advienne que pourra, j'ai fait une série de 3 plans au foyer du C11, un gros plan de Clavius (en cours de traitement) et ce plan rapproché (à la barlow x1,6 environ), de la région de Clavius à Moretus et au pôle sud (cette dernière que j'affectionne tout particulièrement).

    Vu la taille des captures (autour de 1024x768, voire un peu plus), je me suis laché sur la registration (entre 30 et 70 points). Du coup, "ca" a mouliné des heures durant.

    Mais bon, ca vallait le coup non ?

    C11 + barlow x2 (utilisée à x1,6)
    PL1M + filtre L (bouchon de caméra) + Filtre R
    1200 images au format SER à ~50ms.
    Autour de 400 images retenues sous Registax.
    Mosaïque sous Imerge
    Retouche de la dynamique et sauvegarde en JPEG sous IRIS.


    Marc


  8. Qu'ajouter qui n'a déjà été dit ?
    Ca cause bien coté résolution mais que c'est un peu surtraité parfois ?
    Que tu devrais essayer à soigner la registration (multipoints sous Registax) pour éviter que les bords partent en sucette ?
    Sinon le premier Copernic est superbe, le second n'apportant pas grand chose en définition (je pense que travailler à F25 avec un C14 demande des conditions de turbulence "surnaturelles") !

    Bravo en tout cas !!!


  9. Bizarre effectivement car cela ressemble à une colone d'air. Alors si ce n'est pas dans le tube, c'est peut être un truc "de dehors" (toit d'habitation ?)

    Mon premier a passé ses 3 ans maintenant, fan d'astro (il adore la lune (dire Nune pour lui) et sait trouver "Upiter" (à ne pas confondre avec une planète bien connue, Upiter est la première étoile brillante qu'il voit ... rien à voir donc).


  10. Ce ciel Toulousain ... il ne laisse pas de marge.

    Et au fait, courage pour dans quelques jours/heures !
    (je dis cela en connaissance de cause, moi le second c'est dans 2 mois 1/2 ... normalement !)

    Sinon, pour l'image, je note un léger flux d'air sur les satelites, turbulence locale ou mise en température ?


  11. Marc>
    On était de sortie en forêt de Bouconne samedi avec plein d'espoirs. Finalement, on a collimaté de le C9 de guillaume ... et c'est tout !

    On a bien rigolé quand même (et servi de repas aux moustiques locaux) mais point de photos ce samedi !

    Peut être ce soir ... si les nuages "passent" ?


  12. La couleur, je l'ai fait aussi (SPC900) mais la résolution est (très) loin de commencer à approcher le résultat en N&B. Et encore faut il filtrer un peu le N&B car avec le chromatisme atmosphérique, sans un filtrage, on a toutes les couleurs mélangée et décalées ... vraiment pas terrible.
    Par contre, pour un résultat "parfait", il faudrait faire comme C.Go et motoriser une roue à filtre avec des vrais filtres RGB ! Ou bien capturer avec une bonne caméra couleur (par opposition avec une webcam je veux dire).

    Mais je dois dire que les conditions de turbulence étaient assez propices pour faire de l'imagerie (à l'écran, jupiter ondulait très légèrement). Donc, cela donne l'occasion de soigner la mise au point en plus et de suite, les résultats s'améliorent.