patry

Member
  • Content count

    4393
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by patry


  1. Si tu a des cales qui se chevauchent c'est simplement que la lame n'est effectivement plus centrée. Du coup tu collimate sur une mauvaise position si j'ose dire.

    Replace là comme il se doit (tu a les marques de positionnement telles que décrit dans mon message précédent). Ensuite tu recollimate ... cela devrait s'améliorer grandement entre l'intra et l'extra.


    Marc P


  2. Pour un seul oculaire ... c'est aussi mon cas ... j'ai fait cet investissement (j'ai un paragon 40mm).
    Tu a tout interêt à investir dans un RC 2" ne serait-ce que pour profiter de ton oculaire et de son champ (je pense que c'est pour cela que tu l'a acheté non ?). L'utiliser en 1"1/4 c'est réduire notablement son champ d'utilisation.

    Tu n'a pas dit si tu avait un crayford (2") ou pas. Un RC peut venir se visser sur la sortie du SC ou bien être simplement au coulant 2" (utilisation sur réfracteur ou sur le SC via un crayford).

    L'idéal ... les deux à la fois bien sur http://www.celestron.com/c3/images/files/product/93519_diagonalmirror2_mid.gif

    Ainsi tu peux "voyager léger" si tu ne fait que du visuel avec seulement le RC vissé (MAP via le bouton du SC"). Cela peut peut être rentrer en ligne de compte ?

    Quartz ou pas ? Bof, si tu commence à venir chercher ce genre de détail, c'est que beaucoup d'autre chose sont maitrisées à mon avis.

    Ensuite, pour du visuel, je ne sais pas si les x% de reflexion se voient en pratique (c'est comme d'aller chercher le centième de strehl, ce plus pour faire des choses inavouables à des mouches à mon avis).
    Par contre, il y a des choses "pratiques" qui peuvent rentrer en ligne de compte.

    En espérant ne pas semer plus de trouble encore dans ton choix !


    Marc P


  3. &Tu peux vérifier le centrage du secondaire (enfin du support du secondaire) via le PO. S'il n'est pas centré, deux solutions.

    Tu peux tourner la lame (en général le trou du secondaire est légèrement excentré justement pour régler cela au mieux), mais tu va tourner le secondaire avec ... et ça c'est pas terrible. A ne réserver qu'en cas de défaut marqué (i.e. le numéro de série de la lame n'est pas dans le plan MAP/centre).

    Autre option, recentrer la lame en jouant sur ses cales.

    Dans les deux cas, sors la lame, tu devrais voir des marques sur le coté à l'endroit où sont les cales, et le numéro de série dont j'ai déjà parlé.
    Le secondaire lui même a une marque radiale et son support a (avait en tout cas) deux fenêtres qui permettent de vérifier cette orientation.

    Plus de détails sur : http://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=knowledgebase&_a=vie warticle&kbarticleid=1655&nav=0,214


    C'est seulement si la configuration "d'usine" n'est pas satisfaisante que tu peut chercher à l'améliorer en tournant les éléments. Mais garde à l'esprit le centrage du support (i.e. tourner le secondaire SANS tourner la lame qui est pour moi une solution de facilité). J'ai vécu cela une fois sur mon C8 qui a été démonté "avant" et remonté à l'envers (lame inversée AV/AR, le fautif ne savait sans doute pas ce qu'il faisait). L'opération "chirurgicale" à pris 2 ou 3h en tout et pour tout et le patient s'est bien remis !


    Courage !

    Marc P

    EDIT : vérifie tout de même que ton PO (crayford ?) soit centré ... là j'ai l'impression que le mouvement de translation déporte l'axe ( ce qui revient à un défaut de centrage mais peut être plus facile à régler ?)

    [Ce message a été modifié par patry (Édité le 10-10-2009).]


  4. On rien fait de plus pratique que 3 vis et une butée ... c'est le fait qu'elle soit en plastique (donc sans contrainte thermique) qui pose problème ? Bizarrement les tous premiers C8 (Celestron Pacific) avaient un support de secondaire en métal ... et il a été abandonné ... peut être JUSTEMENT pour éviter des contraintes non ?

    Maintenant on peut aimer provoquer de contraintes sur le verre ... ou pas !


    Marc


  5. De mémoire le filtre est un "R" astronomik. Sinon j'ai bien un 23A, mais je ne l'utilise, sur Jupiter, que lorsque je pousse la focale pour conserver de la lumière (il laisse passer l'IR, la différence avec le "R" est énorme à la DMK).
    Le rendu est alors moins contrasté sur les bandes nuageuses.
    J'ai aussi un faible pour le vert, qui donne quasiment la même résolution mais avec un contraste dans les bandes nuageuses très fort. La GTR devient très sombre avec le filtre (normal elle est à dominante rouge, comme les bandes équatoriales).

    Pour le traitement, c'est du Registax monopoint (256x256), passer en multipoint me donne souvent des artefacts (Registax ou Avisatck) du coup, j'ai tendance à éviter (hors lunaire bien entendu).


    Marc


  6. Puisque c'est à la mode actuellement (vu l'heure "correcte" du passage au méridien il ne faut pas se priver), j'y vais d'une nouvelle image de jupiter moi aussi.

    La turbulence était un peu meilleure que la veille (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023220.html) et du coup, avec une meilleure collimation (il faut en profiter pour régler le scope) ça ne peut donner que de meilleures images non ?

    Voila l'animation réalisée entre 22h32 et 22h51 (TL) le 23/09 prise au C11 + barlow x2 + filtre rouge + DMK21. Traitement Registax, animation Iris + Benneton GIF Animator


    Marc P


  7. Oui Jean Luc, je le pense aussi, avec un peu de collimation car la turbulence est "à priori" dénuée d'orientation alors que là l'artefact est toujours bien orienté !
    J'ai retouché la chose il y a deux jours, à voir si cela améliore les résultats sur la lune a la prochaine fin de lunaison !


    Wait & see


    Marc P


  8. Merci à vous tous.

    Franck> Comme dirais un copain exilé dans le cher, il faut profiter de toutes les occasions. A la fin, dans le lot, il y en a toujours quelques une de bonnes. Là la turbulence était faible mais loin d'être nulle. Par contre hier soir ... bref ça mouline mais regarde ta boite aux lettres. Sinon, tu pense manger avec Benoit un de ces midis ?

    Marc


  9. Je ne pratique pas la chose mais à mon avis (qui reste humble), partir sur une simple achro est ... une excellente idée pour peu que tu filtre correctement à l'acquisition (pas la peine non plus de prendre un filtre Ha solaire).

    Le doublet APO apportera une correction chromatique dont tu te moque royalement, et un sphéro-chromatisme mieux contrôlé (ça c'est intéressant par contre).


    Marc P


  10. Mardi soit, en rentrant (tard) à l'appartement, une brume légère figeait les étoiles ... et jupiter. Que du bon pour le planétaire donc.

    La buée à fini par avoir raison de moi (et le fait que le lendemain il fallait partir bosser) mais il y a eu de bon moments. Rien à voir avec la nuit du lendemain mais cela permet de sortir quelques images quand même.

    Donc C11, barlow x2, filtre Vert ou Rouge (selon le contraste souhaité) avec la DMK21 et la couleur a été faite à la SPC900. Traitements faits avec Registax sauf la reconstitution LRGB faite sous IRIS (translation et correction de la rotation entre RGB et L).

    Voila ce que cela donne en image :

    Marc