patry

Member
  • Content count

    4391
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by patry


  1. Mode joke ON

    Hé envoie la à l'APOD

    Mode joke OFF

    Difficile que cela soit un ballon (ballon météo en tout cas), il ne se déplace pas d'autant sur le ciel en 20". On y a eu droit sur Toulouse il y a quelque années, éclairé par le soleil, il était comme un très gros point lumineux dans l'ouest (beaucoup plus brillant que vénus alors que le soleil n'était pas couché). Il a mis presque 2h pour disparaître.


    Marc P


  2. Bon c'est pas grandiose, les conditions météo étaient proches de l'épouvantable (toute proportion gardées, c'est de conditions "astronomique" dont on parle), une chaleur insoutenable toute la journée, et la nuit, du vent (chaud pour ne rien arranger), de la turbulence locale (avec le soleil de la journée) bref, impossible d'agrandir les images, et je me suis contenté de captures au foyer du C11.

    Bonne nouvelle j'ai pas raté le début, c'est la fin qui laisse à désirer car les nuages qui se sont invités juste avant le maximum de l'éclipse.
    Cela se voit, j'ai poussé le gain au maximum pour la dernière image (la granulation se voit), et l'avant dernière vidéo, j'ai malgré cela filmé du noir pendant une minute.

    Bref, ca casse pas des briques, mais j'ai au moins l'occultation.


    Marc


  3. MarcD> Exact, je pense que tu a donné dans le mile, j'ai repris la projection proposée par le site, j'ai ensuite appliqué une rotation de 45° pour coller à l'orientation de la caméra, et bingo je retrouve la zone sombre. Ensuite en vérifiant avant après les zones qui apparaîssent/disparaissent autour, c'est indubitablement Marius Regio.

    jipipi> je n'utilisait pas winjupos, mais je vais voir ce qu'il donne. Merci pour le conseil !


    Marc P


  4. Ok VL vu moi aussi.

    En fait le problème semble venir de la taille de la zone de registration.
    Avec 256 (ce que je m'entêtais à faire), ca ne marche pas non plus en selectionnant un zone dans le coin supérieur gauche.

    Avec 128 par contre, ca roule et j'ai bien jupiter qui ne danse plus !
    Merci pour le tuyau !


    Marc


  5. cricri> attends je mesure ... 8,9,10, 11. Non ca semble ca !

    jg> Oui, un kellner ... vieux comme le C8 orange que j'ai eu il y a longtemps (>30 ans) ! C'est une bonne focale je trouve pour la prohection que l'on peut régler finement. Bon c'est sur on doit projeter loin mais avec un 15 ou un 10mm, ajouter quelques mm fait grimper la focale aux arbres ! Et on fait pas toujours ce que l'on veux avec les bagues !


    Marc P


  6. Si tu a l'impression de régresser, on peut toujours envisager un échange ... un C11 que tu connais contre un C14 ... que tu connais aussi !

    Non, bin tant pis j'avais une chance sur deux !


    Sinon, je trouve que tes images sont quand même très propres très naturelles, parfois un poil en dessous des meilleures, mais peut être que c'est ton installation sur le toit qui te joue des tours (turbulence un peu comme sur une crète de montagne ?).
    C'est pas facile d'identifier les causes tout seul dans son coin.


    Marc


  7. Voila un résumé de mes captures du 14 aout après la nuit des étoiles sur Blagnac (le C11 prennait le frais sur ma terrasse pendant ce temps).

    Une animation de jupiter d'abord

    Et ensuite un gros plan de Ganymède et dans le coin supérieur gauche, une version drizzle x2


    J'ai aussi fait Io mais qui est moins résolu


    Marc


  8. L'animation est très réussie, comme toutes les jupiter d'ailleurs.
    Le CP est lui aussi très bon, mais comme je ne pratique pas la chose je n'ai pas le regard exercé.
    Par contre, pour la lune, je reste un peu sur ma faim, je la trouve un ton en dessous des jupiter par exemple. Comme le matériel est le même ainsi que l'opérateur, j'imagine que c'est la turbulence qui a joué des tours.

    Mais pour un galop d'essai avec un nouvel instrument, c'est quand même remarquable.


    Marc


  9. C'est pas grave ça (bon ca arrange pas c'est sur) et tu peux compenser en donnant un temps variable entre chaque image. Ainsi l'écoulement peut paraître plus fluide.

    Bon maintenant faut pas non plus qu'il y ait trop d'écart non plus, sinon ca va faire diaporama.


    Marc


  10. Merci à vous.

    Suite à vos remarques constructives, j'ai effectivement revu ma procédure qui me permet d'arriver à un Jpeg. En fait, je pense que je suis passé du 16bit vers le 8bit un peu tôt (avant la correction du gamma et la réduction).
    Désormais, la construction de la mosaïque, la fourniture de l'image assemblée, la retouche du gamma, et la réduction se fait avec la dynamique de 16 bits.
    C'est donc tout à la fin que le jpeg est crée.

    D'autre part, la réduction est faite certainement différement (IRIS sur le FIT au lieu de XNview sur le JPEG), et enfin le JPEG est moins compressé (qualité à 90 contre 70).

    Cela me semble mieux, plus de pixellisation à priori depuis mon vieil écran du bureau.


    Marc