patry

Member
  • Content count

    4391
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by patry


  1. Merci à vous deux.

    JLD> J'ai pas cherché à trop traiter l'image, elle l'est un peu malgré tout (des ondelettes), mais simplement pour rendre ce qui se voyait à l'oculaire.
    Ces montagnes qui se découpent sur le ciel, ça m'a plu, de même que la vision des lacs en avant plan.
    Et comme c'est une image que je voulais faire depuis longtemps, j'ai essayé de m'appliquer.

    Vous êtes content, donc ca paye les efforts !


    Marc


  2. Cette image ci est faite avec la PL1M, qui elle souffre d'un manque de gamma évident.
    Avec la DMK, il peut se régler, et ne pas hésiter à s'en servir pour harmoniser la prise de vue.
    Quand c'est bon à la capture, c'est plus simple pour le post-traitement.


    Marc


  3. Ptolémée, Alphonse et Arzachel bien sur.

    Capturé ce matin, après le phému de jupiter.

    J'ai assemblé les 3 plans (il y a des escaliers je sais), et j'ai retouché le gamma.


    Voila ce que cela donne (image réduite à 80%).
    EDIT : image à 80% de la taille max au lieu de 50%


    La configuration était la suivante : C11 + projection oculaire K25 + ~70mm de tirage + filtre 23A + PL1M


    Marc

    [Ce message a été modifié par patry (Édité le 12-08-2009).]


  4. marcD> Oui, une vidéo de 600 à 900 images toutes les 60 à 90" (faut pas trainer). Les 300 à 400 meilleures images sont retenues pour fournir UNE image de la séquence.
    Recommence une grosse vingtaine de fois, et voila !

    Par contre pour l'alignement je selectionne un cadre vaguement autour de jupiter, dans la console je fait circle X et je vérifie que le cercle est bien inscrit dans jupiter.
    Ensuite je lance cregister raw reg X # et c'est là que ca plante. Certaines images partent dans les choux, pourtant il n'y a pas de différence de luminosité (cf l'animation) ... je n'y comprends rien !

    Jluc> Ok, je pensais plus à appliquer un drizzle ou un truc du genre !

    Desmoulin, toumlab> merci à vous.


    Marc P


  5. 3.5i/s !!!!

    Et l'exposition qui va avec (proche de 280ms ?) Si je fait cela j'ai tout de flou avec mon seeing.

    En général, hors IR, je suis plutôt à 30~60i/s (exposition au 1/90e au foyer du C11 pour jupiter) et un gain voisin de 50% (600) et quand je tire sur la focale, ca descend à 15i/s (si l'exposition le réclame), parfois 7,5i/s (idem).

    Avec le filtre IR, ca bouffe pas mal de flux, et de 60 je me retrouve à 15i/s (exposition entre 1/20e et 1/15e) et un gain de l'ordre de 300~400 (au foyer toujours). Bien sur avec la focale, j'ai plus grand chose pour jouer que le gain, ou la vitesse si le seeing me laisse faire (mais comme c'est pas souvent ...) !

    Comme tu y arrive aussi très bien (euphémisme), je vais évidement essayer ta méthode ! Pas de problème d'artefacts avec un gain aussi faible ?


    Marc


  6. JLuc> en fait j'étais limité en taille d'animation (720 par quelque chose) avec mon programme (BGA). Je n'ai généralement pas besoin de plus en général. Mais là ce sont des images de 860x400 (PL1M pour augmenter la cadence d'image) qui sont croppées en 720x260 (si je me souviens bien).

    Par contre grossir, tu veux dire zoomer artificiellement ? Heuu, mes essais avec la barlow se sont montrés désastreux (pas mieux que ces images). Le filtre IR avoua là ses limites, et quant à utiliser un autre filtre 23A, astronomik R, ... c'était pire encore !

    Marc


  7. grenoblois> je m'étonnais que personne n'ai fait la remarque.
    En fait, Iris a été incapable d'aligner les jupiters entre elles.
    J'ai tout essayé je pense : pregister (perfectible), cregister (aux fraises), pregister+cregister (la deuxième étape envoie certaines images à l'opposé !!!), preregister+cregister et preregister+pregister !

    Finalement, j'ai fait une simple registration sur ... ganymède.
    Tu aura bien sur remarqué que tout "tourne" autour de lui. Il se permet même d'attirer jupiter à lui (quelle audace).


    Si christian Buil passe par là, je serais curieux de savoir pourquoi, cregister qui marche généralement très bien, se plante dès qu'un sat se trouve sur le disque (c'est pire encore avec son ombre).

    Accessoirement, j'ai pas eu le courage de translater les images une par une non plus !


    Marc


  8. pacal> il est trop fort ce marc, il arrive à imager saturne, sans les anneaux avec quelques jours d'avance. En plus son filtre IR il traverse toutes les couches d'atmosphère pour voire des couches profondes et là ... pan jupiter !

    A prendre au second degré bien sur !

    Marc, tu aurais pas noté quelque part les paramètres d'exposition par hasard. Moi que cela soit sur la PL1M ou la DMK, je suis à la peine coté exposition (à peine 15i/s au foyer avec le filtre IR742).


    Marc


  9. Merci pacal (et courage)
    Faut dire que j'avais pas percuté que l'heure indiquait le milieu du phénomène. Et j'ai bêtement débuté un peu trop près de l'heure prévu. C'est quand j'ai mis l'oeil à l'oculaire que tout s'est précipité, montage de la caméra, etc etc du coup la première image est faite à 3h58 (soit déjà avec 4 minutes de retard sur le maximum c'est sur) Grrrr !

    Marc


  10. J'ai "un peu" raté le début (le boulot, les gosses tout ca quoi), mais pour la fin, c'est bon. Du coup j'ai continué pour voir Ganymède et Europe se frôler. Quand à Io, il se balade sur fond de jupiter, avec son ombre à ses cotés.

    J'ai du délaisser la DMK, capteur trop petit, pour remettre la PL1M et son demipouce !
    Idem pour les filtres, exit, le 23A, trop de turbulence, et c'est l'IR742 qui prend la place vacante.

    C11 + IR742 + PL1M.
    Une image toutes les 60~90" (faut cliquer à 4h du mat').


    Marc


  11. Je savais qu'il existait des fastar et des hyperstar pour les "petits diamètres" mais je n'avait rien vu de probant avec un 200mm.
    C'est chose faite, et même très bien faite.

    Question en passant, ton C8 était "compatible fastar" d'origine ou non ?

    En tout cas, c'est superbe, très détaillé pour de la "webcam" !!!

    Bravo.


    Marc


  12. Ha oui valère tu hésitais encore ? Meilleure résolution (pas de bayer), meilleure sensibilité, ... que veux tu de plus ?
    A la limite, met en noir et blanc ta webcam, mais je pense que tu vois bien l'interêt de passer en noir et blanc.

    Pour ma part j'essaie même plus la SPC900 sur le C11. Eventuellement pour rajouter les couches couleurs à une image noir et blanc ? Mais je préfère presque galérer avec des filtres RGB !

    En tout cas, c'est une excellente démonstration, à rappeller régulièrement !


  13. Whaoo, ca vaut le coup de transporter un scope jusque là bas.
    Et puis bon, 83° de hauteur, ca change un peu de nos quelques 60° de moins !
    Bien vu le coup de la cantine en métal ... héhé "chérie tu veux pas qu'on aille faire une balade avec le C11 ? "

    En tout cas, très belle image on en redemande !


    Marc