patry

Member
  • Content count

    4327
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by patry


  1. Pour le coup tu n'a utilisé en gros qu'un photosite sur 4.

    Ton flux est arrivé en couleur, tu n'a laissé passer que du rouge (W29), puis dans la caméra un second filtre est venu par photosite : en rouge, en gros tout ce qui entre (rouge) passe tel quel, en vert (x2) il ne reste rien et en bleu idem.

    Donc seul un quart des photosite a été correctement éclairé. SAUF que ton filtre W29 laisse passer de l'IR, IR qui éclaire chaque photosite (les rouges, mais aussi les autres) ce qui limite l'aspect "damier".

    Du coup un IRcut (ou UV+IR cut, c'est à dire un filtre L) sera LE filtre à utiliser. Sinon, tu peux tenter un IRpass (IR742 ou 807 ou CH4) car au dela de 820nm la caméra deviendra "grosso modo" une caméra monochrome.

     

    QE-ASI224-e1529569361738.jpg

     

    Marc

     

    • Thanks 1

  2. Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

    Ce n'est pas un problème de ce genre là que tu as avec le tien @patry ?

     

    Je ne sais pas. Je pense que c'est pas un problème optique de mon coté, en tout cas je ne remet pas en cause la qualité de l'optique.

    L'ADC, quand je l'ai reçu a été mesuré par un labo d'optique et les résultats ont été mis en ligne en son temps. Optiquement c'était superlatif et je m'en suis servi pendant pas mal de temps sans problème.

    Et aujourd'hui, j'ai effectivement un problème qualitatif qui fait que, par exemple sur Jupiter, ce que je vois sans ADC est meilleur que ce que j'ai avec l'ADC réglé (visuellement) au mieux. Du coup je pense plus pour un problème mécanique : peut être qu'un réglage s'impose mais je ne voudrais pas faire de bêtise de mon coté (je ne suis pas équipé pour cela). Alors je vais upgrader mon ADC en MK3 sous peu et demander à Pierro de vérifier l'alignement (je pense que c'est inhérent à l'opération de toute façon).

    J'ai bien sur vérifié visuellement que les prismes ne sont pas abîmés, ou sales. Mais si le bloc n'est plus perpendiculaire au faisceau optique c'est difficilement vérifiable sans outillage.

     

    PEUT ETRE (?) que c'est la même chose pour Olili, mais conjecturer sans un avis d'expert ce sera une perte de temps.

    Quoi qu'il en soit, j'ai peur que notre ami soit dans l'impasse d'avoir accepté un achat sans facture. Et la seule présence d'un membre sur Astrosurf ou WebAstro n'est évidement pas un gage de moralité (je n'ai pas cherché à savoir de qui il s'agissait, présomption d'innocence sans doute).

    Courage et bonne chance en tout cas.

     

    Marc

     

     

     


  3. Merci Christophe, c'est vrai que j'ai fait l'économie de l'ADC. C'est peut être un poil gênant en Bleu, mais pour du rouge, cela reste contenu sous les 0,2" d'arc de dispersion intra filtre. c'est très acceptable et je gagne tellement sur mon tirage optique.

     

    Marc

     


  4. J'avoue ne pas utiliser de caméra couleur, mais je me rend compte que le vert de la 462 contient également de 25 à 50% de de spectre rouge (sur la plage 600-650nm). C'est peut être pas évident de faire une bonne séparation colorimétrique dans ces conditions j'imagine. Par contre le bleu à l'air presque plus propre (composé de seulement 10 à 40% de vert et de rouge).

    Au dela de 800nm, la caméra devient monochrome et c'est parfait pour du CH4 ... exemple pris au hasard bien sur !

     

    Marc

     

     

     

    • Haha 1

  5. il y a 29 minutes, sebseacteam a dit :

    A cette hauteur, avec l'adc ZWO, les tirettes sont ensembles, à l'horizontal. Pas de débordement de bleu en haut ni de rouge en bas.

    Si je bouge un peu les tirettes, le bleu et rouge apparaissent.

    Si je ne mets pas l'ADC, le bleu et le rouge sont visibles.

     

    C'est bizarre, cela veut dire que même à "zéro" tu a une correction apportée ?

    Pour mars, je ne l'ai pas mis pour ma part. Rien de visible avec la correction à zéro ... ou sans ADC.

    Mais je ne fais pas souvent de couleur (généralement R+IR, ou R ou G parfois), mon diamètre est aussi plus petit, donc moins sensible en résolution.

     

    Marc

     

    • Like 1

  6. Il y a 7 heures, Simon Fabre a dit :

    L'image est intéressante à comparer avec celle de William et aussi de Jean-Luc, ça se tient bien!

     

    Je ne trouve pas. Encore que Will s'accroche bien mais, et il va m'en vouloir, mais je trouve ton image remarquable.

    Elle me semble mieux définie, et puis -les goûts et les couleurs- je préfère cette balance de couleur.

    Comme quoi 350mm c'est bien mieux que 280/300 mm là c'est très clair !

    Le turbulence devait être très faible tout de même.

     

    Marc

     

    • Like 2
    • Thanks 1

  7. Oui. Le soleil est loin d'être la première génération d'étoiles (metallicité trop haute).

    Du coup la teneur -entre autre en eau- de la nébuleuse primordiale qui nous a donné naissance en était bien pourvu.

    Que cette eau se retrouve sur terre (mais pas seulement) très tôt ne semble pas étonnante.

    Pire, certaines études pensent que l'eau existait déjà, lors de la formation de la lune à cause de traces sur certaines roches très anciennes. Les preuves seront probablement difficiles à trouver et encore plus difficiles à défendre.

     

    Marc

     


  8. J'ai repris mon travail sur ma dernière (et accessoirement première) session de mars. Je me suis rendu compte que j'avais capturé trop peu d'images.

    Toutefois, j'ai fait plusieurs captures consécutives au filtre 23A.

    Alors c'est facile, un détour par PIPP pour fusionner mes 3 fichiers en un unique SER de presque 30000 images. J'en ai profité pour faire simultanément un recentrage et un crop. Le fichier sera sensiblement plus léger.

    Là dessus, je retraite ce fichier et je conserve cette fois 2400 images (sensiblement plus que pour mon premier traitement).

    Cela me permet de sortir de meilleurs contrastes ... je crois !

     

    Mars_200912_023142_W23A_pipp_2400.jpg.24e76b23e3e577ec937fb0642dc82892.jpg

     

    Marc

    • Like 5

  9. Il y a 8 heures, polo0258 a dit :

     très belles mars marc ! :)

    Il y a 7 heures, leonardcauvra a dit :

    Bien joué Marc ! :)

    Il y a 7 heures, Bernard_Bayle a dit :

    Bonjour Marc, ça fait plaisir de te revoir en Planétaire

    bé ça commence très bien , belles images et bien traitées

     

    Merci Polo, Claude & Bernard

     

    Il y a 8 heures, JB a dit :

    Très bon,  bonne reprise !! 

    Moi c'est pareil pour juju et Saturne, derrière les maisons... J'attends que ça remonte un peu, ça devrait être jouable l'an prochain 9_9

    Oui l'an prochain, cela remontera doucement.

     

    Marc

     


  10. Avec une caméra couleur, à part un filtre qui bloque l'IR, je ne vois pas trop ce que tu peux ajouter.

    N'importe quoi qui aura une teinte quelconque te fera une dérive de la colorimétrie, le plus souvent difficilement rattrapable.

     

    Ou alors tu prend le parti de n'utiliser que 1/4 (R, B) ou 1/2 (V) des photosites disponibles avec un filtre optique. Mais là encore, il suffit de capturer en RAW et, plutôt que de débayeriser, d'extraire le canal correspondant. Bon c'est une sauce informatique mais cela préserve tes finances (pas de filtre à acheter) et en une seule capture tu peux extraire le canal souhaité.

    Pour quel usage ?

    Là tu peux envisager de traiter différemment la couche rouge (souvent la plus détaillée) de la couche verte (mieux résolue que la R en théorie) de la bleue (la théorie veut que ce soit la plus résolue mais la pratique dit complètement l'inverse, avec peu de détails géographiques). Pour re-assembler le tout ultérieurement ?

    A toi de voir.

     

    Marc

     


  11. Il y a 9 heures, Pascal C03 a dit :

    Tu as utilisé des filtres Sloan G et B ??

     

    Non, j'ai (toujours) la série LRGB d'Astronomik dont je suis pleinement satisfait. Les coupures sont nettes et franches, le recoupement idéal entre les filtres pour un parfait équilibre des couleurs. Je n'ai pas les filtres sloan mais à la vue du trou entre G et B, j'en déduis que ce sont des filtres très orientés CP.

     

    Il y a 8 heures, pascame a dit :

    Tu reprends en force. Tes Mars sont extras et traitées comme j'aime. 

    Et la lune c'est toujours agréable à voir.

    Bravo pour  cette reprise en flèche. 

     

    Il y a 8 heures, MARCOPOLE a dit :

    excellent boulot ==> bravo !

     

    Merci à vous, je suis parfaitement désespéré, moi qui suis un fan absolu de Jupiter, de voir ma belle au travers des arbres (et pas seulement mes miens en fait).

     

    Il y a 7 heures, ALAING a dit :

    Très belles planches et jolies Mars :)

    Bien aussi les pôles lunaires ;)

    C'est assez rare que je fasse des images autrement qu'en mono (au pire en vert de temps en temps quand la turbulence me laisse tranquille - comprendre pas souvent). Le bleu c'était pour compléter la série et faire de la couleur. J'ai du enterrer quelque part ma caméra couleur pour te dire que j'en fait peu. :)

     

    Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

    Une belle serie :x

     

    Particulièrement la premiere mars 

    Oui, le filtre 23A (R+IR) est très bien adapté pour Mars. On y voit très bien toutes les formations géographiques de la planète. Le C11 répond aussi très bien dans le rouge et l'IR, alors c'est parfait.

     

    Marc

     


  12. il y a 28 minutes, Billyjoe a dit :

    Excellent !!!

     

    Merci Billye, tu a été rapide dis donc !

     

    il y a 28 minutes, 6fab a dit :

    C'est très réussi, bien joué !

    bon ciel 

    Fabien

     

    Merci fabien de ton passage.

     

    il y a 25 minutes, Penn a dit :

    ça fait plaisir de voir tes images, très belles de surcroit, bravo Marc :)

    Merci, mais bon si tu voyais la tronche de mes Jupiter tu ne dirais pas ça ! :(:( 

    C'est pas un ADC qu'il me faudrait (je l'ai de toute façon) mais une tronçonneuse ... mais je me refuse à couper des arbres pour mon plaisir d'observer. C'est mon coté Idéfix certainement.

     

    Marc

     

     

     


  13. Une petite infographie pour remettre la quantité d'eau (de la terre, mais pas seulement) en perspective (source Nasa) :

     

    426fbb35446bfa45ce439d37529f6442.jpg

     

    En volume, la terre est humide certes (et on peut se demander si l'eau vient de la terre, ou de theia, ou des comètes) mais de l'eau, il y en a partout dans le système solaire. L'eau de la terre est surtout en surface, la faute à son coeur encore chaud qui va contraindre la précieuse molécule à migrer vers la surface. Les corps plus petits n'ont pas ce problème et l'eau peut rester en profondeur des milliards d'année.

    Mars du coup en a peu, c'est vrai, mais Europe en a plus du double de la quantité d'eau globale de la planète qui se dit bleue (alors que l'astre est en même temps sensiblement plus petit), quand à ganymède ou titan, l'eau y est omniprésente.

    Alors c'est sur que ce ne sont pas forcément des lacs et des rivières, mais ce sont des gaz, des océans sous glaciaires ou bien des roches "humides". Du coup, comment expliquer cette abondance "globale" autrement que par un phénomène également global (pour moi l'histoire du couple terre lune n'y a rien à voir).

     

    En passant, messieurs les extraterrestres des films à spectacle, pour boire un coup, captez l'eau d'une planète inhabitée plutôt que de venir nous faire ch*** !

     

    Après, l'eau "H20", est aussi un composé chimique assez basique ; 2xH élément le plus abondant de l'univers, et O, élément issu de la nucléosynthèse stellaire. Cela ne me choque pas le moins du monde qu'on en trouve un peu partout. Dans les comètes, les astéroides ou dans les restes stellaires. Qui formeront les futures planètes. C'est un peu le cycle de l'eau à grande échelle quoi.

     

    Marc

    Peu habitué à cette partie du forum mais le sujet m’intéresse.

    • Like 3

  14. Juste pour t'en convaincre, affiche l'histogramme pendant une visualisation avec un gamma (tu peux tester aussi avec un contraste) normal (je crois que c'est 50 sur l'ASI, de mémoire).

    Et puis, sans rien changer, modifie le gamma. Ton histogramme, généralement une jolie courbe qui va de 0 à, disons 200, s'étends (resp. se contracte) en faisant apparaître des trous. C'est CA ce que fait le gamma => étirer l'histogramme, quitte à perdre de l'information. Et même si tu ne perds rien, cela ne fait que flatter l'observateur. En vrai il y a la même information dedans.

     

    Par contre, quand tu va compositer, l'accumulation d'images "transformées" peut avoir un réel impact sur le résultat final. Tu peux perdre de l'information dans les hautes lumières ou dans les ombres.

     

    Alors que si tu veux vraiment changer le gamma (ou le contraste), fait le "le plus tard possible", donc en toute fin de traitement.

     

     

    Marc

     

    • Like 1

  15. Après tu sais, avoir plus de focale, c'est surtout pour imager des cibles plus petites.

    Le diamètre supplémentaire offre un rapport F/D qui ne joue finalement que sur l'exposition, et une résolution qui, de toute façon, sera lissée par ladite exposition.

    Maintenant, avec des poses courtes, tu peux (si ton ciel te le permet) descendre sous la seconde d'arc (résolution déjà atteinte par un instrument de 120mm). Au quotidien, avec des expositions de plusieurs secondes, cela n'arrive jamais (ou exceptionnellement sur de très bons sites). Avec ton 150mm ce sera déjà dans ses cordes. Il y a un fil où l'on cherche à imager un mirage gravitationnel de 2 ou 3" d'arc : c'est de la blague en planétaire et accessible avec un mak 127 ou une 80ED comme qui rigole, mais en CP, au vu des expositions engagées, c'est TRES difficile. Il faut une nuit sans turbulence (bon chez moi c'est arrivé ... 0 fois en 12 mois).

    Un 150, bien collimaté, entouré de bons accessoires (un bon autoguidage et un (très) bon PO) te change la vie.

     

    Marc

     

    • Like 1

  16. Il y a quand même un très gros mieux je trouve par rapport aux images du début du post. A la limite, tu ne mettrait pas la flèche sur la ligne, celle ci passerait presque inaperçue. Maintenant tu peux aussi regarder du coté du PC qui chauffe certainement tout autant que la caméra ou de la connectique comme le signale très justement AlSvartr. Les effets de la chaleur (donc la dilatation) peuvent parfois être très étonnants.

    Coté PC, tu n'a pas un truc qui se déclenche et qui ferait perdre la stabilité du flux ?

    L'USB traffic donne quoi dans ces conditions ? Cela peut avoir le coup de réduire un poil le débit si tu gagne beaucoup en stabilité (en planétaire/lunaire je n'ai jamais mis autre chose que 100% mais je ne fait pas de solaire et les conditions de température ne sont certainement pas les mêmes).

     

    Marc

     

    • Thanks 1