christian viladrich

Salut Jéjé, Bon ... ça turbule à fond chez toi ;-)Ne t'occupe pas trop de la partie traitement d'image pour le moment, le problème n'est pas là. Pour autant, quelques conseils rapides : - fait des acquisitions de 60 s, - laisse tomber Iris et passe à Autostakkert 2, - tu trouveras beaucoup de tutaux sur Autostakkert. Un doc un peu ancien, mais qui reste toujours valable au niveau des paramètres : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/rce-avistack-v6.pdf - conserve 30% des images de chaque vidéo.Maintenant revenons au plus important, l'acquisition, tu as beaucoup de turbulence. Il faut nous en dire plus sur ton abri et sur le site d'observation. Tu dis qu'il faisait 1°C. Oui, mais où ? Dans l'observatoire ou à l'extérieur ? Il faut mesurer les deux températures, et même celle du miroir ... mais là c'est plus difficile à faire.Sinon, pour la buée, il suffit d'utiliser des résistantes chauffantes qui s'enroulent autour du tube. Cela résout le problème.

J'utilisais il y a quelques années une caméra vidéo sur le solaire. La lecture se faisait je crois à 50 images s, ou plus précisément une trame sur deux tous les 1/50 s. C'était pas du rolling shutter, mais ça y ressemblait un peu .. Parfois, on pouvait observer des choses un peu bizarres, d'autres fois non. Cela dépendait du niveau d'agitation des images.

Ce serait intéressant de glisser un thermomètre dans le tube pour voir ce que ça donne.

Ah ... c'est beau !!!

Banjo, Je ne le sens pas trop ce système de blocage de miroir par l'extérieur. Un bon moyen d'avoir de l'astigmatisme en haute résolution. Quelque fois le mieux est l'ennemie du bien ;-)Pour ma part, je bloque le miroir avec le système conçu par Marc Jousset (voir sur son site). Cela marche très bien.Pour autant, je ne suis pas sûr que cela soit la chose prioritaire à faire sur un C11 dédié au planétaire. Pour ma part,je mettrais d'abord des ventilateurs avant de songer au blocage du miroir.

La mise en température ne se mesure pas au temps passé, mais ... au thermomètre. Avec un tube de 14" fermé cela commence à devenir indispensable : - un thermomètre à l'extérieur de la coupole, - un autre à l'intérieur, - un autre pour mesurer la température du miroir. Et ... c'est là que commencent les surprises ;-)Pour info, il faut largement 5 - 6 heures pour mettre en température un C14 sans ventilateurs pour une chute de température de 10°C.J'ai ressemblé quelques info sur la question de la turbu ici. Ce n'est pas très autoporteur car il s'agit d'un support de présentation, mais tu peux y trouver 2 - 3 choses intéressantes : http://christian.viladrich.perso.neuf.fr/astro/instrument/AIP-2013-turbulence.pdf

Il s'agit de dispersion et non de chromatisme ;-) Et cela ne sert à rien de descendre à 10 nm de bande passante pour un 250 mm ;-)

On peut monter n'importe quel tube sur l'AP1200 (ou d'autres montures d'ailleurs). Il suffit de mettre l’adaptation qui va bien. Pour ma part, j'y monte un C14, une TOA150, une FSQ, ...

Salut JP, Elle commence à causer cette lunette :-)

A F/9 c'est pire effectivement ;-) Les OIII font 10 nm de large en général, tu vas donc te retrouver comme avec le continuum. Un bon vert et rouge trichrome sont probablement les meilleurs compromis.

AG a tout dit :-) Selon la cible, il peut être plus facile de faire le réglage sur une étoile brillante située à la même hauteur que la planète (ou la lune).

Salut Christophe, La rotation de champ en Altaz ne dépend pas de l'alignement de la monture (si c'était ta question), du moins tant que la monture est relativement horizontale. Tu trouveras la formule dans le bouquin de Thierry.

Salut Jéjé,Comme je te le disais, il faut revenir aux fondamentaux. Pour le moment, la question n'est pas celle du réglage de la caméra et du traitement d'image, mais celle des conditions d'acquisition. Si l'image est mauvaise à la base (ce qui est le cas ici) elle le restera au traitement. Il s'agit donc de comprendre quelles étaient les conditions lors de l'acquisition : turbulence, température, collimation, hauteur de Jupiter, etc.Le reste (réglage de la caméra puis traitement) viendra plus tard ;-)

Est-ce que tu as essayé avec un filtre vert trichrome tout bête ?Avec le continuum, tu as une bande passante de 10 nm au lieu de 100 nm pour un vert trichrome. Tu perds donc un facteur X10 en lumière sans gain réel.Si tu regardes la bande passante de l'UHC, tu comprendra que cela n'avait aucune chance de marcher. Ta 127 F/15 (?) a une forte aberration chromatique, il faut donc que tu observes avec une bande passante relativement étroite (100 nm). Tu ne peux être à la fois au point dans le bleu/vert et dans le rouge profond :

Salut Jéjé, Pour faire des images planétaire avec un 14", il faut effet avoir un tube bien collimaté, mais il ne faut pas que cela. Il faut aussi : - un niveau de turbulence acceptable, - un tube en température, - une bonne mise au point.Sur les images que tu montres, on voit effectivement qu'il y a beaucoup de turbulence. Ce qu'il faudra faire la prochaine fois : regarder en visuel une étoile proche du zénith à fort grossissement (X600) et noter si tu vois le disque d'Airy et à quoi ressemblent les anneaux de diffraction. L'observation de l'étoile te renseignera sur la turbulence de l’atmosphère et la turbulence interne.D'autre part, tu ne nous as rien dit sur les conditions d'observation (vent, température extérieure, température du tube, hauteur de Jupiter). Tout cela compte aussi. Le traitement d'image est ensuite la partie facile du truc ;-)

Salut Bruno, Tu peux voir le truc en imaginant que tu as un téléobjectif (ou un zoom). Quand tu augmentes la focale, le champ décroît. Si, pour la même focale, tu mets un capteur plus grand, tu vas avoir plus de champ. Au bilan, le diamètre ne va pas intervenir.En revanche, le diamètre va jouer sur la quantité de lumière reçue et sur le pouvoir séparateur.Sinon bien pratique l'Atlas Virtuel de la Lune :-)

Salut Bruno,En quoi le diamètre de l'instrument interviendrait dans le champ ?Replonge toi dans le bouquin de Thierry ;-)

Click doit sur la lune / champ CCD et le champ s'affiche :-)Auparavant, il faut que tu remplisses les éléments pour ta DMK 41 : largeur / hauteur / taille des pixels et focale.

Comme Jérôme : atlas virtuel de la lune (champ CCD).

Christophe Pellier a rassemblé beaucoup de choses ici: http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/

Merci Pascal :-)

Salut Pascal, Est-ce que tu aurais un ordre de grandeur de la différence de temps de pose entre le filtre G et le filtre continuum ? Merci !

Je me disais qu'il avait du mal à démarrer ce post ;-)

Salut Bernard, Il pèse combien ce petit 300 F/4 ? Il est bien joli ;-)

Tiens ... je ne me vois pas faire du planétaire avec une monture équatoriale sans avoir une motorisation en delta ;-) Ou alors il faut avoir un mouvement fin en delta. La manip que suggère Astrovicking parait pas mal pour un Dobson ;-)