vbrandon

Quelqu'un pourrait-il me donner ses impressions sur cette lunette ? J'aimerai surtout des avis de personnes qui ont déjà observés dedans ou qui possèdent cette lunette !!!! Ce qui est plus objectif que les "on dit" comme il est souvent le cas sur les forums !!! Merci

Bonjour, J'ai un inspiron 5160, je n'ai eu qu'un soucis avec, la carte graphique morte il y a 15 jours, il a 2 ans et demi et à beaucoup chauffé à cause de calcul et voyagé (Guyane, voiture, avion, train...) et il a bien tenu le choc. Pour la carte graphique morte (pas intégrée à la carte mère sur les Dell récents) j'ai trouvé un site anglais qui vend des pièces d'occasions pour portable Dell, et j'ai changé la pièce, pas de soucis, les Dell, ça se démonte extrêment bien. Sinon, ben les batteries, ça tient pas toujours... mais bon, ça on y peut rien, c'est le jeux du laissé la batterie ou pas dans le portable quand il est sur le secteur. Il existe des adaptateurs Kesington qui permettent de brancher sur un allume cigare, mais attention à la puissance totale du portable, toutes les puissances ne sont pas disponibles. Et sinon pour ceux qui ont les moyens, il existe les umpc, l'asus r2h, samsung Q1 ... mais il faut accepter de mettre 1200€ dans un petit ordinateur de poche pour l'acquisition. Bon choix. Vincent.

Bonjour à tous, Moi, j'ai pas regardé tf1 avec Nicolas Hulot mais M6 dimanche soir dernier, et j'ai découvert un endroit où le ciel est bien noir : la Corée du nord, malheureusement, il n'y a pas que le ciel qui est bien noir là bas, il y a aussi la vie des coréens du nord ... Et ce n'est pas le ciel étoilé qui participe à leur bonheur, patrimoine de l'humanité ou pas ... Je pense qu'il est nécessaire de continuer le combat contre la pollution lumineuse, mais raisonablement en donnant une autre vision auprès des maires quand ils font des travaux dans votre commune, et en essayant de sensibiliser les fabricants de lampadaires en tentant de leur faire intégrer la notion de pollution lumineuse dans leur cahier des charges et qu'ils y trouvent un avantage à mettre cela en avant auprès de leur client. Ensuite pour ce qui est de l'énergie utilisée, je voudrais juste précisé qu'il me semble, que même au ralenti, les centrales électriques produisent plus d'électricité que nécessaire la nuit, et que donc, allumer les lumières ou pas, je pense pas que ça change quelque chose sur la pollution engendré lors de la production d'énergie. Continuons le combat mais pas de manière sauvage et sectaire, mais en utilisant le dialogue et les moyens qui sont les notres, internet, proximité des élus, et associations pour la protection de l'environnement. @+ Vincent.[Ce message a été modifié par vbrandon (Édité le 23-01-2007).]

salut, Visiblement, les gens d'Astronomie Magasine ont aprécié cette image de M42 au "coeur brulé" et venant de la pointe la plus à l'ouest du finistère... Et ce malgré le non traitement sous Photoshop...Astronomiquement.VB

Salut, il y a les courbes des filtres de chez lumicon avec les bandes passantes sur les sites des revendeurs. Est ce que le deep sky de chez lumicon est un bon choix ? par rapport à un UHC ou un OIII. Est ce que le deep sky ne laisse pas passer trop de longueur d'onde ? Est ce que le OIII n'est pas trop sélectif ? Quel est le bon compromis ? Merci @+

Salut juste pour dire que c'est un peu dur de te relire frédogoto, si tu peux essayé de prendre le temps de te relire un fois et de vérifier les mots, ça serait cool, parcequ'il faut te relire 5 fois pour réussir à savoir ce que tu veux dire. C'est pas cool pour les nouveaux !! Sinon, effectivement, c'est un sujet interessant. Merci @+[Ce message a été modifié par vbrandon (Édité le 25-09-2006).]

Bonsoir Zorg, Peut etre il faudrait que tu t'assures que c'est un problème d'usb 2.0 avant d'acheter la carte pci, meme si ce n'est pas excessivement cher. As tu essayé de faire fonctionner ta caméra sur un pc de génération équivalente au tien ? Si les logiciels ne posent pas de problèmes pour se lancer, je vois plutot ça comme un problème de matériel ou de compatibilité. Fais des essais chez des amis, et si tu n'arrives toujours pas à le faire fonctionner, essaie de trouver un portable d'occasion du genre 1GHz, 256 Mo de RAM et 20Go de disque dur avec des ports usb 2.0 . Je te souhaite de résoudre ton problème et en espérant voir des photos bientôt dans la galerie. @+ Vincent.

Salut, Quelle est la configuration de ton ordinateur portable et celle de ton ordinateur fixe ? Est ce que ton ordinateur fixe est récent ? (je pensais à un problème usb 1.0 et usb 2.0) As-tu beaucoup de périphériques branchés en usb sur ton ordinateur fixe ? Quel est le chipset de ta carte mère ? (je sais que certains chipset VIA ont eu des soucis avec des périphériques usb de type clé wifi, webcam ...) Vincent.

Bonjour Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi thclavel, sur ton avis concernant le choix de la monture, il est vrai que les GP sont de très bonnes montures, l'inconvénient, c'est qu'elles ne permettent pas de les charger beaucoup en matériel : un mak 150, une lunette en parallèle et un bon appareil photo, et toute la mécanique et l'optique autour risque d'être un peu lourd pour la GP. De plus, je pense qu'au début, il faut y aller progressivement, et je ne pense pas que notre ami se lance directement dans un suivi de plusieurs heures ou dans l'autoguidage, et l'imprecision des HEQ5 ne sera pas un inconvénient pour les poses de quelques minutes guidées. Après, cela reste mon avis, et il est vrai qu'en photo, il faut avant tout une bonne monture, mais optiquement, l'instrument idéal pour le planétaire, le ciel profond, et le visuel, mais également transportable n'existe pas. Il faut donc faire des concessions afin d'offrir les palettes la plus large de possibilité, et je pense que faire des concessions avec une monture HEQ5 n'est pas ce qu'il y a pire ! Bonne journée @+ Vincent[Ce message a été modifié par vbrandon (Édité le 15-09-2006).]

Bon pour le mak 150 pro de skywatcher, ça n'a pas l'air d'être le meilleur, mais si tu peux trouver un Intes 603 d'occas (neuf, il est à 1000€) ça pourrait le faire ! Il fau tout de même bien réléchir à tout ça, le matériel astronomique, ça ne s'achète pas à la légère !! ;-) @+ Vincent

Salut !!! Difficile de trouver l'instrument qui couvre tous tes désirs !!! Peut etre pourrais tu opter pour une monture HEQ5 à environ 1000€ avec goto. Ensuite tu peux envisager une lunette 80ED environ 730€ pour le ciel profond grand champ ! Et prendre un tube de type maksutov avec ce qui te reste. Mak 150 pro à 750€. L'avantage c'est que tu pourras couvrir tous les plaisirs du ciel avec tes 3 instruments, Dobson pour le plaisir des yeux, lunette 80 ED pour le plaisir du grand champ, et Mak 150 pour décortiquer les détails des planètes !!! Enfin, je pense que ça rentre dans ton budget à condition que tu aies déjà l'appareil photo numérique ou la CDD. Astronomiquement. Vincent.

Salut à tous,Il y a un nouveau Canon, mais aussi un nouveau Nikon : le D80, savez vous ce qu'il vaut ? Pour le traitement du bruit, j'espère que Canon n'a pas essayé de faire comme son concurent (ça serait bien pour une fois !!!) @+

J'ai fais la même expérience en NEF et en NEF+jpeg, et j'ai les même résultats que toi. Je ne vois pas apparaitre de points blancs comme sur le mode RAW + éteindre avant pendant la prise du noir. Ce que je ne comprends pas c'est quel traitement fait-il vu qu'il n'a pas pris l'image du bruit à retirer ?! Quel filtre applique-t-il ? Peut être est-il possible de configurer l'appareil pour pas qu'il retire ça en utilisant la balance des blancs ou ce genres de paramètres. En tous les cas, il soustrait pas le bruit vu qu'il ne le capture pas et que si c'était extrapolé, il resterait qd même des reste de bruit. Je vais me pencher sur la question. Une chose est sûre avec ce nouveau firmware, c'est qu'il ne fait plus la réduction du bruit (réelle) lorsqu'on fait des poses de plus de 30s si on ne lui demande pas. @+[Ce message a été modifié par vbrandon (Édité le 17-07-2005).]

Je pense que tu peux essayer de regarder sur des sites de vente de matériel comme la fnac ou autre !!!

A GrasDje2 Il faut sélectionner dans les options qu'il ne fasse plus la réduction du bruit. Avant, même en déselctionnant cette option, l'appareil faisait tout seul la correction pour des poses supérieures à 30s Maintenant, c'est corriger, mais les traitements du NEF, c'est à toi de les faire, traitements de la balance des couleurs, des tons... Tout ça c'est à toi de le faire, ce que l'on veut dire, c'est que les images brutes, le sont vraiment, ce qui n'était aps le cas avec l'ancienne version du firmware. Voilà. @+

Salut, j'ai le nikon D70 et j'ai mis le nouveau firmware 2.0 et il se trouve qu'en mode RAW, il ne fait plus la correction du bruit automatiquement, donc, c'est un plus pour l'astro et on récupère un vrai mode brut. Donc, c'est vraiment bien. J'ai cet appareil depuis 3 mois, et il n'y a rien à redire sur les photos quotidienne. J'ai pu comparer avec l'EOS 300D et niveau prise en main, et toucher, le nikon fait beaucoup plus pro. J'ai l'objectif 18-70 et il est vraiment très bien avec ses verres ED. Je n'ai pas encore pu le tester en astro, vu que je suis en Guyane, mais dès que je peux, je le teste. Voilà @+

Par contre je reste persuadé que la lunette est un bon choix, on peut lui mettre une barlow pour faire un peu de planètaire, un réducteur de focale pour faire du grand champs, et puis, elle est robuste, facile à transporter et puis de meilleure qualité qu'un mak à mon avis avec un meilleur piqué, la longue focale de Mak atténue les faiblesses de l'optique, mais du coup, ça le limite en luminosité et en polyvalence. Je pense que ce n'est qu'une question de gout et d'objet visés à lui de voir !!!

alphaleo77 : OK avec toi, petite (enfin, très grosse) erreure de ma part sur l'obstruction, j'étais parti avec l'obstruction de la surface et non du diamètre !!! Je retrouve les même résultats que toi et ça donne environ l'équivalent d'une lunette de 120 mm de diamètre en théorie. Encore une fois, désolé pour cette bourde !!!@+ @+

Zuf, il suffit de calculer la surface de la lunette 80 ed et la surface du mak avec l'obstruction : la formule : pi*r² : (r= le rayon) lunette 80 : pi*40²=pi*40² mak 127 (obstruction de 30%) : pi*(63*70/100)²=pi*(44.1)² ce n'est pas énorme comme différence!!! voilà pour les maths, maintenant, les yeux sont les seuls juges, mais la quantité de lumière collectée est équivalent vu que la surface est équivalente !!![Ce message a été modifié par vbrandon (Édité le 18-05-2005).][Ce message a été modifié par vbrandon (Édité le 18-05-2005).][Ce message a été modifié par vbrandon (Édité le 18-05-2005).]

Esteban, je pense que le mak127 n'a pas forcément plus de diamètre, dans l'absolut oui, mais avec l'obstruction d'environ 30% (je ne connais pas exactement l'obstruction des mak, mais je dois pas être loin), la surface devient la même qu'une lunette de 80. Après, c'est une question de focale et d'objets visés. C'est vrai aussi que la monture doit être bonne pour faire de la photo, mais avec l'apn, et en tant que débutant, l'exigence n'est pas la même !!!

Je dirais qu'une lunette, c'est pas trop encombrant, pas chiant à sortir et à rentrer, c'est opérationnel rapidement... Que des avantages quand on est encore débutant. En plus, avec l'apn, tu pourras vite faire de jolis clichés de la lune et du ciel profond, ça va être vite le pied !!!! Et puis, même ti tu prneds plus gros et plus lourd dans l'avenir, ta lunette te servira toujours en parralèle sur un gros newton ou en deuxième instrument pour observer pendant que l'autre telescope fait un suivi en ccd !!!! Voilà pour les avantages !!! Les inconvénients, eh bien, cette lunette manque peut-être un peu de diamètre, au niveau du porte occulaire, elle va peut-être avoir un peu de mal avec une barlow et l'appareil photo, mais bon, ça va le faire quand même, juste la mise au point ne sera pas évidente à faire au début. Et la monture ne sera peut-être pas d'une grande précision, mais elle est motorisée déjà, mais avec un apn, les prise de vue sont courte, donc ce n'est pas gênant !!! Voilà pour les infos !!!! @+

D'accord aussi avec cette 80ed de chez les suisses, le budget tient !!! Mais tu auras moins d'accessoire. En même temps, avec un Apn pour la photo, tu as besoin d'une barlow et d'une bague T, le reste, ça sert au niveau visuel. A toi de faire ton choix, la 80ed est un niveau au dessus. Je pense que c'est le meilleur choix. @+PS : Joel, désolé, j'avais pas vu la 80ed avec la monture de chez les suisses à ce prix là !!!

Joel, la monture, il l'a fabrique ???? C'est 800€ tout compris !!!

Une petite lunette sur monture équatoriale pour commencer !!! http://www.astronome.fr/traveller_90.htm Je pense que tu devrais déjà faire quelques jolies choses !!! @+

Televue 85 / 600 complète : 2490 € EQ 6 Goto : 1620 € -------- = 4110 €C'est pas trop mal je pense, mais plus de budget pour les occulaires ou autre !!! Sinon, CG5 goto de celestron pour la monture à 1085 € et deux bons occulaires ou un réducteur de focale pour le grand champs !!! Tout dépend si tu veux une monture lourde ou pas !!! @+