J12

Oui il faut une bonne monture mais dans l'hypothèse ou on en a une bonne, vaut-il mieux une petite lulu ou un newton? Le newton est moins bien corrigé je crois(coma) mais le plus gros diamètre permet un temps de pose beacoup plus court. Mais la collimation n'est elle pas pénalisante pour le ciel profond?(Je connais son importance pour l'imagerie planétaire mais est-elle aussi sensible pour le ciel profond?)

That is la question que je me pose de plus en plus. En effet j'économise depuis quelque temps pour acheter une apo. Seuleument voilà: est-ce bien raisonnable? Dans le meilleur des cas et si je suis patient je pourrais me payer une lunette de 13cm. Mon choix c'était orienté sur ce genre d'appareil pour plusieurs raisons: -J'aime regarder les planètes. -Je souhaiterais faire de belles images couleurs de nébuleuse et de galaxie. -Je n'ai pas envie de me prendre la tête avec la collimation.Mais après réflexionje me dis que c'est un peu idiot: pour moins chère, on peut avoir un m809 (deluxe même!)et a mon avis il surpasse les lunettes en visuel. Pour la photo planétaire, y a pas photo. Et pour la photo ciel profond, avec un réducteur de focale 3.3 la focale=660 (a peu près égale a une tmb 130 par exemple) et le rapport f/D nettement plus rapide.Alors, selon vous la mak est-il mieux qu'une lunette? N'y a t-il pas de souci a vouloir rajouter un réducteur de focale (pour utilisation toucam et plus tard reflexe)?Merci de me donner votre avis!

Un newton doit quand même se mettre en température beaucoup plus vite qu'un mak. Donc pour le pb de température je crois que je vais contacter les vendeurs pour voir ce qu'ils me disent. mais pour la photo du ciel profons, qu'en pensez vous?

POur le poids il parait que ça fait dans les 12KG donc pas tellement plus lourd qu'une grosse apo si je ne me trompe pas. Pour la mise ne température,la version deluxe ne serait-elle pas suffisamment rapide pour être peinard? Et pour la qualité de l'image, n'est-elle pas meilleur avec une apo uniquement parceque comme l'image est moins lumineuse qu'un gros réflecteur on est tenté de moins grossir et donc de moins grossir les effets de la turbulences?

cher mais moins qu'une lunette. En fait je me pose le problème de la mise en température mais en étant organisé cela ne pose pas de problème et la possibilité de réduire suffisament la focale pour faire de la photo grand champ avec webcam ou un reflexe.

Salut, Les russes sont a priori réputés pour la qualité de leurs optiques. En plus il parait que point de vue prix ils s'en sorte bien. Moi je fais une fixation sur les grosses lulu qui me font rêver. Alors en cherchant un peu, j'ai trouver la marque astreya: http://astreya-optics.narod.ru/eng/index.htm Ils proposent des apos a prix défiant toutes concurrences. Seulement il n'y a pas beaucoup de renseignement sur la nature des verres utilisée..... Alors est-ce que quelqu'un a déjà entendu parler de cette société? De plus ils vendent soit la version complète, soit l'objectif seul. d'où ma deuxième question: en admettant que l'on possède l'objectif, où peut se procurer le reste du tube et le PO et tout et tout et pour quel prix? En tout cas je suis impatient d'avoir votre avis car j'ai des amis en russie ...peut-être vais-je aller les voir plus tôt que prévu!

Et alors, quels avait été les réponses que l'on t'avait faite? Sur le forum de cloudy night il y a un test d'une petite 76mm et la personne dit qu'elle est mieux qu'une ed borg. Sinon les prix en italie sont attractif!

Salut, Alors, si vous étiez riche vous choisiriez quoi? Disons que le but serais de faire du visuel surtout planètaire et un peu ciel profond et pour la photo l'inverse c'est à dire surtout photo ciel profond et aussi des photos correct des planètes mais sans faire la course. Et puis aussi quel est à votre avis le moins embêtant à manipuler entre les deux formules? Aplus,

Merci pour la réponse; Mais du coup j'ai une autre question pourquoi la powermate ne permet pas de faire plusde grossissement? (because i cant comprendre english very well et je comprends quoi yen a écrit dans le lien du dessus!)

Et au fait en quoi ça consiste exactement le tirage? Il faut reculer la barlow dans porte-occulaire ? Et si oui peut-on toujours faire la mise au point?

c'est le message d'erreur quand j'essaye les ondelettes sur certaines images. Qu'est-ce que cela veut dire? merci

Bonjour,j'ai pris un m603 d'occas àl'essai pour quelques jours. Au star test les anneaux sontun peu ovales près du foyer et se décale de 90° quand je passe de l'autre coté du foyer. C'est grave docteur? Est-ce un défaut courant ou est-celui ci qui est mauvais? Les images que j'en tire sont plus lumineuse que le 115 que j'avais mais je ne trouve pas qu'il y ait beaucoup plus de détails. Par exemple j'ai du mal à discerner cassini sur saturne. Dois je rendre le scope à votre avis? Y a t-il un astroteseur expérimenté près de perpignan qui pourrais y jeter un oeil?Merci

halfie, les vis plates du secondaires était très serrées. je vais donc tenter de les désserrées et voir ce qui se passe en espérant que les nuages se poussent pour ce soir. Le ménisque ne fait pas de bruit quand je bouge le tube comme tu l'indique. En revanche le secondaire bouge un peu et peu tourner sur lui-même. c'est normal?

alors tu es à thuir, on est presque voisin! s'il fait beau cette semaine on peut organiser une sortie. tu pourras peut-être m'en dire plus sue le défaut de l'intes et me montrer ton gros dob!

et bien le problème c'est que en sortie du tube sans le renvoi je ne vois pas comment faire pour metre l'occulaire...il y a un gros pas de vis mais je je n'ai rien a visser dessus qui soit droit.

oui il y a un renvoi coudé. j'ai pensé l'essayer sans mais comment faire. il faut un renvoi droit? (!)

Salut, Le fait de rajouter un réducteur de focale (0.5)adapté à la webcam diminue le temps de pose par 2 si je ne me trompe pas. Mais que se passe t-il pour le champ?

Salut, je souhaite me lancer dans la photo( le visuel m'intéresse moins) mais pour cela je souhaite m'équiper avec un truc mieux que le 115 900 de supermarché que j'ai. Je souhaite un truc plutôt portable (voir transportable) car j'observe en ville de ma terrasse et à la montagne. Seulement j'hésite entre plusieurs formules: .système ouvert ou fermé? d'où vient la différence de turbulence? une mise à température correcte ne peut-elle pas y remédier? .diamètre: un gros newton en ville n'est pas bon à cause de la pollution lumineuse, oui mais avec un filtre deep-sky? .Le champ: un newton 200/800 couvre t-il le même champ qu'une lunette 100/800? .... Voilà en gros j'hésite donc entre: M703 Avec un réducteur en option pour avoir un plus grand champ. Un gros newton (200 ou 254)avec barlow et tout et tout... Une apo de 100 Avec barlow réducteur... ou enfin: 80ED+mewlon 180 Occas (ou m615)Le but étant de faire de la photo de tout ce qui passe.merci

sinon entre prades et perpi y'a le força réal. Un peu près de la ville mais pratique car vite fait bien fait.

Tout d'abord merci pour tout vos conseils. Voici où en est ma réflexion.Avec la 80 ED j'ai peur que ma webcam ne suive pas et que je fasse des images pourries en planétaire et en ciel profond.est-ce que je me trompe? Si j'achète un réflexe, je ne pourrais plus acheter un tube pour le planétaire. De plus, je ne suis pas un pro de l'astro alors avec deux tubes j'ai peur de pédaler dans la choucroute. Alors à moins que quelqu'un veuille me vendre son M703, voila vers quoi je tend:GP+80ED+reflexe+webcam GP+100ED+WEBCAM (mais peut-on faire des images du ciel profond avec un capteur peu sensible et un petit diamètre?) GP+M603+WEBCAM C8 d'occas car ça traine les rues.Sinon,est'il possible de booster une monture genre EQ 5? Connaissez vous des systèmes pour améliorer le suivi de cet engin

donc pour le filtre faudra que je teste moi-même.Alors en résumé, est-ce que cette solution sera pas au top pour moi: M603+webcam pour les images de planètes. M603+réducteur de focale (6,3 ou 3,3)+ webcam longue pose capteur nb (j'aurai le même champ qu'avec une lulu genre fs 102,plus de uminosité mais un poil moins de contraste ?)et pour la monture une eq 5 OU GP avec le système picastroCela me permetrais t'il de faire des images comparable a celle d'un c8? (la différence de pouvoir de résolution n'est pas énorme et la qualité optique du russe est un cran au dessus)

Merci pour cette grande réponse. Oui je souhaite faire du numérique et pour l'instant j'ai qune toucam. je me tate pour remplacer mon APN compact par un réflexe numérique pour pouvoir dépasser les trente seconde de pose. Un dout subsiste: la 80 ed permet t'elle de faire des images correct d'objet genre m104 ou le m615 peut -il le faire ou vaut-il mieux un M603 en complément pour le planétaire et les petits objets. toujours avec une toucam ou un apn. Et pour andromède et la tête de cheval.... Pour la monture j'avais pensé à une gpd pour pouvoir mettre les deux appareils dessus l'un guidant l'autre. Est-ce bien utile de guider la 80 ED Sur une Gp pour des temps de pose de quelques minutes?Merci à tous!