demarez

Salut Manu,Super ! Tu es vraiment le champion des "dénicheurs" de sites d'exeption. Si tous les astronomes avaient ton entrain, ta curiosité et ton sens du partage, le GRESAC aurait l'épaisseur d'un botin !A+ et encore bravo !Eric

Coucou me revoilou ! Manifestement, tout le monde a peur de mettre son email dans ce fichier... :p tant pis, c'était surtout pour répondre à une demande des utilisateurs. Je rappelle que l'adresse apparaît dans le Kmz de Google Earth (compressé donc probablement pas scannable par un robot) et dans la feuille Excel que d'ici peu on enverra probablement par mail et qui ne sera donc plus en libre service. Les risques sont donc plus que limités. Mais aujourd'hui, je voudrais surtout lancer un appel à témoin : J'ai des sites non validés qui traînent dans la liste depuis pas mal de temps (plus d'un an pour certains). Ces sites n'ont jamais été validés car il me manque une information, ou bien ce sont des sites potentiels jamais testés, ou encore une localisation incertaine. Je vous en soumets la liste voyez si vous pouvez en valider certains : Cap Blanc Nez 62 - Site potentiel jamais confirmé Observatoire de l'AAL 19 - Observatoire délocalisé Col de Portet 65 - Site potentiel jamais confirmé St-Crepin-et-Carlucet 24 - Gîte signalé par Astrotophe, non localisé Col des Aravis 74 - Site potentiel jamais confirmé A vous de jouer !

Bonsoir,Chevaliler : Pour l'indice de PL, je te recommande de lire la page... précédente (!) de ce sujet. J'y explique ma méthode dans le détail. ;-) Pour ce qui est des terrains privés, à priori, seul les gîtes, campings, observatoires et certains lieux de Star Parties sont privés. Bien sûr je n'ai pas été consulter le cadastre pour chaque site usuel, mais nous avons comme principe de n'intégrer que des sites accessibles à tout le monde. Certes ça ne signifie pas forcément que c'est totalement public. Un chemin agricole par exemple, entre 2 champs, appartient peut-être à l'agriculteur, je n'en sais rien. Mais s'il n'y a pas de barrières ni de panneau "privé", on peut bien y passer non ? Quand on se ballade en VTT, on empreinte que des chemins de ce type. Privé ? Public ? Je ne sais pas vraiment... En tout cas, quand on m'indique un site, je vérifie que ça ne tombe pas en plein milieu d'un champ (privé) et le cas échéant, je note les coordonnées du chemin (public) le plus proche sur les cartes IGN. Il y a quelques exceptions si j'ai bonne mémoire pour quelques rares sites utilisés par des Clubs avec l'autorisation du propriétaire. Mais c'est toujours avec l'autorisation du Club concerné. Pour conclure, normalement, si tu vas sur un site répertorié dans le GRESAC, tu ne prends pas le risque de recevoir du plomb ! :-)Fred : Le Kml n'est pas en téléchargement il me semble. Seul le Kmz l'est. On ne craint donc pas grand chose de ce côté là, n'est-ce pas ? En tout cas, le truc du code à taper, moi, je ne sais pas faire... :-(Eric

Salut les Gars, :-)Dis-moi Fred, je ne comprends pas tout ce que tu dis, mais je sais que Jean-Michel proposait de remplacer le téléchargement libre (le mode actuel) par un mode indirect via email. J'étais plutôt contre, prétextant que la moindre complication aurait forcément des répercutions sur la fréquentation. Mais si ça peut limiter les risques (déjà faible ?) de piratage de la liste de Mails, alors c'était donc une bonne idée.Qu'en penses-tu ? Est-ce c'est une sécurité nécessaire ? Est-ce qu'il y a moyen de mettre en place un système assez simple (genre, je donne mon email et je reçois les liens des fichiers téléchargeables) ?Et qu'en pensent les utilisateurs ? Est-ce ce mode indirect ne fera pas renoncer certains à télécharger les fichiers ? Et par contre est-ce cette sécurité supplémentaire vous rassurera pour ajouter vos emails dans la liste de contact ?Eric

Hello, ;-)Pour l'instant, on n'a pas trouvé de solution simple pour camoufler les emails. Mais on a quand même créé un colonne "Contact" dans la feuille EXCEL et les bulles sur Google Earth se sont donc enrichies d'un bouton contact sur lequel il suffit de cliquer pour envoyer un mail à l'utilisateur du site. Je ne suis pas assez expert pour savoir si les robots sont capables de détecter les adresses dans cette configuration... Donc, ceux qui souhaitent faire apparaître leur email dans le fichier afin de faciliter les contacts entre utilisateurs d'un même site, faites-le moi savoir !

Salut Houdini,Mais oui, tu as raison, c'est sans doute le plus sûr... Maintenant, est-ce que quelqu'un connaît un moyen simple et rapide de transformer le texte d'une cellule excel en son image ?

Salut les gars, Merci Terranian, ça fait TOUJOURS plaisir !Houdini, tu peux être plus précis ou c'est vraiment trop compliqué ? Y a peut-être un tuto à ce sujet ?

Bonjour à tous,Cela fait plusieurs fois que les utilisateurs du GRESAC regrettent qu'il n'y ait pas un moyen de contacter le généreux "donateur" d'un site pour éventuellement l'y retrouver. C'est vrai que ce serait pas mal... Je m'y suis opposé dans un premier temps car je ne voyais pas trop sous quelle forme on pouvait organiser cela. D'autre part, les sites sont généralement agrémentés d'un lien vers un forum d'où il est possible de contacter l'utilisateur. Mais comme la remarque se renouvelle, on essaie de voir comment on peut organiser cela.On va donc ajouter une colonne à la feuille Excel et une ligne au formulaire de proposition de site. Un truc du genre "Acceptez-vous que votre email apparaisse dans le fichier ?"Ensuite la question qui se pose, c'est de la façon dont on le présente dans le fichier. Si je mets l'adresse en toute lettre, est-ce qu'il y a un risque de piratage de la liste ? Faut-il remplacer l'arobase par un signe autre pour rendre l'email inopérant ? Et si je remplace l'email par un hyperlien du nom du destinataire ? Ou alors est-ce qu'il y a un moyen simple de remplacer cet email par une fonction de contact qui cache l'adresse ?Je suis novice en la matière, mais je suis sûr que certains d'entre vous ont déjà rencontré ce problème, sur leur site perso par exemple. Pouvez-vous nous aider ?MerciEric[Ce message a été modifié par demarez (Édité le 23-09-2008).]

Hello,Excellent PascalC, merci pour le tuyau. Il faudra qu'on glisse cette astuce dans un coin du site GRESAC.Bon, c'est pas tout, faut ajouter les sites de Raphaël...A+ Eric

Salut les gars,Waoh, ça fait plaisir toutes ces réponses ! A mon tour :Bluedob : C'était pour voir si tu suivais ! Je m'apprêtais à te répondre comme d'habitude "les cartes de PL sont imparfaites, si le village éteint ses lampadaires on ne peut pas en tenir compte, etc..." mais en fait, évidemment, il y a une erreur, l'indice de PL est de 8.5 ce qui correspond beaucoup plus à ta description (au moins). Je devais avoir bu ! Du reste si effectivement, Mouilly éteint son éclairage la nuit dis-le moi, je le préciserai dans les commentaires. J'en profite pour inviter les utilisateurs (et ceux qui communiquent leurs sites) à faire comme toi, il est toujours utile de contrôler les indications, en plus ça peut évoluer. Et si vous avez des détails ou des photos à ajouter, ils seront les bienvenus.JC Lyon : Hello JC, on y a pensé bien sûr, mais pour l'instant, on a pas trouvé plus simple que d'indiquer l'origine des coordonnées de site. Si ça vient d'un forum ou d'un site perso, on a mis le lien. Il suffit alors de le suivre et on est tout de suite en contact avec les utilisateurs. Si ça vient d'un mail privé, je ne peux pas servir d'intermédiaire, le GRESAC m'occupe déjà en moyenne 2h tous les soirs (lecture des forums, des CROA, des sites perso, réponse aux mails, intégration des nouveaux sites...). Pour faire le relais il faudrait que j'archive les coordonnées des "donateurs" et que je transmette les mails... Beaucoup trop lourd, tu imagines déjà sur les 250 sites combien de participants ? Par contre, ce qu'on pourra peut-être mettre en place, c'est une proposition de publication de mail perso dans le formulaire d'indication des sites sur la page Google Map du site GRESAC. A voir donc si JM arrive à ajouter ça (en supposant que ce soit légal ?)...RGuinamard : Salut Raphaël, j'ai bien reçu tes nouveaux sites, merci. Je les intégrerai d'ici peu (mardi probablement) et comme nous avons résolu nos problèmes de MAJ, les fichiers Google et POI devraient suivre rapidement. Les erreurs de script, on les a tous. Plus ou moins selon les PC d'ailleurs. Chez moi, j'en ai 2 dès que j'ouvre la feuille Excel, au boulot seulement quand je fais un zoom, chez JM c'est tout bon... va comprendre ! C'est sûrement pas moi, qui trouverais la solution je n'y comprends rien. Par contre, si un spécialiste peut aider JM, il en sera sans doute très heureux (écrire au GRESAC). Pour le nouveau KMZ sur Google Earth, je ne sais pas comment font les autres, moi j'efface la dernière version à chaque nouveau chargement, tout simplement !Voila pour ce soir. Merci encore pour votre soutien !Eric http://gresac.free.fr

Salutatous, J'ai le plaisir de vous annoncer que la V71 est enfin disponible ! En effet, depuis plusieurs semaines (mois ?) les sites ajoutés au fichier n'apparaissaient que sur la feuille Excel. Jean-Michel avait mis au point une espèce de macro pour faire les MAJ automatiquement sur tous les fichiers en même temps, ça représente quand même les fichiers pour Google Earth et Google Map ainsi que les fichiers de POI pour tous les types de GPS... donc un certain boulot. A la suite de l'évolution de la feuille Excel (l'ajout de nouvelles colonnes, de nouvelles pages, de mini-cartes, d'aperçus de page web...), son système a eu du mal à suivre. Mais il a enfin trouvé la parade et tous les sites ajoutés ces derniers mois vont enfin apparaître dans les fichiers complémentaires. Je vous invite donc à télécharger la dernière version (avec 25 sites supplémentaires) sur votre PC si vous avez Google Earth ou dans votre GPS. Par ailleurs, cette dernière version ne tardera pas à être livrée d'office avec les cartes de PL (AVEX) de notre ami Fredogoto. Je profite de ce petit UP pour faire un rapide état des lieux. Le GRESAC, pour les petits nouveaux, c'est un répertoire public et gratuit de sites d'observation astronomique. On y trouve actuellement la description de plus de 250 sites dans 75 départements Français : 148 sites usuels, 40 gîtes et campings, 58 observatoires, 15 sites de Star-parties... Ces sites ont été trouvés sur le web au hasard des CROA, dans des forums, sur des sites perso ou ont été envoyés spontanément pas des Astrams partageurs. A ce propos, pour faire partager un site rien de plus simple : il suffit d'aller sur la page Google Map du site GRESAC ( http://gresac.free.fr ), de localiser son spot favori et de faire un clic droit. Nous recevrons directement les coordonnées du site visé. Si en plus vous voulez envoyer un court commentaire, une photo, un lien... tout est prévu. Enfin, je précise que notre site web est totalement opérationnel même s'il est encore en phase de construction.Voili, voilou ! Yapluka !Eric http://gresac.free.fr

Salutatous ;-)Higgins : Merci pour le tuyau, j'ai ajouté le camping Le Ventoulou au GRESAC (je les ai prévenu bien sûr).Vivien : Ton site est Top Secret (c'est ton droit !) ou je peux avoir les coordonnées pour le faire partager ?Claude : Toujours rien trouvé ?Eric http://gresac.free.fr

Salut,Je n'ai pas de camping à te proposer... Cependant, le répertoire communautaire du GRESAC affiche quelques gîtes dans le Lot si ça t'interresse. En outre, si tu trouves un camping "astro-compatible", nous comptons sur toi pour enrichir ce fichier public.Eric http://gresac.free.fr [Ce message a été modifié par demarez (Édité le 03-09-2008).]

Salut,On a fait un fichier pour les gens qui cherchent où observer. Plein d'Astrams sympas y font partager leurs sites favoris. Manutarn y a participé d'ailleurs On l'a appelé le GRESAC (pour Grand REpertoire de Sites Astronomiques Communautaires). Vas voir sur le site http://gresac.free.fr tu y trouveras une feuille Excel avec tous les sites, une carte Google Map pour les situer et des fichiers à télécharger pour Google Earth et pour tous les types de GPS routier. Actuellement, on frôle les 250 sites sur 75 départements, 25 d'entre eux sont en région Midi-Pyrénnée, tu y trouveras peut-être ton bonheur ! Et si tu trouves un autre coin sympa, on compte sur toi !Eric

Salut,Pour l'instant, je suis toujours partant. Que dit la météo ?Eric

Salut,J'ai fait un petit comparatif en janvier 2007 ( http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=17171 ). Pour info, en fin de sujet, tu trouveras le certificat que m'a envoyé Antares Optics que j'avais finalement choisi. Personnellement, j'en ai été satisfaît même si je n'ai pas décelé de grande différence avec mon miroir précédent qui pourtant devait être de moins bonne qualité.EricPS : J'avais posté le même sujet sur AS, mais impossible de le retrouver...

Bonsoir,J'ai entrepris de comparer les lasers de collimation disponibles dans le commerce. A l'origine, ma démarche est purement égoïste, je cherchais le plus léger et le plus court pour réduire le porte-à-faux qui ne convient guère à mon PO fait maison. J'ai réussi à identifier 8 lasers de marques différentes (certains sont peut-être identiques malgré tout). -Skyvision -Orion -Baader -Kendrik -Antares -Meade -Starway -et un "Chinois" de chez Galileo Pour être complet, il me faudrait un maximum de détails concernant ces lasers. Dans l'idéal : La longueur totale La longueur de la jupe Le poids Le prix Le fournisseur La qualité du réglage à l'achat La facilité du réglage La pérennité du réglage La facilité d'utilisation La finesse du faisceau L'autonomie Avantages DéfautsA vous de jouer. Si vous avez un de ces lasers (ou un autre), pesez-le, mesurez-le et donner moi votre avis. Ça servira à ceux qui ont comme moi décidé d'acheter cet outil malgré les controverses. [Ce message a été modifié par demarez (Édité le 07-07-2008).]

Salut, Effectivement, c'est je crois la méthode employée par Fredogoto (à peu de chose près) pour faire ses cartes de PL. Et pour le classement des sites, les couleurs ont été converties en indice (/10) dans le répertoire (certes très incomplet) du GRESAC http://gresac.free.fr Par contre, ce ne sont que valeurs théoriques. Les lampadaires ne sont pas toujours où on les attend !Eric

Salut, Tu peux déjà jeter un coup d'oeil au GRESAC ( gresac.free.fr ). Soit tu fais un tri par département sur la feuille Excel, soit tu vas sur la page Google Earth du site GRESAC, tu centres la carte sur Autrans et tu affiches les sites répertoriés en cliquant sur le bouton GRESAC.Eric[Ce message a été modifié par demarez (Édité le 23-06-2008).]

Hello,Si la météo et mon planning sont d'accord, j'y serai au moins le vendredi soir.Détail pratique, Je viens d'ajouter Poizat au GRESAC (N°237). Ainsi qu'un site recommandé par un astram local (Roger): Merlogne (N°238). A essayer de toute urgence !Eric

Salut, Comme certains me demandent des précisions sur cette étrange réglette (si, si !), je vais vous conter la suite le l'histoire :Car en fait cette réglette à une histoire. Elle s'est faite toute seule, comme le GRESAC d'ailleurs ! On n'a pas décidé du jour au lendemain : "Tiens on va faire le GRESAC et pour ça il nous faut cette règle tordue !". Ben non, bien sûr, il a fallu plusieurs mois avant d'avoir quelque chose qui ressemble au GRESAC actuel.Quand on nous a fait remarquer qu'il serait intéressant de pouvoir classer les sites, nous nous sommes adressés tout naturellement à Fredo pour la pertinence de ces cartes (à ce jour inégalées). Comme son échelle de couleur comporte 10 couleurs (voir le site de l'AVEX), on a commencé par donner des notes de 1 à 10. Une note pour chaque couleur. Le problème était que la majeure partie des sites étant en zone relativement sombre, on avait pratiquement que des bleus (8 et 9) avec une grande majorité de 8. Pour l'exemple, Notre Dame des Dombes et le Col de Portes se retrouvaient avec la même note ! Comme la plage de bleu est particulièrement dégradée, il était assez facile de départager certains bleus. On a donc ajouté une note pour avoir 3 bleus : 7 pour le bleu clair, 8 pour le bleu vif, et 9 pour le bleu sombre. On avait alors 11 notes, de 0 à 10. Quand Fredo m'a envoyé la gamme complète et continue de ses couleurs, il m'a suffit de faire coïncider chaque note avec sa couleur. Enfin j'ai ajouté une graduation déformée pour conserver la position des notes en regard de la couleur correspondante et l'échelle GRESAC était née. Elle n'a aucune valeur absolue. Son seul mérite est de pouvoir retranscrire assez fidèlement je pense les couleurs des cartes de PL. Et quand 2 sites n'ont pas la même note (disons à partir de 0.5 d'écart pour être généreux) cela signifie simplement que la couleur de l'un est plus vers le noir, tandis que la couleur de l'autre est plus vers le blanc dans l'échelle de la carte de PL. Chacun sait que cela n'est qu'un indicateur de pollution potentielle... Et je ne suis pas prêt de changer de réglette, parce que ça signifierait redéterminer les 236 notes ! Non merci ! C'est aussi pour cela que je n'utilise que les cartes standards de Fredo (la partie supérieure de l'échelle correspond aux cartes spéciales "Photo"). Je maîtrise assez bien la technique à présent et définir l'indice de PL ne me prend plus que quelques minutes. Sachant que au total il me faut au moins 1/2h, dans le meilleur des cas, pour intégrer un nouveau site (vérification, détermination de toutes les caractéristiques, recherche de lien, de photo, sauvegarde...), je ne tiens pas à allonger la sauce ! A+ Eric

Salut, C'est une question qui revient souvent : "Comment définis-tu l'indice de PL ?" Je pense que je l'ai déjà expliqué quelque part, mais j'ai la flemme de rechercher le post. Alors rapidement, je ré-explique comment je définis cet indice de PL, de surcroît avec une précision scandaleuse, puisque j'ai le culot d'afficher des notes au dixième ! ;-) (tout cela fut présenté dans le détail aux RAP, mais ça n'a pas attiré grand monde :-/) J’ai une technique bien spécifique que j’applique à chaque fois pour garder une justesse relative à défaut d’être absolue : Pour cela, je pointe le site sur Google Earth, je superpose la carte de PL en couleur (la carte des couleurs standards téléchargeable sur le site de l'AVEX). Je mets la couleur à fond et je zoome au maximum. Ainsi je ne vois plus qu’une seule couleur. Enfin, je superpose ma réglette maison et la fais coulisser pour voir la même couleur sur la réglette et sur la carte. Je n’ai plus qu’à regarder la note sur laquelle je me suis arrêté. En gros, ça donne (si mon gif fonctionne !) : Je fais la manip 2 fois, une fois en venant du clair, en fois en venant du sombre, et je fais la moyenne. Dans les tons de bleu (ceux qui nous intéressent le plus), j’ai rarement plus de 2 dixièmes d’écart entre mes 2 mesures, car le dégradé est continu. Dans les couleurs vives j'ai moins de dégradé, mais les sites y sont plus rares et la qualité du ciel y est médiocre donc les notes importent peu. Je précise que je ne fais là qu'une transcription la plus fidèle possible des couleurs des cartes de PL, et je pense y parvenir avec une certaine fiabilité. Par contre, tout défaut de la carte de PL sera tout aussi fidèlement retranscrit ! Je rappelle à ce propos que mon premier objectif était de lister des sites, pas de les comparer. C'est à la demande des utilisateurs que nous avons mis au point cette technique, qui permet de voir sur un tableau des informations initialement sous forme de couleurs et abondamment consultées par tous les astronomes : Les cartes de PL de Fredogoto. Du reste, chaque valeur entière correspond à une couleur de l'échelle définie par Fredo, sauf le 7 et le 8 qui sont deux sous-valeurs du bleu d'origine (7 = bleu clair, 8 = bleu vif).Voili, voilou, cqfd...

Salut Un petit UP pour vous signaler que la MAJ a été faite avec la V60 du GRESAC. Vous pouvez maintenant charger les fichiers POI (pour GPS) ou KML (pour Google) : Eric http://avex.org.free.fr/dossiers/gresac

Salut à tous, Petit détail pratique : Le Festival de Tautavel est intégré au GRESAC. Vous pouvez donc le charger sur votre GPS (avec quelques 230 autres sites astro) ou le localiser sur Google : http://avex.org.free.fr/dossiers/?page_id=85 Eric[Ce message a été modifié par demarez (Édité le 04-06-2008).]

Salut, ;-)Détail pratique, les RASSP sont répertoriés dans le GRESAC (site n°114). Vous pouvez donc charger le site sur votre GPS avec les 230 autres sites d'observation ou le visualiser sur Google : http://avex.org.free.fr/dossiers/?page_id=85 [Ce message a été modifié par demarez (Édité le 03-06-2008).]