demarez

Bonjour à tous ;-)Nous sommes entrain de repenser la feuille Excel du GRESAC. La nouvelle version déjà en ligne présente encore quelques erreurs de script, mais vous pouvez quand même l'utiliser. http://eric.demarez.free.fr/file/feuille%20sites.xls Modifications majeures :- La première page (saisie) a été réorganisée pour présenter dés l'affichage toutes les indications les plus utiles. Liens, version et coordonnées ont été décalés vers la droite. - Les cantons ont été supprimés car peu utiles finalement - On ajouté un N° pour chaque site (ordre grossièrement chronologique) afin de les désigner plus facilement. - Une mini carte Google a été insérée. Il suffit de sélectionner un site et de cliquer sur "mini carte". - Un bouton appelé provisoirement "zoom" envoie vers la deuxième page (GM). - Sur cette 2ème page vous retrouvez une carte GM et un aperçu des différents liens le cas échéant (logo, photo, site web)Vous pouvez donnez votre avis, voire des suggestions...MerciEt bravo à JM pour ce travail ![Ce message a été modifié par demarez (Édité le 27-05-2008).]

Hello, ;-)Merci Zuf, ça fait toujours plaisir !Sinon, j'ai un souci pour intégrer mon premier site "extra-territorial". Pour définir la commune et le département des sites qui sont souvent nichés sournoisement sur une limite (ex : les cols), j'utilise Géoportail en mode avancé. Est-ce que vous connaissez un équivalent Espagnol, Italien, Suisse, Allemand, Belge... ou mieux, Européen ? Il faut qu'en introduisant les coordonnées GPS j'obtienne la commune, le département et la région ou un équivalent...Merci de votre aide.Eric[Ce message a été modifié par demarez (Édité le 20-05-2008).]

Salut, ;-)J'ai ajouté le rassemblement du GRAO au répertoire du GRESAC... Vous pouvez donc, visualiser le site sur GM et GE, le charger avec les quelques 220 autres sites sur votre GPS et/ou avec les cartes de PL de l'AVEX.avex.org.free.fr/gresacEric

Hello, ;-)Dernières nouvelles du GRESAC. Après quelques refus obstinés de moi-même en ma propre personne, et devant un potentiel non négligeable, nous avons décidé d'étendre notre domaine aux zones frontalières. Si vous connaissez des sites proches des frontières, vous pouvez donc nous les signaler désormais. On reste cependant dans une proximité telle que le site soit praticable par un astronome résidant en France et qu'il soit inclus dans les cartes standards de Fredogoto, celles superposables à Google Earth, ceci afin de pouvoir les qualifier avec la même référence que leurs homologues Français. Qu'on se le dise !

Salut les gars,Merci pour vos encouragements.Bluedob, on y a déjà pensé, mais c'est assez difficile à mettre en pratique. Soit les gens ont posté dans un forum, dans ce cas, c'est simple, il suffit de cliquer sur le lien dans la colonne "origine" et on retrouve l'auteur qu'il suffit de contacter. Soit le site a été indiqué par mail et ça devient compliquer. Il faudrait faire un bouton "contacter l'auteur" avec une adresse cachée... Moi en tout cas je ne sais pas faire, à voir si JM ou Fred sont plus calés. Enfin, on y pense. Mais JM nous prépare une autre petite surprise. Faut lui laisser un peu de temps... Raphaël, je transmets ta question à JM ; c'est lui qui gère l'outil GM.a+ Eric

Salutatous, ;-)Jean-Michel nous a offert une petite innovation qui devrait rendre la tâche plus facile pour ceux qui ne savent pas trop comment s'y prendre pour proposer un site.Sur la page Google Map du GRESAC (selectionner l'outil Google Map dans le menu http://jruscica.club.fr/GM/POI-Files.htm ), quand on clique sur un lieu, on a désormais une ligne intitulée "proposer ce site au GRESAC" qui apparaît. Si vous cliquez sur cette ligne, vous avez directement un mail "pré-rempli" avec les coordonnées déjà affichées. Vous n'avez plus qu'à remplir les cases vides et "envoyer" ! Tip, Top ! Essayez vous verrez, c'est super simple. Vous chercher votre site sur GM, vous vérifiez bien la localisation en zoomant bien en mode "Satellite". Un clic. Vous ajouter le nom, le type, une description, éventuellement un commentaire. Un clic. Et c'est fait... Il est trop fort ce Jean-Michel ! :-)EricPS : J'ai râté les gars du CAASV à qui je voulais serrer la pince aux RAP pour les remercier de leur participation... désolé :-/[Ce message a été modifié par demarez (Édité le 13-05-2008).]

Salut Raphaël ;-)Je suis désolé d'augmenter encore ton désarroi, mais s'il s'agit de la soirée de samedi à dimanche, j'ai vu 3 personnes utiliser leur SQM sur le terrain Nord, et leurs résultats sont encore différents des vôtre : j'ai vu un 21,4 et des poussières (vers 1h du mat') et deux 21,6 (vers 2h). Par ailleurs la température de 4° indiquée vers 1h du matin, m'a semblé excessive...Eric

Salutatous Pour le cas où la météo nous offrirait ne serait-ce qu'une petite fenêtre de quelques heures pendant les 2 nuits où je serai là (vendredi et samedi), si je puis me permettre une petite annonce : Depuis longtemps, je louche sur les Burgess TMB, est-ce que quelqu'un aurait un 4mm ou un 5mm à me faire essayer ?Eric

Nooooooonnnnnn Manu, pas l'Espagne ! J'ai rien contre l'Espagne bien sûr. Mais si on déborde aujourd'hui de ce côté, demain sera la Belgique, puis la Suisse... Tu es bien placé je pense pour te faire une idée du travail que ça donne. Je n'ai déjà pas assez de temps pour faire tout ce que je voudrais sur la France (en y travaillant pourtant presque tous les soirs), si on déborde... Je me noie !;-)Eric

Salut Manu ;-)Waoh, chapeau ! Quel boulot ! Heureux de voir qu'on est pas seul à travailler pour la même cause.Par contre, effectivement, vue l'ampleur du dossier, si tu pouvais nous faire un petit résumé avec une petite sélection de [noms+coordonnées+commentaires+-photo] ça me ferait gagner un temps précieux. Car je suis déjà bien en retard pour l'exposé qu'on doit faire aux RAP dans 10 jours :-/EricEdit : J'ai survolé ton étude, ça semble vraiment excellent. Il y a plein de bonnes choses à apprendre. Je me plongerai dedans plus longuement après les RAP.[Ce message a été modifié par demarez (Édité le 22-04-2008).]

Oups ! Cette fois, je ne peux pas me défausser, c'est bien moi qui ai fauté... Un jour, va savoir pourquoi, j'ai oublié qu'il y avait un X à Bordeaux. Et j'ai inondé plusieurs forums de cette impardonnable erreur. Les Bordelais m'ont bien vite fait la remarque, mais c'était trop tard : Honte sur moi ! Je corrige derechef... :-/Eric

Salutatous ;-) Excellente remarque bboulant, je me suis souvent demandé quel était la logique de ce classement... J'ai jamais compris !?!Pour Buno-Bonnevaux, c'est corrigé dans le fichier Excel, ça le sera donc lors des prochaines MAJ des KMZ pour Google et POI pour GPS. Cependant, je plaide non coupable : Si tu vas voir l'origine de ce site, tu verras que la faute était faite au départ par l'astronome qui nous a indiqué ce site. J'avais bien corrigé le nom dans la colonne de la commune mais pas dans celle du nom de lieu :-/ J'en profite pour vous rappeler que le fichier GRESAC que Fredo a intégré à sa carte de PL aura besoin d'être réactualisé de temps en temps. Surtout quand on aura intégré tous les sites que vous allez nous communiquer sur le fil "GRESAC" ;-)

Salut Tertous ;-)Le programme des conférences est disponible sur le site. Hélas, je ne serai pas là vendredi et râterai donc quelques conférences particulièrement intéressantes :-(J'en profite pour corriger une petite erreur : Je présenterai le GRESAC avec Jean-Michel Ruscica, qui a été oublié, et Fredéric Tapissier sera bien sûr présent. Vous pouvez commencer à préparer vos questions et vos suggestions.

Le truc de droite ou le machin de gauche ? A moins que ce ne soit le bidule de derrière !!!;-))Eric

Salut ;-)Effectivement l'encart de Pub reste coincé, mais en relançant sur le bouton "Accueil", ça réactualise la page sans la pub (même sous IE). Et à propos de pub, y en a une en tout cas qui me plaît bien ! Merci pour la promo... Si tous les Clubs pouvaient en faire autant, on saurait où observer partout en France ! Et bravo pour cette nouvelle page ! Longue vie au CAASV !EricEdit : Nom d'une pipe, j'ai plein de corrections en attente... J'arrive pas à suivre :-/ [Ce message a été modifié par demarez (Édité le 11-04-2008).]

Salut ;-)OK Fayolle, merci pour la précision, j'avais bien été voir le site web, mais je n'avais pas tout lu. Par contre, as-tu expérimenté toi-même ? Peut-on vraiment observer sur place ?

Salut,Je peux l'ajouter au GRESAC le gîte là ? Il est vraiment OK pour l'astro ou bien c'est une blague ? Parce qu'il a l'air particulièrement cossu, c'est encore du gîte ou c'est déjà du Relais-Chateau ?Eric

'soir ;-)Je regrette toujours que le GRESAC parasite le sujet sur le fichier de Carine (dont j'aimerais assez connaître l'avis ;-).Mais bon, faut bien répondre. Je ne vais pas vous retracer l'historique du GRESAC, mais pour faire court (surtout que je l'ai déjà écrit quelque-part): Fred nous a fait des cartes spéciales pour différencier les sites "sombres". Elle sont peut-être plus fiables mais je ne peux pas les utiliser pour 2 raisons. D'abord, parce qu'elles ne sont pas superposables à Google earth, je ne peux donc pas zoomer au max, comme je le fais, pour ne voir qu'une seule couleur. J'ai essayé, mais sans GE je mets 4 fois plus de temps pour repérer le site sur la carte et souvent je ne parviens pas à définir une seule couleur. Ensuite ces cartes sont utilisables pour les sites sombres mais j'ai à noter des sites moins sombres et si je change d'échelle de couleur je perds cette fois ma relativité. J'ai essayé aussi. D'ailleurs j'utilise toujours l'échelle double que je m'étais fabriquée, avec les 2 gammes de couleurs (doit y avoir une photo quelque-part), mais je n'utilise que celle des cartes simples. Pour l'instant, c'est ce que je peux faire de mieux, désolé. Déjà que j'y passe des heures et des heures pratiquement tous les soirs, je ne peux vraiment pas faire mieux. Personnellement, je ne vous cache pas que j'ai hâte d'intégrer d'autres valeurs (SQM, MVLON, Bortle...) pour compenser un peu ces défauts. Franchement, on a essayé plein de techniques différentes pendant des semaines, au début. Celle qu'on a retenu est la seule que je peux appliquer partout, pour tout type de site, avec un seul type de carte et une seule et même échelle, le tout en moins d'1/4h...Maintenant pour les SQM, de toute façon, ce n'est pas à moi de faire les moyennes, et j'en serais bien incapable, je ne sais même pas me servir de cet appareil. Il me semble que c'est plutôt ce que Carine voulait faire, non ? C'était pas le sujet au départ ? Alors arrêtez de tirer sur Fredo (même si il tend le dos !) tout le monde utilise ses cartes et l'en remercie à chaque fois qu'il en sort une nouvelle, je ne vois pas pourquoi, soudain, ça ne serait plus qu'un concentré d'aberrations ! Boris : Je sais bien que tu n'as rien signé. Mais moi je cherche partout et quand je trouve un gîte recommandé, je le mets. Si j'attendais que ça me tombe dans la main, le GRESAC n'aurait guère plus de 20 sites :-/ Je nuancerai les commentaires... demain ! Là je vais me coucher ;-)Eric

Merci pour les renseignements. Personnellement, je trouve ça vraiment intéressant et encourageant. Depuis quand est-ce que ça existe en fait ? Parce que ça me rappelle notre carte GRESAC d'il y a 6 mois. Regarde-la maintenant, la France n'est pas encore totalement couverte, mais il y du progrès. Et pourtant, j'ai eu des coups de blues... Ça va très lentement ces choses là. On se dit que l'idée est géniale, que les gens vont se jeter dessus, qu'on arrivera même pas à suivre... Et finalement, ça rame, c'est lent, faut sans cesse relancer. Manque d'information, peut-être ? En tout cas c'est prometteur.Eric

Hello,Excellent ! Tu as des détails ? C'est actualisé comment ? Quelle est est la valeur affichée par défaut ?Eric

Re-salut ,Réponse des Chalets Cocody :"Bonjour,les lampadaire s'eteigne vers 11 heures merci à bientôt et il y en à pas beaucouples chalets cocody"D'autres témoignages ?

Bonjour à tous , Cet appel s'adresse à tous, utilisateurs du GRESAC ou non. Le 02/04/07, un astronome (Boris Emeriau) signalait l'adresse d'un gîte à un autre astronome (Crabe) qui cherchait un bon plan dans le 04. Il s'agit des Chalets Cocody. On me signale à présent que ce site serait en fait pollué par la lumière de lampadaires. Est-ce que quelqu'un est allé dans un de ces gîtes récemment et pourrait nous confirmer cette pollution. Auquel cas, je supprimerai ce site du répertoire, ou au moins je mettrai un "bémol" dans les commentaires :-/ J'en profite pour rappeler que nous ne pouvons vérifier tous les sites répertoriés dans le GRESAC. Nous comptons donc sur la vigilance de tous pour lui conserver une relative crédibilité et réduire les erreurs (tant que faire se peut). :-) Merci[Ce message a été modifié par demarez (Édité le 08-04-2008).]

Salut ;-)Ben dites-donc, faut être de bonne constitution pour discuter avec vous les gars ! On respire et on se calme... :-/ Dans notre répertoire, il y a bien sûr des erreurs. De même que Fredo ne peut pas contrôler tous les villages, je ne peux pas me rendre sur tous les sites. Même le Guide du Routard comporte des erreurs, on en a tous fait l'expérience un jour, et pourtant, eux, ils ont équipe d'enquêteurs :-) C'est pour cette raison que nous avons inclus une colonne "origine". Si tu vas voir l'origine du site des Chalets Cocody, tu verras que c'est un Astram bien connu sur AS (Boris Emeriau) qui disais le 02/04/07 y être allé l'année précédente. Je n'ai aucune raison de mettre en doute les conseils donnés par cet astronome à un autre astronome. Maintenant, si depuis 2006 ils ont installé des lampadaires (ou si Boris voulait nuire à Christophe :-), il faut le signaler pour que je mette un avertissement dans les commentaires ou que je supprime ce site... Je vais mener l'enquête ;-) Mais vous ne pensez pas que ces critiques (constructives certes) seraient plus à leur place sur le sujet du GRESAC plutôt qu'ici ? Je pense que les (innombrables ?) défauts de notre répertoire intéressent plus les utilisateurs du GRESAC que les possesseurs de SQM...CordialementEric

Salut ;-)Ne faisons pas ici le procès des cartes de PL, on s'éloigne un peu plus du sujet d'origine :-/ Attention, je ne me dérobe pas, même je continue à soutenir notre système fut-il biaisé. Mais le SQM est encore jeune, laissons-lui le temps de faire ses preuves. Quand on aura récolté suffisamment de valeurs de SQM et/ou de MVLON sur des sites en commun, ajouter une colonne semblera sans doute naturel. On en est encore loin. Et je ne vais pas assommer mes amis d'argumentaires en faveur du SQM pour créer une colonne qui présentera 3 ou 4 valeurs. L'objectif pour l'instant c'est de remplir le tableau de Carine. Et je suis bien placé pour savoir que ça n'est pas facile, chaque valeur ajoutée se gagne à grand renfort de communication... Remarquez, cette polémique présente au moins l'avantage de conserver ce topic en tête de page et de faire connaître un peu plus le travail des uns et des autres ! Souhaitons que cela apporte de l'eau au moulin de Carine ;-)Eric

Ah, oui, Gabal ! Je me souviens de cette discussion à laquelle d'ailleurs j'avais modestement participé en disant que je "rêvais" d'une carte de France et d'un réseau national de SQM actualisé en temps réel... C'était tout au début du GRESAC et j'étais alors moi aussi un peu déçu par le peu d'engouement rencontré. C'est bizarre comme certaines initiatives ne provoquent pas toujours l'enthousiasme auquel on pourrait s'attendre !!:-/Eric