Elekaj

Merci à vous

Bonjour,Voici mes photos et le timelapse de l'éclipse de Lune que j'ai suivi depuis l'observatoire d'Aniane (dans l'Hérault).J'ai utilisé un télescope Skywatcher 150/750 sur EQ-5 et un EOS 40D (défiltré et refiltré Baader).Les images sont en plus grandes résolution sur mon site Et l'accéléré de l'éclipse (155x) est visible ici : https://www.youtube.com/watch?v=CyB_yfg4TN8Pour le timelapse, c'est pas moins de 1600 photos (1 toutes les 10sec) qui ont été alignées (avec le logiciel PixInsight) et adapté l'exposition des photos pour avoir des transitions douces lors des changements d'expo. L'exposition varie de 1/1000s 200 ISO à 2s 1600 ISO, cela fait donc un écart de 14EV :b: :b: Bon c'est pas encore parfait (çà vibre) mais je m'en contente.Bon oui, la fin du phénomène a été éclipsé (c'est le cas de le dire) ... vous imaginez même pas mon niveau de frustration ... surtout que le banc de nuages s'est positionné pile sur la Lune le reste du ciel ... nickel ! ! ! [Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 30-09-2015).]

Bonjour,Si tu veux pouvoir voir la lune (avec des détails) devant le Soleil comme l'a fait Miloslav Druckmuller (la photo est ici : Eclipse Soleil 2008) il te faut faire du HDR.Je ne sais absolument pas ce que cela donne, car pas fait de test, mais j'ai entendu parler sur le forum anglais outre atlantique d'une technique pour photographier la lumière cendrée avec un "gros" croissant de Lune (donc pas forcement lors d'une éclipse).L'idée est de faire des poses très courtes, genre le millième de sec, en très grand nombre (plusieurs milliers). Puis on additionne les photos avec un algorithme spécifiques (en gros les pixels "sombres" s'additionnent entre eux, mais pas les pixels "clairs"). Je ne sais pas ou en est le développement de cette technique (pas retrouvé le post qui en parle). Peut etre a-elle été abandonnée N'empeche qu'avec des moyens traditionnels, l'écart de luminosité est tel qu'il me semble pas jouable d'avoir la lumière cendrée et les détails de la Lune en même temps !

Bonjour,Je me lance dans les tutoriels vidéos, et pour mon premier, j'ai choisi un thème de saison (à J-6) "Comment observer et photographier une éclipse de Soleil"Alors bien sûr pour nous (astrams), cela est un peu du rabâchage, mais peu donner des idées Mais je suis avant tout preneur de vos critiques, de tout ordres, pour m'améliorer pour les prochaines vidéos (car tout n'est pas parfait, loin de là)La vidéo est visible ici : Comment observer et photographier une éclipse de SoleilMerci à vous pour vos retours Alain

Bonjour,Avec le calcul de "biver".Avec une latitude géocentrique de 42,74476128° (42° 44' 41" N)Le terme ((1-applatissement)^2) a été remplacé par ((1-1/258.257)^2) = 0,992270769Donc tan (phi') = 0,992270769 * tan (phi) Donc tan (phi) = tan(phi') / 0,992270769 Enfin phi = atan (tan(phi') / 0,992270769)Avec phi' = latitude géocentrique phi = latitude géographique Numériquement cela me donne phi = atan (tan(42,74476128) / 0,992270769) = 42.966425 (42°57'59")Donc je suis pas avec 2" arc d'erreurAutre application numérique, celle de "rethicus" Toujours avec phi'=42,74476128° et phi=42,937222L'équation : Phi'- phi + 692.74 x sin(2 x phi) - 1.16 x sin(4 x phi) Devient : 42,74476128 - 42,937222 + 692.74 * sin (2 x 42,937222) - 1.16 x sin (4 x 42,937222) Résultat = 690,586032717 ! ! ! On est loin de zéro !Bon je vais re-potasser tout ça

Bonjour,Je souhaitais situer quelques observatoires de la liste UAI disponible via les liens suivants : http://www.imcce.fr/fr/ephemerides/l...i_obscodes.php http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/ObsCodes.html Or on nous donne la longitude, mais pas directement la latitude. On a que les Rho cos Phi et Rho sin Phi (phi représentant la latitude)Donc la latitude est déterminée par : Lat = atan (rho_sin_phi / rho_cos_phi)Prenons l'exemple du Pic du Midi Code:Code Long. cos sin Name 586 0.1423 0.73358 +0.67799 Pic du MidiJ'obtiens : Lat = atan (0,67799 / 0.73358 ) = 42,74476128° = 42° 44' 41" NLe chiffre exact est 42° 56' 14" (42,937222222) c'est à dire que la position que j'ai calculé est environ 20km plus au Sud que la réalité.Puis j’apprends que la latitude géocentrique = 0,99330546 * latitude géocentrique.Donc je refait mon calcul : Lat = Lat_geocentrique / 0,99330456 = 43,032846391 = 43° 1' 58" N. Cette fois-ci c'est 11km plus au Nord que la réalitéJ'aimerais donc trouver la formule qui permet de calculer la latitude avec une bonne précision (genre quelques centaines de mètres serait déjà bien )Merci pour votre aide.

Bonsoir,Comme promis, j'ai entièrement repris le traitement. Cette fois ci qu'en LRGB. J'ai revue la méthode de réduction de bruit. Plus de AtrousWaveletTransform, uniquement l'ACDNR. Pour le morphological transform, je l'ai fait très léger puis atténuer les étoiles via un masque d'étoiles et les courbes. Pour les étoiles le résultat est bien meilleur. Lien vers la fullCeci dit cela ne règle ni les aigrettes disgracieuses ni le manque de piqué. Je pense sincèrement que la turbu (un poil supérieure à 2.5") limite la finesse de l'image.Je suis preneur d'autres critiques pour essayer d'améliorer mon image.Merci encore à vous pour vos retours.Alain

Avec toutes vos remarques, je retenterai un traitement des images. J'ai pas le temps se soir, mais je ferais çà demain ou ce week end Merci encore pour vos critiques.

Je n'ai pas fait de traitement lissant le rendu. Pour la résolution, je suis assez d'accord que l'image manque de piqué. Mais à Aniane la turbulence est souvent assez forte !J'arrivais (au T410) pas a séparer la double d'epsilon2 de la Lyre ! J'en étais pas loin. Donc turbu un poil supérieure à 2,5" arc (mais je sais pas dire précisément)Or avec la résolution native de l'EOS 40D on échantillonne à 0,64"/px (et 1,3"/px en bin2). Du coup (corrigez moi si je me trompe) mais je suréchantillonne par rapport à la turbu ! Sans doute l'origine de ce manque de piqué (je pense).

Pour la PEC, non j'ai laissé celle d'origine.Pour la MAP, je l'ai faite au masque de Bathinov (et contrôlée toute les heures). Ce qui est trompeur, c'est les aigrettes dédoublées ... qui sont dues au fait qu'elles sont pas parfaitement symétriques. D'ailleurs on voit que sur chaque aigrettes les deux "lignes" ne sont pas parfaitement parallèles.Avant l'araignée était très légèrement voilée, j'ai réussi (avec toi philippe je crois d'ailleurs) à supprimer le problème. Par contre, pour les aigrettes, chaque branches n'ont pas la même longueur. C'est du à quoi ?

Bonjour,Le ciel est avec nous, alors j'en ai profité, pour imager NGC2175 alias nébuleuse de la tête de singe :be:Date : 3,4 et 5 décembre 2013 Télescope : T410/1850mm (de l'observatoire d'Aniane) Imageur : Canon EOS 40D Baader Exposition : 120 x 300s @ 400ISO (10H au total) Calibration des brutes : PixInsight Traitement : PixInsightVoici donc deux versions. La première avec un traitement RGB standard Lien vers la fullEt la version avec un traitement LRGB : Lien vers la fullJ'ai tendance a préférer la version LRGB.Mais je trouve les étoiles un peu trop présentes (même si elles ont déjà été atténuées avec un morphological transform). Et vous ?N hésitez pas à formuler vos critiques. :pAlain[Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 05-12-2013).]

Bonjour,Ce lundi, deux belles protus sur le Soleil, voici ma vision des choses au Coronado PST (avec oculaire Meade WideView de 15mm) Version en plus haute définitionDès que j'aurais du temps, je mettrais au propre les détails des deux grosses protus !N'hésitez pas à me donner vos critiques, car je débute alors pas facile de bien rendre toute la finesses des détails ![Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 04-07-2013).]

Bonjour,Voici un dessin du Soleil fait le 22 juin 2013 vers 15h50 TU.C'est un dessin hybride, donc avec la vision Ha (au Coronado PST) et lumière blanche (T200 avec filtre pleine ouverture) sur le même dessin Les protus sont disproportionnées mais j'ai trouvé qu'au final çà permettait de mieux mettre en valeur les détails donc j'ai gardé cette version (certes pas franchement réaliste des tailles)Dessin scanné et colorisé avec les conseils serge vieillard (merci à lui pour son partage) Version en haute résolution [Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 26-06-2013).]

Bonjour,Je vous propose encore une fois la trombine de la star du mois avec la lunette de l'observatoire d'Aniane (une takahashi TSA-102, 816mm de focale à f/D 8). Les photos ont été prises avec un Canon EOS 350D défiltré, de 19h02 TU à 19h10 TU, quelques minutes avant quelle disparaisse derrière le relief !Au total, 30 poses de 6sec à 800 ISO. Traitement 100% PixInsight assez laborieux ... conversion en N&B car la couleur ne donne rien (trop d'écart dans les tons de ciel entre la première et dernière pose). Les étoiles, à l'origine allongées (à cause du déplacement de la comète) ont été recrées à partir du filtre StarGenerator de PixInsight puis superposées à l'image pour plus d'esthétisme. Version en 1600px de largeCordialement, [Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 19-03-2013).]

Merci pour vos messages Dès qu'il y aura moins de vent et moins de nuages, je tenterais d'autres cliché Elle prend de la hauteur ... elle devra être sympa a photographier !@ plus