hyperyugo

Salut à tous,Je suis en train de mener un projet de recherche sur la camera audine. Je cherche à diminuer le bruit electronique de la camera par une méthode de multisampling qui permet de réduire le bruit de lecture du signal video de la camera. Ca fonctionne un peu comme le prétraitement image. On prend plusieurs échantillons et on fait la moyenne pour enlever le bruit. Le problème c'est qu'il va falloir une liaison plus rapide avec le pc que la liaison parallèle, usb ou ethernet.Je voudrais donc savoir si quelqu'un a déjà utilisé une audine sur une usb 2.

Salut à tousJ'aimerais savoir si quelqu'un pourrait m'indiquer où trouver une ancienne version d'iris car j'ai téléchargé la dernière et la boite longue pose a été remplacée par une boite bias. D'où problème...!J'ai astrosnap mais je préfère iris car j'enchaîne sur le traitement après.Merci

le problème c'est que lorsque tu prend une photo, le capteur de ton appareil chauffe et certains pixels qui auraient dû rester noir comme le fond du ciel se colorent au hazard. Lorsque l'on additionne plusieurs photos différentes, seuls les pixels que la lumière de l'étoile a impressionés s'additionnent (et pas les pixels colorés au hazard). ça permet ainsi de détacher les étoiles du bruit.Par contre, si tu additionne toujours la même image, tu additionne le bruit et donc tu ne gagne rien.

le jpeg c'est pas vraiment fait pour iris à la base mais on peut s'en sortir facilement. Perso, pour l'instant je fait des photos avec un apn compact et donc je n'ai pas le choix je suis obligé d'utiliser du jpeg.Bref, d'abord je convertis mes images jpeg en bmp en utilisat un logiciel comme xnview (freeware, on doit le trouver sur google). Ensuite iris sait convertir les bmp en pic ou fits (uniquement pour les versions supérieures à 2.61 je crois). Il faut aller dans fichier-->conversionbmp. On peut même faire de la trichro. c ti pa bo.A l'avenir avec ton 350d je te conseil d'utiliser la format raw directement utilisable sous iris.Bon traitement.

avec 13000roros on doit presque pouvoir s'acheter un C20 !!!

Merci à tous pour vos conseils.

en fait je vais peut etre voir mon budget à la hausse. Je souhaite faire plutot du ciel profond c'est pour ça que l'observer me plaisait bien. Je pourrait acheter le tube à part et acheter à côté une monture EQ5.comme j'utiliserais plutot une webcam et qu'il me faudra faire de longues poses la eq5 motorisée en AD me parait pas mal.

Voila, je possède déjà un celestron 114/900 et je souhaite acheter quelque chose de mieux pour faire de la photo. En effet mon telescope actuel possède une monture de mauvaise qualité. J'habite dans une petite ville et je peux trouver un ciel pur à 10 minutes en voiture.Bref, je ne sais pas trop quoi choisir. J'ai un budget d'environ 800€. J'ai vu un modèle Newton de 200/800 chez l'astronome motorisé idéal pour le ciel profond : http://www.astronome.fr/observer200.htm Qu'en pensez vous. Dois-je me rabattre sur un diamètre inférieur mais de meilleure qualité. J'ai pensé aussi à une 80Ed mas avec la monture et tout et tout j'ai peur que ça dépasse mon budget.Finalement pensez vous que mon budget est raisonable pour faire de l'astrophoto ?Merci