cactus

Je sais pas si ça a été dit, mais combien de gens sont obligés de fermer les volets la nuit alors qu'il fait chaud pour ne pas avoir la lumiere des lampadaires qui rentre dans la chambre coucher?Ca serait bien que l'on fasse un pétition sur un site internet non?Ca ferait plus d'impact de dire à un député ou un maire que des milliers d'astronomes vous soutiennent ( mais j'ai pas les connaissance pour faire une petition sur un site).Et puis pour ce qui est de l'insecurité, ceux qui n'ont pas peur des policiers le jour n'auront pas peur des lampadaires pendant la nuit.[Ce message a été modifié par cactus (Édité le 04-07-2005).]

Mon avis ne compte pas beaucoup, j'ai jamais vu un telescope goto marcher, ( ni d'autre scope que le miens a part une lulu carrefour de mm) Cependant comme l'a dit debricon, je pense que pour un faible budget il vaut mieux privilegier l'optique : je préfere osberver deux ou trois objets "beaux" qu'une dizaine "moches". Mais c'est sur que l'observateur occasionnel qui possede un gros diamètre a envis de profiter des quelque milliers d'euro investion dans l'instrument, quitte à payer le prix du goto ( après tout c'est normal, on doit pouvoir observer tellement de chose dans les grand diamètre que ça serait dommage de perdre son temps :-) ). Mais le goto sur un telescope à moins de 500€, ca représente 40% du prix du scope ( j'ai vu dans un magasin un meade 114mm avec goto à 500€ et sans à 300€) et la c'est un peu superflux.Il faudrait faire un sondage pour savoir quel pourcentage d'astrosurfeur utilise le GOTO,qu'en pensez vous?[Ce message a été modifié par cactus (Édité le 01-07-2005).]

La solution la moins cher : un escabeau pour le newton! Pour 600€, on peut en effet avoir la 80 ED (hors monture)ou bien , pour deux fois moins un newton de 114mm.Ou bien un mak de 100mm ou 127mm => vous aurez ainsi un instrument compact plus facil à transporter que la lunette de 60mm.Si j'avais 600€ à dépenser et possedait un 300mm, je prendrais surement quelque chose de transportable

Moi j'ai un "super" newton tasco 114/900. et prochainement (dans quelques semaines ou quelques années ;-) )un dobson de 200mm ou 250mm.

Si votre webcam est en usb, je pense qu'il doit exister des ralonges usb qui resoudraient votre probleme (les signaux envoyés par la webcam devraient être reçus sans probleme par votre pc). Mais pourquoi ne pas descendre le pc dans le jardin?

Tieno, je suis un peu dans le même cas que toi car j'ai recherché un telescope que je puisse facilement enmporter en avion et comme un personne me l'a signaller dans un de mes topic ( il me semble que se soit Bruno Salque mais ca remonte à plusieurs semaine) tu peux retirer les miroires du tube Dobson et mettre tes affaire dans le tube et ensuite tu met le tube dans la soute et les mirroirs tu les prends autant que bagage à main ( faut faire attention pour ne pas les rayer). Sachant qu'un Dobson de 200mm pese 20kilo en tout, c'est jouable et d'ailleur quand j'aurais mon petit dobson je vais tenter l'expérience. J'ai meme vu sur un site qu'un amateur à reussi à faire un Dobson serrurier démontable et transportable intégrallement autant que bagage à main Voici le lien http://www.astroclub.net/mars/magnitude78/TelStrock/index.html C'est sur que perdre du diamètre sur un site qui n'a pas l'air très pollué ca serait dommage.

je pense que le prix s'explique surtout par le mirroir primaire qui doit être assymétrique ( il me semble). C'est sur que pour le prix on peut avoir un 300mm dobson ou une lunnette de 100mm mais au moins ce telescope à le merite d'exister et peut-être que dans 10 ans ce nouveau principe sera à la mode.

jéjé62, peux tu m'en dire plus concernant le piqué et la luminosité? Y'a t il du comma ou des abération? Est ce que tu connait le model du WA 20mm ( la série n'est pas précisée) Le chaps du 5mm est il réellement de 50°? Merci

oups oups.

Et pensez-vous que se sont des culs de bouteilles comme le dit Pierre? est ce qu'il apporte quel que chose par rapport aux occulaires d'origine ou pas? ( Je pense que pierreallexandre pourra nous repondre bientôt :-) )

Vu qu'on trouve de la cotnrefaçon partout de nos jours, de la paire de chaussure aux medicamentx, je me demande si on a déjà découvert des oculaires contrefaits.Je pense que la réponce est négative mais j'ai des doutes. Je me pose cette question car j'ai vu un oculaire meade plosl à 10€ sur ebay http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=105078&item=7525411356&rd=1&ssPageName=WDVW#ebayphotohosting Et je me demande si c'est une bonne affaire ou si l'oculaire n'est qu'un model de base fournit avec les telescope pas cher de chez meade ( en effet il est pas très gros et ca ressemble d'autre part au look de mes MA)?Merci

Tout s'explique pour moi...Sur le long terme..., le probleme c'est que la pollution lumineuse s'accroit chaque année il parait. Mais c'est une bonne idée de relever la clarté du ciel dans chaque endroit ( je pense qu'à Paris ce en soit pas necessair mdr).Sinon, il toujours possible de prendre en compte les industries ( je sais pas si on peut trouver des données concernant le nombre d'usine par ville.) afin de remedier au problème.

gils : a moins de trouver le nombre de lampadaire et la puissance et ceux ci dans chaque ville, on ne pourra pas faire mieux ;-) En tout cas, ces cartes dépassent largement celles de l'anpcn. Sinon bon ciel c'est à partir de quelle couleur?

Pour 330€ fdp inclu tu as un 200mm et pour 600 euro fdp inclu un bon petit 254mm http://www.astroshop.biz/shop/fr/159/ . J'ai achetté il y a un an un 114mm et si j'avais sur je me serrais jetter directement sur le dobson 200mm, malgrès le fait que j'habite en ville. Le 114mm m'a permis d'apprendre à faire une mise en station, c'est le seul avantage de commencer par un tel model selon moi. L'inconveniant du dobson c'est le suivi, mais comme certaine personne l'on dit sur le forum, une mauvaise monture équatorial c'est pire qu'une azimutal ( ça tremble pas mal chez moi).

Bravo, moi aussi je suis concerné et je vais peut-être trouver enfin un site d'observation près de mon val de marne. Très très beau travail.laquelle de trois téléchargez-vous le plus volontiers ? La deuxième. Par contre je ne vois pas de légende, où puis-je la trouver si elle existe? [Ce message a été modifié par cactus (Édité le 22-06-2005).]