rat51

Salut, Comprend pas bien ton pb. J'ai le meme matos et tout fonctionne à merveille. Serre toi de ta molette de focus pour améliorer la netteté. L'image que tu as est normalement identique à ce que tu as avec l'oculaire de 26 mm. Si rien ne vas, tu désinstalle et réinstalle tout. Si cela coince, il me semble que c'est le capteur qui déconne. Ton PC est assez puissant ? type de windows ?

Salut albalagna,Magré tes conditions climatiques, bravo pour tes photos Arff évidemment la lune derrière la girouette c'était une idée. Petite question : C'est quoi la simulation sur la droite de ton cliché de Mars "Mars prewiever II" ? Un logiciel du genre Jupiter 2 ? Où est ce qu'on le télécharge ?

Alors commençons par le débu,1- La différence réside dans un poids rabaissé de l'ordre de 40 % entre le type 1 et type 5 (pour le meme diametre)2- Le 31mm au design unique à 6 éléments utilise du verre de très haute qualité pour obtenir le même niveau de contraste que le Type 4 en fournissant un champ magnifique de 82%, c'est à dire plus important que le 22mm Type 4! Les possesseurs de Dobsons/Newtons à faible rapport F/d apprécieront le champ fantastique de cet oculaire comme jamais auparavant. Par exemple, sur un 380mm à F/d4.5 et équipé du Paracorr, le champ obtenu sera de 1.5 degré (3 diamètres lunaire), à 53x de grossissement avec un cercle oculaire de 6mm. Le 26mm est le plus petit, et plus léger de la version Nagler. Il pèse approximativement 726gr et possède un diamètre de sortie de 35mm. Le 20mm Type 5 est un oculaire compact qui complète cette ligne d'oculaires et est le digne successeur de l'oculaire le plus lourd jamais produit: le Nagler 20mm Type 2 qui pesait 1043gr et qui avait été lancé en 1986. Le 16mm Nagler Type 5 est une version réduite du "roi du champ", le 31mm. Le nouveau 16mm est plus petit que le Type 2, soit seulement 204gr et au coulant 31.75mm. Il et constitué de 6 lentilles. Il remplace le 16mm Type 2 à 8 lentilles. Cet oculaire à l'apparence si petite possède un niveau de contraste et un piqué identique au 19mm Panoptic mais avec en plus le champ énorme de 82° de la série Nagler. Cet oculaire offrira le meilleur champ possible aux possesseurs d'instruments au coulant 31.75mm! Il est également excellent avec les petites lunettes et binoculairesSinon tu peux aller sur televue.com pour plus de renseignements (en anglais)Bon ciel

Remy111,Tu as le feu au ... ou quoi ? Prends le temps de la réflexion, ce n'est pas en une matinée que tu as des chances de trouver le telescope qui vas t'émerveiller. Regarde le Forum, met la tete dans des oculaires de telescope de club, d'amis......... Et attend la bonne occase vu ton faible budget.Patience, patience.....

Sans faire de pub(je nais pas de lien avec ces gens, mais j'ai pu juger de leur professionalisme), tu vas sur : astronome.fr optique-unterlinden.com maison-astronomie.net tape dobson sur un moteur de recherche Prend ton temps et soit patient car l'astronomie est une science qui prend tu temps( mais aussi de l'argent)

Allez l'Uranus serait le moins pire, mais bon je rejoins mes collègues et va le plus rapidement possible dans un club. Cela ressemble tout de meme à une bouse. Il me semble en effet que c'est là que tu pourras te rendre compte de ce que tu peux faire et voir. Si tu as des fourmillement sur l'achat, je te conseille un Dobson 200mm (meme si je suis en mak !)et garde un peu d'argent pour des bons oculaires qui te suivront pendant des années si tu garde le meme coulant. Les soldes c'est pour dans quelques jours, attend on ne sait jamais.....

pfff dégouté, moi j'y croyais à Hypérion ! Il faut avoir fait Astro +12 pour tout comprendre

Heu frédogoto tu aimes le Champagne ?C'est quand meme autre chose que le crémant, alors la Champagne Ardenne pourrait te remercier.Bulles ton ciel

Focus d'une image d'Hyperion ????

>BorisJ'ai déjà cherché en Supermarché, mais jamais vu Quel Super ou hyper et dans quel rayon ?Bon ciel

Très impressionantes ces photos.Bravo pour le courage de les avoirs réalisés in situ.

Ecoute prend un mak 127 de type ETX et en moins d'un quart d'heure tu seras pret à observer du planétaire et du ciel profond en rase campagne (meme si le F/D est de 15, le résultat n'est pas mauvais) Il te reste 1000 € pour des oculaires supplémentaires de qualité C'est compact, léger et stable et facile d'utilisationBon ciel

Vraiment pas mal pour un centre ville !tu mets quoi comme filtre pour ces images ?

Vous etes pret à les comparer à quoi ces Masuyama ?C'est du niveau des Nagler ?

Tout ce que je peux te dire c'est que je suis aux anges en planétaire avec l'ETX 125. Pour cette somme il est bien entendu livré avec son plateau équatoriale (cf question de Bruno Salque)et trepied lourd. Le GOTO est super intéressant pour le débutant, et pas si mauvais que cela en ciel profond (c'est vrai que son F/D de 15 n'est pas approprié, mais quand meme il y a des choses à voir quant on a la chance d'etre dans un ciel de vrai noir) Facile a transporter avec sa valise que tu peux acheter à 100 € sur e-bay. Sa limite se trouve vite pour la photo et il faut en effet mieux se chercher un autre matos.

Je viens de réceptionner un ETX 125 AT, et j'ai rarement vu une notice d'explications aussi lamentable. Pour un débutant, je suis dans la m....Je suis donc à la recherche d'explications pour : -la mise en route de cet engin sur le terrain (reglage de la position du trépied, du telescope par rapport au sol et au trépied, pointage) -mise en station équatoriale ou altazimutale (avantages et inconvénients)En brefs d'un vrai mode d'emploi pour m'en sortir sans m'énerver. J'attends vos conseils et méthodes avisées (trucs et astuces bienvenues)Cordialement