SPICA

@Vlaams59 merci tout plein pour les explications et les illustrations.

@Vlaams59 merci mais je ne suis pas inscrit sur X. Donc pas d'explication. Snif.

@COM423 que voilà une image sympathique et naturelle. Un champ très esthétique. Merci pour le partage. Connaissais pas.

@Vlaams59 maintenant que nous sommes alléchés, il faut nous en dire plus: quoi est-ce qu'un quasar jumeau?

@frank-astro j'étais entre Luleå et Jokkmokk, un chouilla sous le cercle polaire.

@frank-astro Ah dis-donc tu as été gâté.
J'étais un chouilla au sud de toi au même moment (Laponie suédoise) et pas eu cette chance...
Merci pour ces superbes photos.

Bonne année à toi.
 

Il y a 18 heures, Clouzot a dit :

j’espère pour d’autres merveilles encore plus merveilleuses. 

Non je ne me sépare pas de toutes mes merveilles. Je rationalise.

Berthe c'est parce que j'ai perdu son carrosse. Je n'envisage pas de lui reprendre un carrosse à énergie fossile. Or un carrosse à sa mesure en électrique, ben...non.

Pour le reste, je garde:

la Merveille des merveilles en noir et blanc, donc ses filtres et roue à filtre pour VA et photo.
l'alpy pour la spectro

la GPCAM 290M

l'EVO 50 et correcteur

la FS60 (si, si)

deux bagues de tilt de Gerd Neumann une fine, une épaisse

le Mikado pour les voyages australs avec ses oculaires Télévue, filtre UHC, OIII et Telrad.

Je me sépare:

de Berthe et ses oculaires grand champs 100°

du RC250 et son réducteur

puis de l'epsilon (ça va être une séparation difficile ça. Je pense qu'il me faudra d'abord un 200/800 pour pouvoir m'en séparer)

des montures

probablement aussi de la 80ED

Et je vais reprendre:

un ONTC 200/800 ou Lacerta avec miroir d'artisan, (en gros je suis le chemin tracé par @Djibi2 le sage).

possiblement sur AM5

Les raisons:

- avoir moins d'instruments (je ne peux pas servir plusieurs maîtres en même temps, comme l'a conseillé Jesus jadis),

- donc me faut un truc plus polyvalent pour un programme précis: uniquement CP, photo ou VA + spectro basse résolution (pour la spectro basse résolution il faut un instru rapide et éviter les réfractions d'un réducteur, donc on en revient encore et toujours au Newton 200/800).

- une config plus nomade.

- adaptée aussi en résolution instrumentale / turbu (un 200 avec des petits pixels derrière, c'est très suffisant).

J'atteins l'âge de raison (astronomiquement du moins, parce que pour le reste c'est pas gagné): je sais ce que je veux faire et aussi je sais enfin quel instrument est optimal pour mon programme (un long chemin s'il en est).

Voilà c'est moins merveilleux in fine, mais tellement plus sage.

Or la sagesse ne saurait se laisser éblouir pas l'éclat des toutes les merveilleuses merveilles.

Tu sais tout.

Bon ciel à toi.

@Clouzot sympa le livestack planétaire. Faut que j'essaye ça avec Berthe tant qu'elle n'est pas vendue!

@Vincent Bouttard merci tout plein pour ces infos.

Le 17/09/2023 à 16:08, Alef a dit :

Essayes ISIS il marche tellement bien

Il est valable pour la basse résolution ?

Quelle merde. Windows bloque toujours en écriture l'installation des spectres de référence de Demetra sous C:/Utilisateurs/Public/...

Aller embûche suivante: l'installation de Demetra ne veut pas se faire. Je suppose que c'est Windows et son système de défense anti-aérien qui plante tout.

Si un acrobate de l'informatique passe par là je suis preneur de conseils.

Je déteste les ordinateurs qui me le rendent bien, exactement pour ce genre de comportement.

Mais comme je n'ai pas vraiment envie de traiter mes spectres à la main...

Là ça commence mieux. Enfin j'espère.

Réglage du BF caméra science / prisme avant que le soleil se couche

en augmentant le gain d'autres raies apparaissent mais ça sature le centre

Et si j'augmente encore le gain, j'ai l'ordre 2 qui pointe le bleu de son nez (enfin il me semble).

MAP sur la fente avec la caméra de guidage.

Ca ressemble au manuel en tout cas, ce qui me paraît de bonne augure.

@Alef oui mais j’ai déjà ces caméras, donc je vais commencer par faire avec.

et réduire le fichier avec un ROI (pas encore compris pourquoi on a besoin d’un petit fichier, mais je suppose que je vais vite comprendre).

Il y a 7 heures, Vincent Bouttard a dit :

Quel modèle de caméra "science" utilises-tu ?

une ASI2600MC pour l'instant. Puis MM plus tard.

@OlivierG pour l'instant il me manque le cordon d'alim du module d'étalonnage (faut d'ailleurs que je trouve les dimensions des broches d'alim; je suppose que c'est indiqué dans la doc) et une bague chiante à trouver pour passer dans la distance de MAP de mon setup. Donc je débute sans le module d'étalonnage. Evidemment ça n'aide pas.

Il y a 6 heures, Guillaume BERTRAND a dit :

C'est aussi l'occasion pour bien régler son chercheur (électronique ?) 

 

Là ça va être sport je sens.

J'ai démonté la lunette de guidage quand je suis passé à l'OAG. Me reste qu'un pointeur que je n'utilisais que pour viser la première étoile de la mise en station. Après pour la photo, j'utilisais la caméra d'imagerie. Easy.

Mais là avec une 290 au guidage et 1340mm de focale, ça va être du sport.

Je fonde quelques espoirs sur le platesolving cependant.

Qui vivra, verra.

Il y a 4 heures, apricot a dit :

puis sur le télescope pour vérifier la Map sur un lampadaire lointain)

Même lointain j'ai pas ça autour de moi. Une chance ou un inconvénient, selon le point de vue !

il y a 3 minutes, Alef a dit :

Au départ c'est déconcertant puis en suite c'est simple, et après tu peux faire de l'astrophysiques, comme ça la poule elle utilise le couteau et calcule

oui je compte bien en faire une poule savante...

@AlSvartr trop tard: j'ai mal commencé 

Il y a 6 heures, Guillaume BERTRAND a dit :

Tu vas peut etre mettre en évidence à ce moment là un problème de backfocus.

Qu'est-ce à dire ? A quels symptômes dois-je m'attendre? MAP impossible ou autre chose?

Le réglage de la caméra de guidage pas de souci.

Par contre pour celle d'imagerie, j'ai fait avec un lampe qui ne présentait pas de raie d'absorption évidente. Le capteur étant grand, j'avais la fente et le spectre. J'ai réglé la cam d'imagerie pour avoir la fente la plus fine possible.

Le soleil était déjà couché quand j'ai commencé les réglages sur la table du salon.

J'en suis là.

@Alef oui quand même j'avais mis deux caméras derrière et un télescope devant 

Coucou à toutes et tous,

voilà j'ai ça depuis deux jours...autant dire que je maîtrise 

Après avoir lu 3 fois la notice en anglais et une fois celle en français, j'ai réussi à observer avec le miroir fente à 180° de la bonne position: ça marche moins bien. Cherché la MAP pendant une heure avant abandon. Pas vu une étoile dans la caméra de guidage. Evidemment.

M'attendais pas à ce que ça marche du premier coup, non plus, bien sûr.

Bref un début en spectro.

Ferai mieux la prochaine fois. Promis.

Bon ciel.

@Stiersastro1 j'entends bien. Ca ressemble à de la buée, même si c'est toujours difficile à juger sur photo.

C'est juste que je ne comprends pas comment c'est possible sur un filtre interférentiel.

A moins que le L Pro soit fait de plusieurs substrats de verre comme semblait le dire MCJC. Mais pas sûr que c'est ce qu'elle voulait dire exactement.

Sur des oculaires, effectivement ce genre de problème arrive fréquemment au nettoyage mais pas que. Sur un filtre, jamais vu.

Une idée comme ça pour savoir si c'est bien de l'eau: sèche-cheveux (pas trop près, faudrait pas claquer le verre). Si la tâche se réduit c'est bien un liquide infiltré. Sinon c'est autre chose.

Pour savoir si c'est du gras. Nettoyage à l'alcool.

Si c'est ni l'un ni l'autre, la surface sur filtre est attaquée (je sais pas par quoi) et c'est foutu.

De toute manière tel quel tu ne peux plus rien en faire. Donc faut bien essayer quelque chose.

Si c'est de l'eau infiltrée, une manière élégante de l'évacuer ça serait de mettre le filtre dans une chambre à vide.

Si tu connais quelqu'un qui a ça, près de chez toi.

Ou une étuve de séchage mais faut pas mettre la température très haut à cause du plastique et du coup pas sûr que ce soit efficace. Le four de la maison à 50°C mais faut être sûr du thermostat (pas gagné).

Sinon j'ai accès à des chambres à vide de séchage. Je peux te faire ça si tu veux essayer. Sans garantie.

Il y a 4 heures, MCJC a dit :

Ici, il est question du filtre L-Pro qui est multicouche et non-étanche.

Comment ça ?

Tu veux dire que c'est un millefeuille de verres posés les uns sur les autres ?!?!?

Pour moi un filtre interférentiel astro, c'est un substrat de verre unique sur lequel on vient déposer sous vide des couches de matières métalliques et diélectriques très fines.

Un peu comme l'aluminure d'un miroir.

Je ne pense pas qu'un liquide puisse s'infiltrer "entre" deux couches.

Que certains produits puissent oxyder ces dépôts, oui.

Mais je vois mal de l'eau distillée avoir ce pouvoir de nuisance.

Après je ne suis pas un expert de la chose non plus.