ndesprez

Bonsoir. Cela me titille depuis quelques temps et je n'arrive pas à me décider : DMK 41 à 750 € ou Skynyx 2.0M à 1000 €. Que privilégier (lunaire exclusivement): le format 1/2 ou le codage 12 bits ? Ou autre chose que j'aurai complètement zappé ... Je serai heureux si vous me précisiez les motifs de votre choix et s'il résulte de votre expérience vécue. Mille mercis et cieux clairs. J'allais oublier, l'instrument receveur est une TSA 102 ou une FLT132

Aïe, c'est magique ! Enfin, la première semble une mosaïque donc travail beaucoup plus long. jpg&mtl semblent donc avoir raison en tranchant tout net en faveur du format. Enfin j'aurai appris que cette petite PL1M est capable de miracle vu son prix et même sans tenir compte du prix. Bon, je suis paresseux et donne toujours la préférence à la 41. Concernant le CP, je suis déjà équipé (ST7).

Je confirme : pour le lunaire exclusivement (peut-être le solaire aussi mais cela ne changera pas grand chose question lumière et echantillonnage). Pour la comparaison je m'interrogeais surtout compte tenu des budgets similaires d'où le match 41 contre 2.0. Enfin, la PL1M présente des écarts techniques importants (le budget étant globalement arrété, l'argument prix est hors jeu sauf à dire que le moins cher fait le MEME boulot que les autres). Merci donc pour ces points de vue. Ma décision ne sera ferme qu'après quelques jours afin de profiter d'autres avis éventuels mais dès ce jour alors que ma préférence allait à la Lumenera mainteant je retiens la DMK41. Ca sert à ça Astrosurf alors encore merci aux conseilleurs et à JPC bien sûr.

Il y en a une chez moi. A cette occasion je pourrai également te montrer la motorisation de la MAP sur la TSA, elle est achevée. Bonne journée.

Bonsoir Zorro. Si je ne me trompe pas les montages à air offrent un degré de liberté (donc de réglage) en plus (mais pour l'utilisateur cela reste transparent). Plus aisés à construire ils donnent theoriquement un meilleur résultat. Et si les fuites d'huile sont très rares, avec l'air, elles sont impossibles. Mais bref ce n'est que du bon tout ça. Je t'invite a voir dans une 132 si le coeur t'en dit (coté mécanique je serai beaucoup plus réservé).

... Avec la vision binoculaire et dans le cas des Kepler une qualité fort honorable (et j'inssiste : un poids raisonnable). Vive le champ !

Pour rebondir sur le propos de Phil, je trouve l'idée des jumelles interressante. Perso, j'ai une paire de Keppler 10x60 (de mémoire) : elles sont encore suffisamment légères et leur prix tourne autour de 130 euros (je n'ose les qualifier de bonnes ; elles offrent cependant un rapport qualité prix à mes yeux très avantageux). C'est déjà au-delà de ton budget mais je ne pense pas qu'en neuf tu puisses trouver quelque chose de "bon" pour un budget si modeste sauf bien sûr à qualifier de bon le matériel le moins mauvais qui entre encore dans ton prix. Mais là, c'est adapter le vocabulaire à ton portefeuille : pas très objectif. En revanche sur le marché de l'occasion tout est permis (ou presque)... Bon ciel.

Non, pas de problèmes.

D'accord, je comprends mieux. L'astrosolar n'est donc pris en sandwich que sur son pourtour. Ben oui, on ne va pas le fixer sur son épaisseur ! Cela prétait quand même à confusion. Cieux clairs

Le casse croute me démange : pourquoi induire des dégradations alors que l'astrosolar est génial ? La sécurité ? Bof, pas convaicu : les astrams sont souvent des gens très soigneux et concients. Enfin, c'est sûr, pour les autres vaut mieux regarder autre chose.

Bonsoir. Peut être pourrais tu commencer par une TSA 102 : ça fait moins mal! (sourire)

Oui Basile, le niveau on s'en fout : il ne sert qu'à trouver facilement la polaire. Pour le reste tout se passe avec les mouvements azimutaux de la monture. Donc si la MES n'est pas correcte cela ne vient pas du niveau : une erreur d'étoile peut-être ? ...

... En diamètre 127. Depuis, je conserve cette lunette car je lui trouve d'excellentes qualités didactiques : - l'observation permet de causer de la qualité optique. - La manipuler c'est aborder tout le coté mécanique. Bref là on touche du doigt.

Comme dit plus haut, la MES ne prend pas plus de temps que les autres modèles de monture tout en offrant une précision de l'ordre de l'EM200 (qui, je pense, fait référence en la matière); par exemple, elle est beaucoup plus rapide qu'avec une GP. En revanche, si tu recherches une précision encore plus grande c'est possible (voir la fonction dédiée du Gemini).

Je rebondis sur ce dernier message pour ne pas laisser quelque chose du genre "non, c'est pas possible ... Ca ne se fait pas ...", histoire que d'autres en consultant cette discution n'aient pas une fausse idée. Les aliages légers à base d'aluminium se soudent (se brasent) très bien. Ils réclament cependant un savoir faire particulier. Pour ce qui nous interesse, l'aliage léger se soude (pour les puristes : au sens général général du terme )sur lui-même ou sur le cuivre et je pense sur le fer (quoique je ne aie pas pratiqué ce dernier assemblage). C'est une soudure délicate : oui, elle exige un réel savoir faire peu courant (d'où mon intervention). Pour être complet, le brasage à l'étain est également possible comme l'assemblage avec un acier austhénique (mais là ne révons pas, c'est un secret de fabrication) sous certaines conditions. Enfin l'assemblage électrique est également courant (généralement de type MIG). Cordialement.

C'est toi qui choisi ![Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 28-01-2009).][Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 28-01-2009).]

...[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 28-01-2009).]

Bonjour. Tu es à Mayotte or il y a (peut-etre encore) un spécialiste soudure alu. Vas voir du coté de la légion et demande le frigoriste. Tu peux alors lui suggerer une soudure à la 1827 + alutin 51. Normalement, il sait faire (de plus il est généralement plein de ressources diverses et variées)... Bonne chance.

Bonjour. Je réponds un peu à coté mais cela peut servir à d'autres : j'ai choisi un panneau de basse qualité (de l'OSB, c'est mieux que l'es panneaux de particules genre Novopan mais tout juste) en revanche je l'ai revêtu de deux couches de peinture spéciale façade (avec une résine piolite). Cela fait plus d'un an que cela tient. Tout ça pour un prix TRES raisonnable (une vingtaine d'euros je crois).

Bonjour. Tu peux monter une feuille d'astrosolar à l'ouveture. Avec 200 mm tu pourras bien détailler les taches mais c'est tout (pour 20 euros c'est pas mal quand même). Donc pour l'extraordinaire c'est foutu ... Enfin, j'exagère, il te reste le filtre Daystar Ha avec un ERF pleine ouverture (là tu comptes environs 5000 euros) et tu accèdes alors à l'extraordinaire (en altaz, je n'ai pas encore vu). Enfin pour être complet, il te reste la possibilité de remiser ton dob, d'opter pour une lunette (même si elle présente du chromatisme)d'au moins 100mm d'ouverture et acquérir un prism de Herschell (400 euros): à toi les grains de riz et tu pourras évoluer vers le Calcium. Bonne journée.

Vixen : bon matériel ... L'optique est réputée, la mécanique convenable. Bref le bonheur quoi : enfin, pour 400 petits roros de plus tu accèdes à la TSA 102 et là ... Je te laisse découvrir la suite.

Jusqu'à présent j'ai toujours circulé avec un matériel léger de valeur réduite (<2000€). Je me pose une question : ne serai-je pas ennuyé avec l'administration des douanes du pays receveur si la valeur de mon matériel devient importante ? Le bureau local des douanes françaises m'a indiqué qu'il y avait un "carnet ATA" pour les professionnels. Quid des particuliers comme nous ? Comment faites vous ?

Bonsoir. C'est une question générale. Nous voyageons essentiellement en Afrique et en Europe. Je suppose que pour l'Europe (CE) tout ira toujours bien, je suppose ...

Perso je n'ai rien changer mécaniquement. Je n'utilise plus la rotation du seul viseur mais de l'axe dans son entier. J'ai réalisé un centrage aux petits oignons (avec une clé de 0,035 pouce pas facile à trouver)après avoir bloqué le viseur à l'aide de la vis prévue à cet effet. C'est vrai, nous faisons trop confiance à la technologie : vérifier parfois réserve souvent des surprises. Bon ciel

Bonsoir. Celles que j'utilise le plus : 7x50. Léger, solide, peu encombrant ... Celles dont je rèvais : idem thclavel. Celles dont je me suis séparées : des 20x80. Pas suffisamment motivé pour de tels outils ! Et Bienvenue.