ndesprez

Pour le 200/800, oui. Pour les autres, pas sûr. Une précision : je ne connais aucun 200/800 qui ait rencontré un problème d'aluminure (un peu comme le traitement prestigieux de notre alumineur national). De mémoire, chez Vixen/Médas, l'aluminure était garantie 20 ou 30 ans (le mien est toujours nickel).

Il vous reste à lire attentivement la notice et l'appliquer au mot près. Le forum ne manquera pas de vous expliquer les mots que vous ne saisissez pas. Coté commerce, reste Médas à Vichy (l'importateur). Soyez gentil : quand il est 15 heures chez vous, eux ne sont pas loin de dormir Je ne peux vous en dire plus, mon mak à quelques années déjà ... Enfin ne soyez pas trop gourmand au début : pointage sur une étoile puis deux et avec un oculaire qui grossit peu (une longue focale donc). Enfin, nous pouvons rêver : êtes vous vraiment seul à observer en Martinique ? C'est à creuser (je pense, sans connaître, à CDSA, 106 poste-colon Tivoli, Fort de France).

Les pistes les plus évidentes : le commerçant (en espérant que ce soit un vrai), un club ... Et si vous êtes proche Allier : chez moi J'attire votre attention sur le fait que la mise en route ne suffira pas ; les forums sont un vrai complément mais seulement ça, un bon club vous ouvrira les portes du ciel ! Bien à vous.

J'ai opté pour une valise Bricotruc à cloisons perso. Le problème n'est pas la valise mais ce qu'elle contient : c'est l'histoire d'un gros morceau d'une vie (sauf à disposer du budget adapté) car l'acquisition demande quelques années. Je vous donne ma recette : - une bonne marque. Ne disposant pas d'une retraite extensible et ne souhaitant pas non plus tomber dans l'exagération, j'ai trouvé la mienne ... Je comprends les adaptes des ES mais je trouve dommage de craquer si près du but. Je vois bien également quelques sourires malicieux (condescendants ?) de quelques inconditionnels de Pentax mais voilà, ce n'est pas mon budget. - une caractéristique dont nous parlons peu, peut-être là l'essentiel, des séries parafocales. Vous voilà armé pour 10 - 20 ans et plus.

Placer l'instrument dans une enceinte à vide. Les frigoristes sont généralement équipés en pompe à vide ; reste le pb de l'enceinte

Ne sommes nous pas là à la croisée de deux chemins : - le tourisme d'une part qui privilégie le détail façon micro pétouille que l'on s'efforce de transcrire, objectif qui suppose un diamètre imposant. Ce qui, considérant l'étendue de la zone, implique de facto l'oubli d'une foultitude de détails cependant perçus. - la perception des phénomènes géologiques, une approche plus cérébrale ... Un diamètre bien plus modeste donne alors satisfaction. Je me répète mais il y a bien mille et une façons d'observer. Arf, la Lune quand elle nous tient !

Tout est dit et il y a bien mille et une façons d'observer.

Au risque de vous surprendre, sur le terrain c'est trop tard ! Tout se prépare (vu de ma fenêtre) en amont et cela peut prendre jusqu'à plusieurs semaines. Mon chalenge actuel : le mégadôme de monsieur R. Lena. Un jour (enfin une nuit ) , j'y arriverai ...

Je pense également à un 8-32 (préperçage avant taraudage : 3,5) sinon du 10-24 (préperçage 3,8). Je propose de faire un saut chez John Deere (ou parfois chez les commerces de matériels de jardin) ou Harley Davidson pour un essai ...

Magnifique situation où l'on débute ! Certes, on souhaite (si j'ai bien compris) s'affranchir de la phase apprentissage - compréhension ; enfin on devine (en filigrane) que cela prendra quand même du temps Bien sûr on peut faire d'horribles photos et s'en contenter (tu ne serais pas le premier) mais l'essentiel n'est-il pas de se faire plaisir ? Alors pourquoi pas ! Je ne suis plus très jeune et j'ai observé récemment dans un evescop2 : une merveille, avis peu partagé par un "collègue observateur / photographe que j'apprécie (une bête matière photo ...) comme quoi il y a bien mille et une façons de pratiquer. Bien moins onéreux que les solutions abordées, il existe également (enfin, je suppose) l'IA ! Allons, soyons gentils et ne prenez pas tout au seul premier degré ... PS il n'empêche : quel dommage de se priver de la phase bébéastro (la quelle dure quelques années). A vous plaire (ou pas )

Spider-cochon, ce n'est pas un devis mais une estimation que tout un chacun pour faire lui même. Les différences avec un artisan sont les suivantes : mon intervention est gratuite (c'est normal puisque la mécanique générale est une passion) en revanche mes coûts matières sont élevés (j'achète des longueurs de barre, jamais de barre entière).

Ou pas

Je n'ai pas vérifié si je dispose des bons outils (je n'aime pas l'inox) mais le coût d'une barre lisse telle que le plan ne devrait pas dépasser 200 euros (ports en sus). Si vous restez sans solution, je vous propose de me contacter dès le mois de mars ; avant, il fait trop froid.

Ca y est ! J'ai déclaré avoir moins de 16 ans ; j'espère que ça va marcher ...

goto : utilisation immédiate. Tu profites des joyaux du ciel dès le premier jour : pas de phase d'apprentissage (exceptées reconnaître deux étoiles l'hiver et deux autres pour l'été ), poursuite automatique de l'objet ... J'ai disposé du modèle 11 que j'ai conservé très longtemps (je m'en suis séparé pour cause de poids. Avec l'âge, ce critère prend de l'importance). pas de goto : mise en place aisée, faudra apprendre le ciel (l'affaire d'une année pour les joyaux les plus courants), pas besoin de batterie mais déplacement manuel pour suivre l'objet, encombrement important ... Perso, j'utilise peu (mais ça fonctionne très bien) parce que pas pratique de mon point de vue. Comme xavier2, les deux sont intéressants mais il faut choisir.

Encore un mot dont j'ignorais l'existence ! Cela me rappelle le X et quelques autres ... Mais, tu nous réserves souvent ce genre de surprise il me semble.

Comme un bourrin non mais ferme oui. Il se peut qu'il faille bouger le levier sur l'axe s'il bute quelque part ...

200/1000 + EQ6 et photo : attention au poids ! Non, de ce coté ce n'est pas perdu et répondra à des ambitions mesurées (contenue, au choix). Le vrai problème ? ils sont au nombre (minimum) de deux : le vent et la connaissance. Perso j'achèterai (sans trop d'idées puisque notre ami ne semble pas connaître grand chose) : un truc qui se revend bien. Un dob fera l'affaire : rendez vous dans deux ans (ou plus). Autre solution : acheter le truc de la mort qui tue dont on ne saura jamais utiliser : un régal pour les amateurs éclairés (ou justement conseillés) qui vont l'acheter à moitié prix ! Soyez assez aimables pour ne pas vous contenter d'une lecture expéditive ...

Perso, c'est un clone de TMB (un vrai je ne crois pas mais c'est un autre sujet) acquis en GB pour 60 euros (conseillé par une éminente spécialiste de ce forum). Une tuerie face à mes objectifs. Merci à la Dame. Je précise la focale : 2,5 soit régulièrement sur mes instruments 2,42D ...

Bonjour, Une nouvelle impression des LAC est arrivée : Il s'agit d'un recueil de 44 cartes au format A3 sur papier de grande qualité mais non plastifié. Initié pour le programme Apollo, nous remercions la NASA et le Lunar and Planetary Institute pour la mise à disposition de ce fabuleux travail. Jamais carte ne fut aussi précise. Cordialement. Norma

La NASA (et le LPI) n'est pas chienne , c'est même une grande dame qui autorise pour peu, et n'est-ce pas la moindre des choses, qu'on lui rende hommage ... L'impression de qualité fut citée : cela coûte un bras ! Je connais un graphiste qui a passé une semaine sur les fichiers ... Perso, il m'arrive encore d'aller consulter la version numérique mais, de loin, je préfère la version papier ! En complément, j'ai fait imprimer une carte en version originale (les participants des RPL l'on consultée) soit environs un bon m2 : c'est beau même si c'est inremuable. Au passage, je précise qu'avec un bon ordinateur (mini un i7) la version 8 de l'avl parvient à un niveau de qualité (notamment le contraste) meilleur que Quickmap heureusement sauvé par son zoom. Encore mille fois merci aux auteurs : NASA, LPI, Christian Legrand, Patrick Chevalley et quelques autres. Norma

Bonjour Tous, Voilà, j'ai reçu mes cadeaux, je les ai testés : tout fonctionne ! Et maintenant c'est le blues du lendemain et couverture nuageuse aidant, c'est l'heure de foutre un joyeux bordel ! La monture azimutale serait préférable à la monture équatoriale (ou pour le moins, plus intuitive). Disposant des deux, je l'avoue, ma préférence va à la seconde. Voici pourquoi coté positif : - une fois en station, le suivi est aisé même à très fort grossissement (parfois 2,5D) pour notre plus grand bonheur. - la manipulation est un régal de simplicité. - l'encombrement dans mon auto est ridicule (entre les sièges avant et arrière). ... Coté négatif : - le prix (sans aucun doute, encore que parfois ...) - le suivi : ne me faites pas croire que 3 mn de mise en station avec une simple boussole parviennent à rebuter. Bon, je viens (peut-être) de mettre le feu ; à vous les premières flammes (et c'est promis, dès le beau ciel revenu, on arrête)

La dernière photo me fait rêver depuis longtemps. Très bien outillé, je propose gratuitement mes services à qui en souhaiterait une. A sa charge, les ports, consommables, fournitures et matières premières ...

Et pour un dob, fô apprendre le ciel ...

Bonjour. Les montures azimutales induisent une rotation de champ néfastes pour la photo ... Maintenant, sur la Lune avec de très courtes poses ça passe. Reste les vibrations.