ndesprez

Fierté bien placée. Bravo et merci pour la pub et pour l'auteur. M'étonnerait que j'attende noël ...

Originale cette comparaison entre les deux techniques ... Et toujours un régal pour les yeux.

Ce n'est pas toujours aussi facile qu'on le souhaiterait. Mais comme suggéré plus haut, le doute ne concerne généralement que 2 ou trois références. Un exemple : le filet "1/4 Kodak" qui nous concerne (bon, je déborde là) n'est pas un profil américain ; c'est un BSW même si des commerçants astro écrivent le contraire

Perso, c'est les bobtruc que j'ai jetées ...

Bonjour, J'ai trouvé les miennes chez Bafa : pas donné et minimum de commande (j'en ai exporté quelques unes dans l'océan indien). Il s'agissait d'un C11 américain (me rajeunit pas tout ça ) https://www.bafa-sa.com/ Sinon, généralement, une bonne vis, c'est cher.

Un Losmandy ne rentrerait-il pas ?

Après ma GP (ça ne vieillit pas ces chose là) j'ai acquis récemment une SX2 (neuve, glop) : toujours le même silence, la même fluidité, le ... Et la masse portable en plus. Je regrette toutefois les mouvements manuels sur les deux axes (rien n'est parfait). J'aime beaucoup la colonne de ClaudeS : vais m'en faire une parce que ma GP accueillait un RS200 ; elle est donc trop basse pour une lunette (j'adore les lentilles).

La première édition des Rencontres Passion Lune aura lieu les 23, 24 et 25 juin 2023 à LALIZOLLE dans l’Allier. L’objectif est de redonner sa place à l’observation de notre satellite qui est accessible par tous les types d’instruments que l’on soit en ville ou à la campagne. Conférences, ateliers dessin, jeux, découverte et observations seront organisés durant ce weekend. Les informations pour cet évènement et les inscriptions sont accessibles ici : https://passion-lune.forumactif.com/

Quelques autres ... Voilà, voilà ...

Je ne partage pas ... Effectivement un Solarspectrum, cependant un Quantum est à minima équivalent mais également beaucoup plus pratique.

Oui mais il suffit de remplacer le BF par un modèle comme le BF 10. Hors sujet Par curiosité, je suis allé voir le coût d'un Quantum 0,6 PE : j'ai failli m'étrangler !

Perso, je milite pour une vraie graisse mécanique, j'entends par là une graisse acquise dans un magasin spécialisé en mécanique générale et sans additif. Nos petits problèmes de transmission n'en nécessitent guère (de mon point de vue). Ils n'ont rien à voir avec l'eau (combattue par le silicone) ni avec des températures élevées (lithium). Perso c'est Unil mais bon, chacun fait comme il l'entend Concernant les matériaux, Lyl a soulevé le problème : le laiton n'est pas du bronze (surtout concernant le coef de frottement). Mais il y a également bronze et bronze ... J'aime bien le CuSn9P.

Les 254 en occaz ne sont pas si fréquents Quant à la différence, elle reste limitée pour un débutant. J'en profite pour préciser que vu de ma fenêtre, on reste débutant pendant quelques années ... Perso, cela fait 7 années que je débute sur la Lune

Bonjour, Un débutant ... Débute ! Je vois bien 2 temps : 1er temps : acquisition des connaissances de base, du ciel, du matériel, des astrams ... Et là, je privilégie un dob 254 qui sera revendu rapidement sans trop de pertes si le besoin s'en fait sentir. 2ème temps : le matériel adapté à ton envie raisonnée (solaire, Lune, photo ...) . Et pas sûr que tu revendes alors le premier

Ce sujet m'interroge : comment pratiquer ( chez qui, pour quel prix ...) pour avoir la courbe de sqfab ?

Oui, chacun fait comme il souhaite. Perso, j'ai tenté l'explosion des secondaires (expérience à mener quand on sait ce que l'on fait). De mémoire, je n'ai jamais dépassé 280°C et le verre à tenu. Cela ne signifie pas que tous les verres tiennent. Le baffle : oui, ça fond bien C'est sûr que maintenant devenu séléniste (en herbe) les risques sont inexistants (et les observations plus riches également). Sinon, tous les secondaires ne sont pas collés ... Mais je comprends (et approuve) toutes les mises en garde et appels à la prudence.

Arf, j'aime ...

+1 avec @Bruno . Je soupçonne notre ami débutant de ... Débuter . L'astro performante n'est pas qu'affaire d'argent (une apo de 100 mm à <3000 € ça existe mais à 150, je crains que cela n'existe pas. Fô pas se contenter de lire des étiquettes). "La norme en 1"1/4 de ..." Oui, là il y a encore du travail ... Soyons positif ; je propose à Skyken d'acquérir un instrument genre C8 d'occaz histoire de découvrir le ciel dans ses détails. Cela se revend bien (si tant est qu'il le souhaite un jour). Une fois la culture indispensable acquise, il n'aura besoin de conseils qu'à la marge. Mais bon, ce n'est que mon avis D'autres suivront.

Ce serait bien de rester sur les fabricants. Après, chacun fait ce qui lui convient. Mon paracétamol vient certainement de Chine, mes cornichons d'Inde, l'auto des USA malgré la marque européenne ... Mais je n'agace personne, nous sommes libres. S'il vous plait ...

Oui pour une queue d'aronde Et pas seulement pour le 1/10 (banal pour une face plane face à toi ... Mais bon, chacun ses limites ; maintenant tu connais les miennes

Serge, ton propos (juste) est difficile à lire (par des yeux de mécanicien ). Cela m'interroge toujours : la rigueur et l'exigence côtoie l'à peu près. Bien sûr je comprends et partage souvent ... Mais pas toujours

Nous voilà à l’aube des Rencontres Passion lune du 23-24 et 25 juin. Le programme des conférences et activités diverses est arrêté et disponible via le lien : https://passion-lune.forumactif.com Les réservations de repas et l’inscription à l’atelier dessin ne seront plus prises en compte au-delà du 9 juin. Nous aurons le plaisir de vous proposer un plateau varié d’intervenants avec la présence de sélénistes reconnus et des thèmes originaux. La convivialité quant à elle vous appartient. A très bientôt sous le ciel protégé de l'Allier.

Bonjour, Un croquis, quelques cotes et je te construis la pièce ...

Arf @ClaudeS voilà un propos qui me ravit ! Oui, mille fois, avec ton raisonnement

Le petit nombre de fabricants français ne viendrait-il pas d'un marché restreint ? Sans compter l'énorme quantité d'amateurs peu argentés voire radins qui n'hésite pas à se fournir en Allemagne (à défaut de la France) pour acquérir du matériel chinois à moindre coût (il m'arrive d'en faire partie). Et le coût de notre main d'oeuvre (TTC) n'arrange pas les choses. Je me suis entretenu avec quelques fabricants potentiels : qui accepterait de payer 2 fois le prix d'une bonne lunette pour bénéficier de l'excellence ? Trop peu de gens ! Voire plus simplement de l'originalité ? Toujours trop peu ... Notez qu'il ne s'agit pas d'une critique mais bien d'une simple constatation. Coté mécanique, c'est plus simple : il reste encore beaucoup de place !