ndesprez

Ben alors ? Et si tu passais ? Ca tombe bien j'ai commencé l'observatoire sur le même principe que le tien ... Et vider un godet : c'est mieux qu'un mars et ça repart aussi. Amicalement. Norma

Bon, ben je me suis fait avoir. Enfin, je ne regrette rien tant la lunette est agréable ! Merci pour l'info ; même pour un visuel ça lui évite de raconter des âneries. Cordialement.

Bon, ben je me suis fait avoir. Enfin, je ne regrette rien tant la lunette est agréable ! Merci pour l'info ; même pour un visuel ça lui évite de raconter des âneries. Cordialement.

Bonjour. Si j'ai bien retenu mes leçons le triplet apporte par rapport au doublet un champ plat : pas sur qu'en visuel le commun des mortels face la différence. En photo ... Ben y a pas photo ! Cordialement.

Bonjour. Soit un tube ouvert à 6,25 pour un demi mêtre de long ... La Map dans ces conditions n'a rien de délicat. Alors je dis non : c'est le commerçant qui y gagnerait. Sauf bien sur à vivre de nuit un gradient de température de 5°C minute (rare tout de même : sourire). Cordialement.

Bonjour. En visuel, j'ai chargé une neq6 à 26,5 kg (deux lunettes). Dois-je m'attendre à quelques déboires ou à l'inverse puis-je y coller un petit kilo supplémentaire (ça m'arrangerai bien) ? Pour info, lorsque je tapotte sur un instrument les vibrations s'estompent en 3 secondes. Merci pour vos retours. Cordialement.

Bonjour. Me voilà rassuré, merci (elle va prendre encore un petit kilo). Cordialement. Norma

Je possède cette monture aussi, je te propose de l'essayer en l'état : il se peut que tu es une agréable surprise. Et il sera toujours temps de l'améliorer par la suite. Cordialement

Bonjour. 700 fois pour un 11 pouces, jamais refait depuis ... Une fois le diamêtre me semble déjà bien et ce n'est pas tous les jours (campagne ciel correct). 1,4 de temps en temps après c'est le site qui fait la différence je pense. Pour ma part 1,5 D et plus ça relève de l'anecdote mais ça existe. Cordialement.

Bonjour. Quelques amateurs éclairés pourraient-ils faire la liste des détails observables concernant notre étoile ? Il y a bien sur les célèbres protubérances, taches et filaments auxquels s'ajoutent les facules, les pores, la basse couronne, les flares (là je ne sais déjà plus de quoi je parle)et certainement d'autres encore. Si vous pouviez en sus joindre un mot d'explication ce serait formidable. Ma démarche est simple : parfois je retiens un sujet et tente d'en faire le tour ; c'est à ce moment que l'on constate ses lacunes et qu'il convient de soliciter de l'aide. Merci d'avance pour les éventuels contributeurs. Cordialement.

Oui, ça ressemble à ça. Cordialement.

Merci pour ces précisions. Perso, c'est une 100 mm Ha et une 130 + hélioscope ou coro. Bref, tu l'as compris, je n'ai qu'une cible ! Et exclusivement visuel. Encore merci. Cordialement.

Une bombe d'Ellerman, ça s'observe par un amateur ? Cordialement.

Ah enfin, le Viking ! Salut, cela fait un bout ! Et oui, les spicules : un spectacle extraordinaire si le diamêtre est là. J'ai suivi le lien de Cédric : c'est très général. Je retiens donc (sans en être vraiment sur) qu'un flare est une éruption solaire mais toutes les éruptions solaires sont-elles des flares ? Enfin, à l'oculaire ça se reconnait comment ? Pour compléter le propos concernant les spicules, elles se présentent sous la forme de gazon vu sur la tranche. On parvient facilement à les isoler et suivre leurs mouvements généralement plus rapides que celui des protu (de mon point de vue). Autre chose encore ? Cordialement.

Un fusible rapide (un vrai, confirmé par une courbe) est cher, très cher (quelques dizaine d'euros pièces) alors ne cherche pas la complication : prends un fusible convenable sans le surcalibrer ce sera déjà ça. Il faut bien noter qu'il protègera une batterie donc un courant fort et les cartouches en verre n'ont pas un pouvoir de coupure (exprimé en kiloampères) génial. En revanche les fusibles auto devraient faire l'affaire.

Bonjour.... Choisir un fusible 2 à 3 fois l'intensité maxi utilisée : par exemple 40 A pour un débit maxi de 15 A ... Non, c'est l'inverse. Pour reprendre l'exemple de 15A (en fait 16A nominal) et pour un temps de fusion d'un centième de seconde, il faut un Icc (courant de court-circuit) de 200A. Pour un même résultat, un fusible de 40A nominal réclame un Icc de 650A. (cf.extrait de courbe saisi sur le net concernant une cartouche fusible type gG, cela varie d'un fabricant à l'autre mais le principe demeure). En utilisant la même courbe on note qu'un 16A nominal fond après 4000 secondes soit plus de 60 heures s'il est soumis à un courant de 25A (et pour notre 40A nominal il en faudrait 60) Là, je suis étonné car dans ma petite tête l'intensité nominale signifiait la fusion après 180 secondes... J'en profite pour attirer votre attention sur la couleur du fusible : blanc cassé ivoire. Ce n'est pas par hasard. Une cartouche fusible qui fond en conservant sa couleur fut soumise à un court-circuit. A l'inverse si elle devient jaunatre à brune elle a subit un échauffement. Bon, je vous ai dit ce que je sais sur le sujet et je puis vous assurer que nombre d'électriciens tombe de l'armoire en entendant ce propos (qu'ils peuvent vérifier). Cordialement .

Ca m'en a tout l'air ...

Si tu as un doute, tu précises : -la section du câble. -sa longueur. -le courant de pointe (hors phase de démarrage moteur). -sa nature (normalement du cuivre mais vérifie par principe) Je te dirai alors si ça passe.Cordialement.

Bonjour. Deux points particuliers attire mon attention. A) 13,8 V en lieu et place de 12 : le jeu en vaut-il la chandelle ? Avec un câcble courant soit 2,5 mm², il faut plus de 30 m pour atteindre la chute de tension fatidique. B) les fusibles : beaucoup pensent qu'il protègent le récepteur (la monture, la cam, le ...). Et bien non, ils ne protègent que le câble. Le courant de court-circuit est égal grosso à U/r avec r : résistance équivalente en amont du point de court-circuit. Il n'en est pas de même avec une alim régulée en courant. A part cela, elle a incontestablement de la gueule cette boite même si je lui trouve également un poids rédhibitoire. Bien à vous.[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 20-03-2012).]

Les vieilles choses, les vieilles choses ... Mais ces jolies choses là ne vieillissent pas ! Une bonne mécanique le restera à jamais, une optique peut certes évoluer mais quand on annonce un paramètre à 95% (ce que vous voudrez, c'est le principe) la marge de progression reste minime. J'adore ma vieillerie vous l'avez compris. Très cordialement bien sur.

Bonjour. Ca pète votre affaire ! Il fallait oser le lieu. Quel dommage que je soie si loin. Cordialement.

Bonjour. La technique actuelle fonctionne très bien et je suis partisant du "mieux qui est l'ennemie du bien" (parfois à tors je l'avoue). Cordialement.

Ah, oui et non ... Mon réflecteur EST un hélioscope (200 mm)ce qui réduit considérablement l'investissement. En plus c'est hyper transportable et puis le Soleil est mon dada. Cordialement.

Bonjour. Je comprends l'engouement pour l'Astrosolar vu son prix mais meme avec un 250 la qualité restera bien en dessous d'une vision au travers d'un hélioscope et son Continuum fusse-t-il de 100 mm seulement. Toute considération financière mise à part bien sur (après tout t'as peut être un copain qui ...). Sinon pour ma part, je suis souvent contraint de limiter le grossissement (mais c'est un hélioscope de gros diamêtre) de jour pour cause de turbu ; cela se calme souvent la nuit. J'observe à flanc de vallée (en haut)orientée Est-Ouest ; ça doit jouer. Cordialement.

Bonjour. 1,6 kg, c'est pas rien ! Certes sur un gros SCT on s'en fout. Ailleurs fô voir. Je note aussi qu'une très grande précision est illusoire en temps que "mesure" mais c'est un repaire convenable si les conditions ne changent pas. Une petite question : le réglage du PO passe-t-il par des surfaces acier - alu ? Dans l'affirmative comment est durcie la surface alu (parce que 1,6 kg tout de même + la caméra + la roue à filtres + ...)? Bref, c'est vendeur mais je m'interroge autant que toi ! Cordialement.