ndesprez

Placer l'instrument dans une enceinte à vide. Les frigoristes sont généralement équipés en pompe à vide ; reste le pb de l'enceinte 

Ne sommes nous pas là à la croisée de deux chemins :

- le tourisme d'une part qui privilégie le détail façon micro pétouille que l'on s'efforce de transcrire, objectif qui suppose un diamètre imposant. Ce qui, considérant l'étendue de la zone, implique de facto l'oubli d'une foultitude de détails cependant perçus.

- la perception des phénomènes géologiques, une approche plus cérébrale ... Un diamètre bien plus modeste donne alors satisfaction.

Je me répète mais il y a bien mille et une façons d'observer. Arf, la Lune   quand elle nous tient !

Il y a 13 heures, ndesprez a dit :

... (vu de ma fenêtre) ...

Tout est dit et il y a bien mille et une façons d'observer.

Au risque de vous surprendre, sur le terrain c'est trop tard ! Tout se prépare (vu de ma fenêtre) en amont et cela peut prendre jusqu'à plusieurs semaines. Mon chalenge actuel : le mégadôme de monsieur R. Lena. Un jour (enfin une nuit ) , j'y arriverai ...

Je pense également à un 8-32 (préperçage avant taraudage : 3,5) sinon du 10-24 (préperçage 3,8). Je propose de faire un saut chez John Deere (ou parfois chez les commerces de matériels de jardin) ou Harley Davidson pour un essai ...

Magnifique situation où l'on débute !  Certes, on souhaite (si j'ai bien compris) s'affranchir de la phase apprentissage - compréhension ; enfin on devine (en filigrane) que cela prendra quand même du temps   Bien sûr on peut faire d'horribles photos et s'en contenter (tu ne serais pas le premier) mais l'essentiel n'est-il pas de se faire plaisir ? Alors pourquoi pas !

Je ne suis plus très jeune et j'ai observé récemment dans un evescop2 : une merveille, avis peu partagé par un "collègue observateur / photographe que j'apprécie  (une bête matière photo ...) comme quoi il y a bien mille et une façons de pratiquer. Bien moins onéreux que les solutions abordées, il existe également (enfin, je suppose) l'IA ! Allons, soyons gentils et ne prenez pas tout au seul premier degré ...

PS il n'empêche : quel dommage de se priver de la phase bébéastro (la quelle dure quelques années).

A vous plaire (ou pas  )

Spider-cochon, ce n'est pas un devis mais une estimation que tout un chacun pour faire lui même. Les différences avec un artisan sont les suivantes : mon intervention est gratuite (c'est normal puisque la mécanique générale est une passion) en revanche mes coûts matières sont élevés (j'achète des longueurs de barre, jamais de barre entière). 

Il y a 9 heures, Superouby a dit :

... trouver les objets chercher par soit même.

Ou pas  

Je n'ai pas vérifié si je dispose des bons outils (je n'aime pas l'inox) mais le coût d'une barre lisse telle que le plan ne devrait pas dépasser 200 euros (ports en sus). Si vous restez sans solution, je vous propose de me contacter dès le mois de mars ; avant, il fait trop froid.

Ca y est ! J'ai déclaré avoir moins de 16 ans ; j'espère que ça va marcher ...

goto : utilisation immédiate. Tu profites des joyaux du ciel dès le premier jour : pas de phase d'apprentissage (exceptées reconnaître deux étoiles l'hiver et deux autres pour l'été   ), poursuite automatique de l'objet ... J'ai disposé du modèle 11 que j'ai conservé très longtemps (je m'en suis séparé pour cause de poids. Avec l'âge, ce critère prend de l'importance).

pas de goto : mise en place aisée, faudra apprendre le ciel (l'affaire d'une année pour les joyaux les plus courants), pas besoin de batterie mais déplacement manuel pour suivre l'objet, encombrement important ... Perso, j'utilise peu (mais ça fonctionne très bien) parce que pas pratique de mon point de vue.

Comme xavier2, les deux sont intéressants mais il faut choisir.

il y a 33 minutes, Phil Heully a dit :

paréidolie

Encore un mot dont j'ignorais l'existence ! Cela me rappelle le X et quelques autres ... Mais, tu nous réserves souvent ce genre de surprise il me semble. 

Comme un bourrin non mais ferme oui. Il se peut qu'il faille bouger le levier sur l'axe s'il bute quelque part ...

200/1000 + EQ6 et photo : attention au poids ! Non, de ce coté ce n'est pas perdu et répondra à des ambitions mesurées (contenue, au choix). Le vrai problème ? ils sont au nombre (minimum) de deux : le vent et la connaissance. Perso j'achèterai (sans trop d'idées puisque notre ami ne semble pas connaître grand chose) : un truc qui se revend bien. Un dob fera l'affaire : rendez vous dans deux ans (ou plus). 

Autre solution : acheter le truc de la mort qui tue dont on ne saura jamais utiliser : un régal pour les amateurs éclairés (ou justement conseillés) qui vont l'acheter à moitié prix !

Soyez assez aimables pour ne pas vous contenter d'une lecture expéditive ...

Perso, c'est un clone de TMB (un vrai je ne crois pas mais c'est un autre sujet) acquis en GB pour 60 euros (conseillé par une éminente spécialiste de ce forum). Une tuerie face à mes objectifs. Merci à la Dame. Je précise la focale : 2,5 soit régulièrement sur mes instruments 2,42D ...

Les rencontres des observateurs solaires, les ROS, se dérouleront les 22 et 23 juin 2024 à Serbannes (Allier). Comme à l'accoutumée, l'accueil débutera le vendredi 21 à 14 heures ; nous ne disposerons cependant des locaux qu'en fin d'après midi. Vous trouverez les détails ici : www.soleilactivites.fr

Au plaisir  de vous rencontrer ou de vous revoir ...

La NASA (et le LPI) n'est pas chienne , c'est même une grande dame qui autorise pour peu, et n'est-ce pas la moindre des choses, qu'on lui rende hommage ... L'impression de qualité fut citée : cela coûte un bras ! Je connais un graphiste qui a passé une semaine sur les fichiers ... 

Perso, il m'arrive encore d'aller consulter la version numérique mais, de loin, je préfère la version papier ! En complément, j'ai fait imprimer une carte en version originale (les participants des RPL l'on consultée) soit environs un bon m2 : c'est beau même si c'est inremuable.

Au passage, je précise qu'avec un bon ordinateur (mini un i7) la version 8 de l'avl parvient à un niveau de qualité (notamment le contraste) meilleur que Quickmap heureusement sauvé par son zoom. Encore mille fois merci aux auteurs : NASA, LPI, Christian Legrand, Patrick Chevalley et quelques autres.

Norma

La dernière photo me fait rêver depuis longtemps. Très bien outillé, je propose gratuitement mes services à qui en souhaiterait une. A sa charge, les ports, consommables, fournitures et matières premières ...

Et pour un dob, fô apprendre le ciel ...

Bonjour. Les montures azimutales induisent une rotation de champ néfastes pour la photo ... Maintenant, sur la Lune  avec de très courtes poses ça passe. Reste les vibrations.

Oui. Le seul Dob que je possède fait du gras au fond du garage. Comme c'est un cadeau, je le garde mais ne m'en sers que deux ou trois fois l'an.

Ce n'est pas pour moi alors photo certainement. Quant à la petite lulu : un régal. Sur la Lune, le gros ne fait pas forcément le taf : tout dépend de ce que l'on cherche  

Juste pour info : je suis sur la transformation d'un Newton version Dobson (Flextube) en Newton standard pour une EQ8. Comme quoi une bonne équatoriale ...

Alors là, c'est un coup bas ! En fait, au-delà de cette distance, il n'y a plus rien d'intéressant (ça, c'est la monnaie ). La Lune que diable 

Belle réalisation (réhabilitation ...). Pour avoir titillé des objectifs "militaires" je ne suis pas étonné d'un éventuel chromatisme. J'eus cependant l'occasion d'oeuvrer sur un doublet collé estempillé "Kriegmarine" : une merveille. Pour en revenir à la lunette : c'est du très bel ouvrage.