danielo

Membre
  • Compteur de contenus

    4 610
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9
  • Last Connexion

    Soon available - 42553

Tout ce qui a été posté par danielo

  1. Vis de réglage du primaire dans les choux

    Exactement ! Tu pourrais en profiter pour nettoyer le miroir primaire d'ailleurs s'il en a besoin Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'un bon laser est une manière efficace de régler l'orientation du secondaire, mais il n'aide en rien concernant son placement (hauteur, rotation) pour lesquels un cheshire (ou plus précisément les combo tube de visée/cheshire qui sont les plus courants) est le bon outil. Cela dit pour un dobson ce réglage est moins important que les autres car il joue surtout un rôle pour l'astrophoto.
  2. AX103s Vixen

    Les lunettes décollimatées pendant le transport ça arrive malheureusement avec tous les fabricants, spécialement pour celles avec des configurations plus complexes comme les Petzval ou celle-ci qui a une lentille correctrice intégrée au tube. Sur CN tu as plusieurs témoignages d'acheteurs de Taka qui ont reçu leur FSQ106 décollimatée, ce qui a nécessité un renvoi au Japon et une très longue attente... peut-être que ce n'est pas arrivé en France car OU fait son boulot correctement. Le problème à mon avis vient plutôt de Bresser, qui devrait vérifier tous les instruments sur le banc avant expédition.
  3. construction d'une table équatoriale

    Superbe boulot tant pour la conception que la réalisation bravo !
  4. Merci @XavS et @COM423 ! Il seraient mieux ressortis si j'avais pu faire les 8h de luminance prévues.... en particulier le bras entre les 2 galaxies que l'on devine à peine
  5. Un peu de profondeur autour de NGC 3684

    très beau champ que je ne connaissais pas Martin, avec un fond très riche !
  6. C'est exactement ce qui se passe....
  7. C'est en effet un point important. Après trois années de pratique assez assidue de l'astrophoto depuis mon jardin j'ai une idée assez claire de la turbulence moyenne. Même si la pollution lumineuse est catastrophique, niveau turbu ce n'est pas trop mal. Par curiosité j'ai compilé les valeurs de seeing sur l'intégralité mes acquisitions de l'année 2023, avec ma caméra monochrome (ASI183mm, en LRGB). Chaque donnée dans l'histogramme correspond à la FWHM médiane en secondes d'arc sur la luminance empilée, temps cumulé entre 3h et 7h (sachant que je fais un seul objet par nuit) : Donc on voit que ça tombe souvent dans l'intervalle entre 1,7" et 2", avec un record de luminance à 1,4" (dont les meilleures images individuelles tournaient autour de 1,2"). On considère en général qu'un bon échantillonnage c'est 1/3 du seeing, soit dans mon cas 1,85/3=0,62" J'ajouterais qu'avec ma configuration actuelle je suis à 0,67" et je n'ai pas envie de repasser au-dessus, j'ai vu un gain flagrant par rapport au 1"/pixel que je pratiquais avant. Pour les poses par la force des choses (pollution lumineuse) je fais des poses plutôt courtes, quasiment tout le temps 60sec. Le but c'est de passer d'une caméra avec des photosites de 2,4µm à une autre avec des photosites de 3,76µm sans perdre en résolution (et même en espérant en gagner un peu ).
  8. Salut, Après l'assemblage de mon astrographe 200/800 Je me lance dans la construction de son grand frère, un T250/1200. Pourquoi ? Premièrement parce que une fois qu'on s'est lancé dans la conception de télescopes on y prend goût Deuxièmement, j'ai dans mon dobson de voyage un miroir 250/1200 Orion Optics de la "bonne" période (2008) qui me donne satisfaction en visuel. En dehors de quelques rares sorties l'été sous de bons cieux le dobson ne sert pas beaucoup (le visuel CP en IdF, comment dire... ), l'idée serait donc d'avoir deux structures, une pour l'AP et l'autre pour le visuel. Troisièmement, les 750mm de focale de mon T200 sont parfaitement adaptées aux petits pixels de l'IMX183 mais l'échantillonnage n'est pas suffisant pour les galaxies avec les capteurs les plus récents comme l'IMX571. Et enfin, j'ai maintenant une monture (AP900) qui portera un T250 à l'aise. L'objectif final est évidemment de détailler les petites galaxies dont je suis friand J'ai donc déjà le miroir primaire, et le tube carbone sandwich reçu aujourd'hui : Pour le reste, j'oscille entre deux points de vue : mutualiser le plus d'éléments avec le T200, sous réserve que le passage d'un tube à l'autre ne soit pas trop pénible, pour contenir les coûts profiter de l'expérience acquise avec la conception du T200 pour mettre au point l'astrographe "ultime".... Du premier point de vue, je peux évidemment mutualiser le porte-oculaire 3 pouces, ainsi que le correcteur de Wynne. L'ensemble PO+moteur+correcteur+train d'imagerie aurait juste besoin d'être dévissé de la platine pour être transplanté d'un tube à l'autre. Sur le tube du T250, il suffirait donc de faire usiner une platine avec filetage en M117. Ou bien d'utiliser la moitié de cette bague de correction de tilt: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4043_TS-Optics-M117x1-Tilting-Adapter-Neigeflansch-fuer-Astrofotografie.html Le tube ayant un bord plat, pas besoin de colliers, j'y fixerai directement une queue d'aronde Losmandy, comme celle-ci: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12410_PrimaluceLab-Losmandy-Style-Dovetail-Plate-350mm-PLUS.html Je me demandais à ce propos, pour absorber la différence de coeffs de dilatation entre l'alu et le carbone, est-ce suffisant de visser la platine au tube en utilisant d'un côté des trous oblongs avec rondelles en nylon ?? Concernant le barillet, je vais reprendre la conception du barillet du T200 (barillet sur rotule) qui me donne satisfaction, mais en 6 points en ajoutant trois leviers. Reste à trouver où faire usiner les pièces. La plus grosse interrogation concerne le secondaire et l'araignée. Le plus simple serait d'acheter juste une araignée et de mutualiser le secondaire de 75 et son support avec le T200, ça passe très bien avec le Paracorr et un peu juste avec le Wynne Riccardi 2.5" Ce qui me gêne le plus dans cette approche est de perdre complètement la collimation dans l'opération de transplantation de secondaire (sans compter qu'il n'est pas si évident à sortir du T200). L'autre option serait de munir le T250 d'un secondaire dédié un peu plus grand (80 à 85mm). Dans ce cas la tentation est grande de le munir également d'un support de secondaire plus sophistiqué (je ne supporte plus le système classique avec une vis centrale + 3 vis poussantes). L'idéal étant un système sur rotule avec réglage fin de l'orientation, la référence ultime étant la mécanique du télescope ASTAP Toutes vos suggestions sont bienvenues pour ce projet, en dehors du tube et du primaire rien n'est figé À suivre !
  9. Me voila rassuré Tu as documenté ta construction quelque part ? Merci Serge, J'y ai pensé mais j'attendrai de voir lorsque tout sera monté car la place disponible en hauteur est restreinte. Suivant la position du cylindre lorsque le secondaire sera bien positionné, il y aura plus ou moins de place pour les têtes moletées et évidemment autant les prendre les plus larges possibles pour un bon réglage. Pourquoi pas également, j'ai juste peur qu'un ressort bien raide (sans doute nécessaire pour assurer la stabilité du réglage) ne force un peu trop sur le filetage en M4 des vis de collimation dans l'alu, qui n'est pas si épais à cet endroit. Sur ces deux points, j'attends également d'avoir évalué la stabilité de la collimation. Après tout si je ne dois toucher que rarement au réglage du secondaire peu m'importe que le réglage soit ergonomique... Ça devrait pouvoir se faire oui si nécessaire. Mais il faudra aussi gérer le réglage en hauteur qui implique la même pièce (le cylindre). Le pari est que la manipulation fine du cylindre à la main sera suffisamment précise pour ajuster la rotation (évidemment tube à l'horizontale, PO vers le haut), ensuite avec les 2 vis pointeau serrées ça ne devrait plus bouger.
  10. NGC 3310 et NGC 1961 - newton 400

    Deux superbes images, rarement vue NGC1961 aussi fine
  11. NGC4725 au newton 300 et ASI2400MC

    Excellent, fin et bien traitée avec de belles couleurs ! Tant pour celle-ci et les précédentes, je vois une nette amélioration depuis que tu es passé au filtre L
  12. Abell 426 (Amas de Persée) au C8 EDGEHD

    Superbe luminance sur l'amas de Persée bravo ! Le ciel devait être vraiment bon. Cette image et les autres que tu as postées, tout autant réussies, me font considérer d'un autre œil les montures harmoniques pour les longues focales...
  13. Superbe Stéphane ça valait le coup d'ajouter des poses courtes !
  14. Superbe image Romain très résolue, avec beaucoup de profondeur, mag24 en poses courtes c'est épatant. Je me permets de mettre un lien vers ma modeste version avec un petit T200 en poses (semi-)longues par seeing correct (1.9") depuis l'IdF, la comparaison est instructive !
  15. Bon d'après Franck Grière les galettes en Suprax sont toutes comme ça pour cette taille (moulées en 250 de diamètre pile), donc à moins de vouloir réduire le diamètre par meulage, c'est normal. Concernant le barillet le travail commence tout doucement. Pour les supports latéraux du miroir, j'utiliserai des roulettes en POM de 15mm de diamètre pour imprimante 3D : Elles sont fournies avec des entretoises excentriques qui permettront de régler finement le jeu entre le miroir et les supports. À suivre...
  16. Une question pour les pros de l'optique, si par hasard il passent par ici. Comme écrit au début du fil, ce miroir accueillera un primaire OOUK que je ferai très probablement retoucher après les premier essais. Je viens de réaliser que le bord du miroir n'a pas été débordé : Est-ce un souci, optiquement et vis à vis de la tenue dans le barillet ?
  17. Non, pas plus envie que ça de me lancer là-dedans
  18. NGC2903 au newton 300 et ASI2400MC en 53 minutes !

    Vraiment très belle image, surtout avec un tel temps de poses ! Je ne peux que t'encourager à continuer avec pour la saison des galaxies, je trouve les couleurs vraiment meilleures que sur les images de galaxies que tu avais faites avec un filtre anti-PL Autre avantage en posant moins longtemps la finesse des images n'en sera qu'améliorée.
  19. Lunette Askar 185 APO ?!...

    Il faudra que je regarde mes brutes (si je les ai encore) mais il ne me semble pas avoir jamais remarqué de différence significative entre R, V et B. D'ailleurs les filtres étant parafocaux je ne me prends même plus la peine de refaire la mise au point donc probablement le sphérochromatisme s'il y en a est très faible. Mais on s'éloigne du sujet, désolé pour le HS
  20. Lunette Askar 185 APO ?!...

    Merci @lyl Je ne suis pas un expert en optique mais cela paraît énorme.... Avec mon T200+Wynne la FWHM mesurée sur les meilleures brutes est de 4,4µm (et évidemment identique aux différentes longueurs d'onde).
  21. Lunette Askar 185 APO ?!...

    As-tu un moyen simple d'en déduire la FWHM sur l'axe, en luminance (filtre L standard, disons 380-700nm) pour comparer avec d'autres astrographes justement ? La mesure sur les .fit du test vidéo référencé plus haut donne 2,6" ce qui n'est pas génial mais difficile de connaître la contribution de la monture et de la turbulence.
  22. Salut, quelques nouvelles du projet qui avance un petit peu. L'araignée est finalisée Il s'agit d'un système inspiré librement de celui utlilisé sur le télescope ASTEP en Antarctique. L'idée est de rendre tous les réglages accessibles (hauteur, rotation, inclinaison), indépendants et stables (merci au passage @JP-Prost pour les échanges autour de ce système ). Une vue démontée pour mieux comprendre : Le support du secondaire (bois/carbone) est donc monté sur rotule usinée en alu/laiton, avec son centre de rotation coïncidant précisément avec le point en surface du miroir secondaire se situant sur l'axe optique du primaire. Pour régler la hauteur du secondaire ainsi que sa rotation autour de l'axe optique, le cylindre au centre du moyeu (qui sert aussi de partie supérieure de la rotule) peut coulisser, et sa position est ensuite bloquée par les 2 vis pointeau que l'on voit sur la première photo. La patte en inox solidaire du cylindre a pour fonction de bloquer la rotation du secondaire autour de l'axe par une liaison aimantée (boule en acier/aimant en néodyme). La boule est située à la même hauteur que le centre de rotation de la rotule pour ne pas contraindre son mouvement. Enfin, l'inclinaison du miroir se règle avec 3 vis sans tête en appui sur un écrou borgne coiffant la tige centrale en M8. Par construction, ce réglage ne change ni la hauteur du miroir, ni son centrage ; contrairement aux systèmes classiques, l'offset est conservé. J'ai un peu manipulé le système à vide, le réglage de collimation ne présente pas de problèmes (la rotule n'accroche pas en particulier) et une fois tout serré ça me semble très rigide. Je remercie Fred ( @zeubeu ) pour sa contribution à la réalisation et ses conseils forts avisés . Et naturellement les contributeurs à cette discussion. Maintenant il faut s'attaquer au barillet (6 points, sur rotule également) Dan
  23. Quel Dobson ?

    Effectivement j'avais pris l'hypothèse que @tiff642003 avait un bon ciel, si ce n'est pas le cas ma suggestion est moins pertinente.
  24. Quel Dobson ?

    bonjour et bienvenue sur AS ! Vu que tu observes visiblement sous un bon ciel (la chance !) et vu ton gabarit, je te conseillerais de viser un plus grand diamètre que 254mm. Tout peut se changer sur un télescope, sauf le diamètre ! Le diamètre est essentiel pour capter un maximum de lumière, permettant par exemple de deviner les bras spiraux des galaxies les plus brillantes. Celui-ci (300/1500) dépasse à peine ton budget : https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/dobsonian-telescopes-2/gso-dobsonian-telescope-300c-12-inch-aperture-fine-crayford-focuser-41 (le vendeur, en Allemagne, est très connu et sérieux). Autre intérêt l'oculaire sera à une hauteur plus confortable pour toi qu'avec un 250/1200. Dans un premier temps il faudra quand même ajouter a minima un oculaire de 10mm environ de qualité correcte (~60€), pour la collimation un œilleton suffira pour commencer.