LROYER

JM24=> j'ai obtenue les meilleurs images à x167 et x234. Peut être aussi parce que je n'ai pas encore la possibilité de monter à x300 !? En tout cas, à x418 juqu'à ce jour, ca a tjs été immonde, rien à voir à ce grossissement.Arghhh la turbu !!!LROYER

Bonjour,Ma petite expérience sur le sujet: je possède moi aussi un dobson (xt12 305/1500 f/d=5), et comme pour toi, le choix des oculaires fut un pb cornélien. Je me suis finalement orienté vers 2 Naglers, le 16 et le 9 (+ une powermate 2.5 x). Clairement, ce sont 2 très bons oculaires, aussi bien pour le ciel profond que pour le planétaire (juste un petit bémol sur la lune avec le 16 avec lequel apparait un liseré coloré sur la périphérie).A l'époque, j'ai également hésité entre le nag16, le xw20 et le pano24, tous les 3 ayant bonne presse mais n'ayant la possibilité d'en tester aucun. J'ai finalement choisi le nag 16 et je peux te dire que c'est réellement un très bon oculaire, je le préfère même au 9 mm, son faible tirage oculaire avancé comme gênant parfois ne me gène aucunement (je ne porte pas de lunettes); de plus il est léger et beauuuuuu (ce qui ne gâche rien même si ca reste subjectif).Me manque plus aujourd'hui qu'un bon 5mm (gross 300 x) pour m'éclater, car le trou entre le 16 + powermate (234x) et le 9 + powermate (418x) est vraiment trop énorme, et là, à la vue de tout ce qui se dit, je pense qu'un XW 5 fera parfaitement l'affaire.Voilà, en conclusion je dirais que sur le plan optique, aucun risque en choisissant les 9 et 16 mm Naglers qui sont vraiment de très très bons oculaires (ahhh le 16, je ne m'en remets pas ! )Bon choix.LROYER

Moi aussi je suis un peu déçu par Mars. Je m'attendais à autre chose en l'observant à travers un 300. Néanmoins, je pense que Mars est une planète qui se mérite dans le sens où il faut réunir toutes les (bonnes)conditions nécessaires à son observation (miroir à température, bonne colimation, absence de turbu...). Je dis cela car en fait la plus belle observation que j'ai pu faire de celle-ci était en août dernier lorsque son diamètre apparent était bien plus faible et qu'elle était encore gibeuse. J'y ai vu distinctement des nuances de couleur ainsi que la calotte polaire (soit dit en passant, c'est plutôt normal que tu ne la vois pas en ce moment car elle est réduite à sa plus simple expression).Conclusion, de la patience et encore de la patience, ne pas hésiter à insister car quand toutes les conditions sont réunies, Mars vaut qd même le détour.LROYER

Tout cela m'interpelle, avec mon 300 je n'ai encore pas distingué la moindre couleur, que ce soit dans M42, 57 ou 27 (je ne parle même pas des autres). J'ai pourtant une bonne vue ! A quel grossissement réussissez vous à percevoir des couleurs ?LROYER

Avé Parkinson[Ce message a été modifié par LROYER (Édité le 05-10-2005).]

Doublon[Ce message a été modifié par LROYER (Édité le 05-10-2005).]

Salut,Pas de conseil particulier à donner, juste une remarque : si j'en avais la possibilité (question budget j'entends), je ferai la même chose que toi, j'me ferais un observatoire avec un instrument de ouf ! (encore faut il trouver le quel). En tout cas bon choix, c'est tes potes qui en ont de la chance. LROYER

Bonjour à tous, En effet, lors de ma première observation lunaire il y a 2 jours avec mon xt12 et le 16 mm nagler, j'ai constaté qu'il y avait un "liséré" coloré (en fait un mélange de rouge, de vert, et de jaune apparemment) en bord de champ et sur toute la périphérie de l'oculaire. C'est la première fois que je constate ce phénomène avec cet oculaire, même en l'utilisant de jour ! A noter que cela vient bien de l'oculaire car le phénomène ne se produit pas avec le 9 mm. Alors, ce pourrait-il qu'il y ai du chromatisme, ou la conclusion est-elle trop hative ? Merci pour vos avis.LROYER.

Bon, ok ca me rassure. Je pensais, à tort à priori, que ces oculaires étaient exempt de ce style de défaut. Mais comme le dit Halebopp rien de rédhibitoire, le champ exploitable reste largement suffisant.Patrick => oui, j'ai bien positionné l'oeil au bon endroit, et le chromatisme est bien présent tout autour.Merci pour vos lumières.LROYER.

Salut,Perso, avec mon XT12 (à F/D=5 aussi), j'ai choisi nag 16 + nag 9 + powermate 2.5X. Que dire ?.... eh bien que je suis pluuuuus que satisfait ! J'ai hésité un moment à prendre le nagler 16 à la vue de de ce qu'il en était dit parfois (notamment concernant son relief d'oeil) mais aujourd'hui, je ne le changerais pour rien au monde, il est sublime (piqué, transparence, poids... et en plus il est beau ) et son faible relief d'oeil ne me gène pas du tout. Quand au 9mm, sa réputation n'est plus à faire et je confirme tout le bien qui en est dit. Aucun pb d'utilisation avec la powermate qui plus est (en terme d'éventuelle dégradation d'image j'entends). Ainsi équipé, j'obtiens les grossissements 94, 167, 234 et 418 (ce dernier me semblant être pas loin du maxi acceptable, car ensuite le suivi...). Aujourd'hui, je trouve qu'il me manque un véritable grand champs (le 16 remplit cet office pour le moment) style nag 26 et un 5mm pour approcher le grossissement 1/D.Conclusion, nag 16, 9 et power 2.5X , je trouve que c'est une combinaison d'enfer !!Bon choix.LROYER.

Bonjour,Pourquoi autant de pinaillage ? Je suis d’accord avec Yapo (entre autres), des posts au mauvais endroit il y en aura toujours, et il arrivera toujours également un moment où on se posera la question : quel est le forum le plus approprié au post que je veux poster ?Cela dit, je pense pouvoir affirmer sans trop me tromper que l’activité première des astrams est l’observation du ciel (qd au « visuel », est il possible de le faire autrement ? ) loin devant la pratique de l’astrophoto et du dessin (qui sont 2 pratiques tout aussi nobles mais demandant des moyens financiers ou autres talents que tout le monde ne possède pas). Je pense donc que c’est un juste retour des choses de dédier un forum à cette pratique autant qu’à celle de la photo (galeries d’images). Je ne pense pas qu’il soit difficile de catégoriser les messages type CROA, même s’ils sont agrémentés de quelques photos ou dessins leur vocation première étant de relater une observation, leur emplacement est tout trouvé ! D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’un forum s’appelle galerie photos que l’on y trouve pas d’explications techniques ou autres.De cette manière, lorsqu’un observateur lambda tel que je le suis se demandera : tiens, qu’observent mes collègues astrams en ce moment, comment le voient ils dans leur instrument, ou alors j’ai pas envie de me faire chier à faire un pg d’obs ce soir, je vais aller me faire une petite liste dans le forum observations, eh bien ce forum prendra tout son intérêt.Voilà, ce n’est que mon avis mais la « re »naissance d’un forum de ce type, moi j’y trouve un grand intérêt.LROYER

100 % d'accord avec Diabolo. Et puis de toute façon, comme le dit l'administrateur, rien n'est encore figé alors ... wait and see Bons cieux.

Arf, je comprends les potes de fredogoto, Etacarina est une très jolie fille ! Mais force est de reconnaitre que c'est avant tout une très très bonne CROAteuse et que pour ne rien gâcher elle a un bon coup de crayon. Tout pour plaire !!Très beau CROA, et l'ambiance qui règne dans ce post est des plus agréable.LROYER.

Moi je l'ai choisis parce que je voulais depuis longtemps me payer un dobson 300 mm. Pourquoi celui la au final ? Pour ses qualités vantées dans divers magazines et sur ce forum et... l'intelliscope bien sûr (car je suis de ceux qui préfèrent observer plutôt que chercher, j'ai assez donné avec mon 114).Et je suis satisfait à 300% !! LROYER

Y a bien quelqu'un ici qui peut lui prêter un carton de LX90 à notre ami ! A moins que chaque carton soit spécifique à chaque tube ?![Ce message a été modifié par LROYER (Édité le 02-09-2005).]

Bonsoir, Sur le fond, je trouve l'idée bonne, mais ca va être compliqué à mon avis de réunir tout le monde au même moment et sur le même objet; à part si cela se fait lors d'un rassemblement (tiens, pourquoi pas ? ). Je suis OK pour que l'on échafaude un truc dans le style, mais je pense qu'il faut étaler les observations sur plusieurs soirées, histoire de laisser le temps à tout le monde de mener son observation (ce soir par exemple, moi je ne peux malheureusement pas ). De plus, il faut à mon avis bien cibler tous les objets qui seront passés en revue de manière à ne pas se disperser. Enfin, tout ca pour dire que je suis pour mais qu'il faut cadrer un minimum le sujet. LROYER.

Ma petite expérience personnelle à moi: - ma raquette ne s'est encore jamais éteinte en cours d'observation, même sans y toucher pendant 25-30 mn, je vous accorde que c'est bizarre. - la pile ! ben grosso modo j'en suis à peu près à ma 20ème heure d'observation (sans extinction de raquette comme précisé ci-dessus), et aucun pb pour l'instant (la luminosité est tjs réglée au mini. - enfin l'intérêt d'utiliser l'intelliscope même sur des objets faciles ? ben comme Rastaman, je sors environ 3h par soirée (boulot le lendemain) et je préfère les passer à observer plutôt qu'à chercher, surtout au zénith (cervicales fragiles). Et ce n'est pas pour autant que je passe en revue 50 objets. Non, en moyenne une dizaine dans la soirée.Bons cieux LROYER.

Si adm le dit !Le Beaujolais, pourquoi pas ? C'est déjà moins "extremiste" que le Vaucluse, notamment pour les astrosurfeurs habitant le Nord de la France (bien que.. pour ceux du Nord Ouest)Zorg => ok pour la proposition de adm ,tu peux l'inclure dans les propositions de vote ?Je sais, je bourre ! mais le Vaucluse c'est tellement loin; et je fais parti de ces astrosurfeurs qui aimerait beaucoup assister à ce rassemblement.A bientôt.LROYER.

Alors il n'est plus question de la creuse !?!? Why ??LROYER[Ce message a été modifié par LROYER (Édité le 30-08-2005).][Ce message a été modifié par LROYER (Édité le 30-08-2005).]

Bonsoir, Oui oui oui, l'intelliscope c'est du tout bon, rapide à initialiser et d'une précision diabolique ! Je pense effectivement qu'il y a une horloge interne, bien que n'ayant pas lu la doc complètement. Ce qui me fait dire ca ? eh bien pas plus tard qu'hier soir, pointage de M15, je m'absente 5-10 mns, et en revenant, les valeurs sur la raquette s'étaient incrémentées (évidemment l'objet n'était plus dans le champ). Après avoir manipulé le tube pour ramener les valeurs à 0, eh bien l'objet était revenu pile poil au centre du champ, donc la raquette tient compte du déplacement sidéral. Plus je l'utilise et plus je l'aime ce XT12 ! LROYER.

Pour moi ce sera oui aussi, si c'est la creuse (bon si c'est plus près de chez moi je dit pas non mais la creuse c'est bien).Ce serait du samedi au lundi soit 2 nuits.LROYER

Bonsoir à tous, N'ayant pu me rendre aux premiers TRAS, l'idée d'un TRAS 2 m'enchante beaucoup et j'espère bien cette fois ci pouvoir y participer. L'idée du WE de la Toussaint est très bonne, long WE, nouvelle lune et ca laisse le temps de se préparer. Quand à l'endroit, eh bien l'idée de départ (creuse) me va bien (centre de la France approximativement), les 2 autres (comme l'an dernier et le vaucluse) ben c'est beaucoup moins bien Etant du Nord Est, c'est pas le panard ! Je sais que c'est pas facile de contenter tout le monde mais ce sont surtout les observateurs du sud de la France qui sont avantagés là (c'est pas une critique un !! ). Je vais attendre de voir la tendance qui se dessine et j'aviserais, en tout cas la creuse, je le répète encore une fois, ca me va bien. PS : y a aussi l'observatoire des côtes de meuse ou l'on peut réserver des nuits au T830 et qui bénéficie d'un gite. Au cas où... Quoi qu'il en soit, bon courage pour l'organisation.LROYER

Pareil pour moi, il manquait les 3 vis des pieds (XT12). Je me demande si c'est fréquent !? Bon, ce n'est qu'un détail.Bonnes observations à toi, tu vas t'éclater !! LROYER

Bonjour silos,Pour le ciel profond, le XT12 est un très bon choix, si tant est que tu es une grande voiture si tu veux le sortir hors de chez toi. At home, il n'est pas plus encombrant qu'un C8 je pense, attention tt de même à la manipulation du tube qui n'est pas des plus aisées seul. Pour le planétaire, ben... je ne suis pas sur qu'une 80ED fera mieux que le XT12, donc à mon avis son achat ne se justifie pas pour cela; par contre si tu veux t'initier à la photo, là je pense que c'est un bon choix pour débuter (la monture skyview a bonne réputation de plus).Quoi qu'il en soit, ce que j'ai retenu des nombreuses lectures sur ce forum, c'est que 2 instruments dédiés valent mieux qu'un seul "polyvalent" et je peux te dire que le XT12 en visuel ca dépote pas mal.Et puis au fait, n'oublies pas les accessoires dont tu pourrais éventuellement avoir besoin dans ton budjet (bons oculaires, filtres...).Voila mon humble avis.Bon choix.

Bonjour,Enfin, après quelques petits déboires liés à des réglages (du chercheur par exemple) j’ai enfin pu sortir mon nouveau dobson et le mettre à contribution sous un ciel qui me fait la grâce d’être dégagé depuis 3 nuits. Je n’en espérais pas tant => télescope recu samedi, monté dimanche et dehors les 3 nuits suivantes. Le pied ! C’est donc tout excité que j’ai pu dès le lundi soir m’atteler aux premiers objets du ciel profond.Tout d’abord, au risque de répéter ce qui a déjà été dit maintes fois, force est de reconnaître que cet engin est gros et lourd. Je ne le déplace que de quelques mètres (4 ou 5) pour l’installer derrière chez moi, mais même pour quelqu’un comme moi (1.85 m, 85 kgs siouplait) cela représente un effort qui n’est pas des moindres. Bon, rien d’insurmontable quand même mais c’était bon à souligner.Une fois installé, la première idée qui m’est venu à l’esprit fut de tester l’intelliscope, juste pour voir (quelle drôle d’idée !). Alors pointage d’une étoile repère, d’une deuxième, sélection d’un objet, manip du tube comme demandé par la chtite boite, mise de l’œil à l’oculaire et paf ! en plein dedans, en effet l’objet sélectionné (M101) se trouvait en plein milieu de mon champ (nag 16mm) ; j’étais bluffé, la réputation de cet appareil est justifiée, tant en terme de précision que de simplicité, et cela se confirmera les nuits suivantes.Passons maintenant aux observations. Le nombre d’objets observés ne fut pas très élevé, l’idée était de passer en revue certains d’entre eux que j’avais déjà pu observer dans le passé avec mon 114 et de passer du temps à les détailler un maximum. La plupart de ces objets connus et facilement reconnaissables seront donc pointés sans assistance (qd même !)Voici ceux qui m’ont le plus émerveillé, leur vision dans un 300 étant phénoménale pour quelqu’un qui vient d’un 114 :- M13 : superbe, riche mais terriblement riche en étoiles, à 94X (nag 16) il est rayonnant et entre entier dans le champ, et à 168 X (nag 9) il « explose » le champ et ses étoiles sont résolues jusqu’au centre. Cet amas est vraiment splendide. J’ai passé facile ½ h à le contempler !- M92 : idem M13 mais bien moins fourni en étoiles, il reste tout de même un bien beau spécimen d’amas globulaire.- M51 : terrible ! malgré des nuits relativement claires, cette galaxie est bien visible, au 9mm (mon grossissement préféré sur cet objet), on devine ses bras en vision directe et ils deviennent presque facilement visibles en vision décalée ; la supernovae est de la partie elle aussi. C’est l’objet sur lequel j’ai passé le plus de temps, je voulais en voir le plus possible. Elle est vraiment belle cette galaxie.- Double amas : pas de surprise, il est magnifique, il l’était déjà au 114, là c’est carrément une autre dimension. Observé pendant un bon moment aussi au 16mm, il rentre presque en entier (arf, il en manque qd même un bon bout). J’imagine (en bavant) quel spectacle ca doit être dans un oculaire style nag 26 ! Futur achat à méditer.- Dans un autre registre Mars (ce matin). Evidemment, je ne l’avais jamais vue ainsi (calotte polaire bien visible + qques détails sur la surface que je ne sais pas encore identifier. 418 X : nag 9 + powermate 2.5 X) mais j’ai le sentiment qu’il y a moyen de faire beaucoup mieux (beaucoup de turbulence ce matin) et surtout de grossir plus avec ce tube. A réitérer dans un futur proche.Voilà pour mes préférés, sinon, ont également été de la partie : M 36-37-38 (mention spéciale pour ce dernier malgré que je ne sois pas un grand fan des amas ouverts), M31 et ses 2 compagnons, M52, M33 (trop noyée dans les lueurs du levant), M101, M81 et 82 (mention spéciale également pour M82), M1 (bof) et même M42 ce matin (bon, à l’aube et dans la brume, mais put… ca promet pour dans pas longtemps !!).J’espère ne pas avoir été trop long et soporifique avec mes explications, je ne suis pas entré dans le détail tel que cela peut être le cas dans certains CROA mais j’espère pouvoir le faire assez rapidement, lorsque la frénésie de la découverte me sera passée. Il va sans dire que je suis globalement très satisfait de mon investissement, que ce soit le XT12 ou les accessoires que je lui ai adjoints. Et merci à tous ceux qui ont à un moment ou à un autre répondus à mes interrogations et m'ont orinté vers ces choix. A bientôt. Bons cieux. [Ce message a été modifié par LROYER (Édité le 11-08-2005).]