Alexandre Renou

Bonsoir à tous, #compustar : Sympa tes images de comètes faibles peu communes Sinon, il y a le site de Laurent Ferrero avec ses cartes entre autres http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/46p-wirtanen-une-comete-prometteuse-a148775798

Oui Fabrice, Wirtanen est certainement visible à l'œil nu sous un ciel correct, chose que je n'ai pas eu vraiment ces derniers temps (sans parler que Wirtanen était collée à une étoile brillante et gênante le 30/11). D'ailleurs, le fait que je dise que sa visibilité était (à l'époque le 3/12) entre M 33 et M 31 montre bien que c'est tout à fait possible, je vois bien M 31 à l'œil nu sous un ciel moyen chez moi... Et comme elle monte en brillance et hauteur sur l'horizon, la question ne se posera plus du tout par la suite. Dans le ciel que j'ai eu ces derniers temps, c'est clair que je sors le matos uniquement parce que c'est ma comète préférée qui passe en plus près de la terre, parce que sinon, je passerai mon tour. D'ailleurs, le gros matos reste au chaud. Je suis assez difficile habituellement quand je fais du ciel profond et je fais facilement la mou quand d'autres sont dehors. Mon ciel de campagne en plaine entre Angers et Saumur m'offre toutefois de belles nuits de temps en temps, mais pas actuellement et de façon trop éphémère. Même s'il me faut par exemple 10 min maxi pour sortir mon 560 prêt pour observer (sans compter la mise en température), j'évite les cieux peu transparents et trop instables. Quand je perçois sans ambiguïté toutes les étoiles dessinant la Petite Ourse (jusqu'à mag 5,5 au minimum) à l'oeil nu, je sors… et ce n'est pas si souvent que cela depuis 1999-2000, époque depuis laquelle ma région a bcp perdue en nombre de nuits vraiment limpides. (j'ai communiqué les stats ici ou "à côté" il y a qq années). C'est comme cela, on fait avec. On est loin de la transparence des cieux du Queyras ou du Chili que je connais, mais cela ne m'empêche pas d'observer chez moi des comètes de mag 15,5 avec mon TN 560 et ma vue d'observateur ayant la cinquantaine. Pour revenir aux yeux bioniques de Nicolas, il y a certainement peu d'observateurs qui peuvent le concurrencer, et comme en plus, il dessine bien, c'est clair qu'on est pas tous égaux ! P'tit bonjour Nicolas

Comme dirait un certain Serge V. : "boudioooouuuuu !!!" quel travail SUPERBE !! BRAVO ! As tu remarqué aussi la légère teinte verdâtre de la voie lactée ? Pour moi, je crois que c'est Laurent Ferrero ou un de ses acolytes lors d'un séjour à l'Hacienda au Chili qui me l'avait fait remarqué. Elle est un peu coloré (dans ses parties les plus denses). Dans le même genre complètement fou (et comme je ne le suis pas assez, j'avais aussitot fuis devant un tel projet qui m'était venu à l'esprit ce soir là, tout le monde ne s'appelle pas Serge), je m'étais dit qu'il serait sympa de noter toutes les petits nuages obscures qui trouent la voie lactée au niveau du centre galactique et autour dans ma lunette de 90 mm que j'avais sous la main lors d'un séjour au Chili…. Dantesque ! Et encore, je ne dessine pas mais je prends des notes descriptives détaillées de tout ce que je vois dans mes instruments. Non non, je ne dessine pas, où alors parfois des croquis pour éviter des narrations trop compliquées.

Des nouvelles de Wirtanen : Observée ce soir du 3 décembre à 20h30tu avec des jumelles J 43x10 Hawke sous un ciel médiocre, très changeant, entre passage de nuages ou voiles. C’était une belle boule ronde et diffuse. Mesurée à mag m1 = 5,8 (M), diamètre 16’ d’arc, dc 3/4. Quel changement avec la vision du 30 novembre évoquée plus haut ! Certainement que l’étoile brillante ce soir là juste à côté avait affectée (négativement) la brillance de la comète, mais tout de même, elle semble franchement avoir bien évoluée en 3 jours ! Je l’ai comparé rapidement avec le même instrument avec M 33 et M 31. La visibilité de la comète est intermédiaire entre les 2, sachant que M 33 est bien moins contrastée et M 31 plus au contraire. Le filtre C 2 est toujours bien efficace. Vue aussi bien modestement dans un chercheur 30x6. Tentée à l’oeil nu, mais aucune chance de la voir surtout sous ce fade ciel de campagne ; pi (mag 4,2) et sigma (mag 4,7) Cet à côté étant elles bien faiblement visibles à l’oeil nu au même moment. Bravo à toi Nicolas pour l'avoir vue à l'œil nu, mais représentes-tu bien le citoyen astronome chevronné "normal" avec tes yeux toujours "bioniques" ...!? Un petit mot pour encourager Battista : ici aussi on avait prévu un temps exécrable ces jours-ci et après aussi, mais il faut surveiller, car une simple éclaircie d'une 1/2 heure suffit, même si le ciel est de limpidité "douteuse"...

Bonjour à tous les chasseurs de comètes, Je vous fais part de l’observation d’une nouvelle comète en toute fin de nuit : C/2018 V1 Maccholz- Fujikawa-Iwamoto. Il est maintenant très rare qu’une comète soit découverte à l’ancienne, c’est-à-dire en cherchant visuellement, c’est le cas de celle-ci ! Voir les infos sur http://www.astrosurf.com/topic/122816-c2018-v1-6-mag-4-décembre-2018/?tab=comments#comment-1600178 et aussi sur le site https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/observing-news/machholz-12th-comet/ pour la carte entre autres. Consultez aussi l’incontournable site http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html Il est grand temps de l’observer en toute fin de nuit le matin car son élongation diminue et donc sa hauteur sur l’horizon, risquant alors de ne plus être visible, d’autant plus la Lune arrive en fin de semaine à la fin. Hauteur de l’ordre de 18° au tout début du crépuscule actuellement et plus bas encore à moins de 10° environ 10 jours après pour finir dans les lueurs du levant. Il faut l’observer à la limite de la nuit noire, c’est-à-dire juste avant le tout début du crépuscule astronomique le matin. Toutefois son éclat augmente en même temps qu’elle disparaît dans le levant. Dans 2 semaines, ce sera sans doute trop tard. Voilà mon observation ce matin du 13 novembre à 5h TU avec un TN 120x45 : mag m1 mesurée à 9,4 (méthode M), diamètre 1’ d’arc donc toute petite, DC = 6 donc bien contrastée. Observée aussi avec un TN 250x80, elle était facile, bien contrastée, ronde sans queue apparemment mais un petit doublet stellaire dans l’axe de la queue théorique a pu gêner. Le filtre C2 est efficace ! Une photo faite par Jean-François Soulier montre bien son aspect aussi bien visuel que photo (voir http://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=19976 ) Par comparaison, j’ai observé un peu avant la comète 38 P/Stephan-Oterma avec le même matériel : Au TN 120x45, mag m1 mesurée à 10,7 (M), dia 2’ d’arc, DC 4 environ. Son aspect est assez différent puisqu’elle est plus grande mais surtout moins contrastée et étant de brillance moindre, sa visibilité est bien moindre. Au TN 250x80, on s’aperçoit que c’est surtout son faux noyau qui est le plus évident car le reste de la coma est bien peu contrasté. Filtre C2 efficace sur la coma mais pas sur le faux noyau. Un dernier mot pour dire que 38 P/ était dans le champ de l'amas ouvert NGC 2420, nettement plus grand et plus brillant que la comète.

Bravo Fred pour tes dessins exceptionnels !!!!!! Merci de nous faire profiter de tes observations du ciel profond, nébuleuses, galaxies... j'espère que tu ne t'ai pas frotté à NGC 5139, en reproduisant toutes les étoiles vues, n'est-ce pas ?! Je connais ces objets pour les avoir vu pour la plupart dans un T 350 ou 400 et j'avoue qu'ils sont impressionnants, surtout ceux de NGC 1097 et 6744 (qui n'est pas facile à détailler celle là), sans parler de NGC 6438. Tu as une vue certainement exceptionnelle aussi.... C'est vrai que ton observation de la superbe NGC 1365 (peut être pour moi la plus belle et détaillée galaxie du ciel ) mériterais d'y passer plus de temps. Bravo encore !!! Amicalement, Alexandre

Bonjour à tous, Pour répondre à den b, voilà mes notes avec un TN 400x100 et H bêta sous un ciel correct de plaine (c'est important de la dire) : DWB 111-118-119 Nébuleuse de l'X = Simeis 57 Cygne (Cyg) 20 16 00 +43 40 00 Taille (20'x8') Faible et grande nébuleuse très peu contrastée située au niveau d'un triplet stellaire (mag 7,8 à 8,7) formant un triangle isocèle rectangle. De son tracé photographique en "S", seules les parties les plus extérieures sont détectables, à savoir la partie S et la partie N sous la forme de 2 nébulosités très diffuses, très peu contrastées et bien allongées 2 à 3/1 chacune, parallèles entre elles et orientées NNW-SSE. Celle au N est un peu moins difficile et un peu plus grande. C'est en effet très faible, classé 0,5 à 1 /4 sur mon échelle de visibilité perso. Bonne chasse

Merci pour cette belle image d'objet exotique... qui sera à l'honneur dans la prochain n° d'AS de juillet-août. Bonnes observations et photos... si vous le pouvez avec cette météo horrible !

Bonjour à tous, Allez je me lance aussi, mais pas avec un dessin comme vous le faites si bien mais avec des notes descriptives comme d'hab : Notes avec un TN 400x250 : Allongée 2 à 2,5/1 de forme assez rectangulaire. Aspect de surface complexe avec nombreux détails : Partie centrale plus dense bien allongée et assez fine comprenant le noyau stellaire et une nodosité dans la partie N. Dans la partie N du halo se situe 3 nodosités : la première la plus au N (sur le bord de l'angle N du "rectangle" 4449 à 1,5' du centre de 4449) est bien allongée 2 à 2,5/1, un peu irrégulière en densité et se termine par une étoile vers l'extérieur. Dans l"Atlas of HII regions in 125 galaxies" de Hodge-Kennicutt de 1983, cette géante région HII est immatriculée #15. La seconde est celle localisée sur la face NE du "rectangle", se présentant comme ovale, plus faible, plus diffuse et moins étendue que la première. La dernière est toute petite, stellaire avec un petit dégradé diffus autour et se situe sur le flanc E de 4449. (c'est en faite l'étoile) L'ensemble de la galaxie est un peu "granuleux". A noter que la grande région HII au N répond bien au filtre UHC à 150x, du coup sa forme allongée est nette et se présente parallèllement à la forme générale de 4449 (sens NE-SW). Notes au TN 560 (5 avril 2016) : A 290x (visibilité 2,5 / intérêt 3,5) : Très détaillée ! Corps principal : allongée 2,5/1 dans un axe NE/SW avec centre un peu plus dense + noyau stellaire net. Au niveau du bout du corps principal, côté SW, se situe une condensation allongée (2,5/1) bien visible, diffuse et homogène. Cette petite partie est la plus dense de la galaxie, hormi le noyau stellaire. Son axe est un peu différent de l'axe du corps principal. Autre détail, la condensation allongée (3/1), fine et détachée à 1,5' NNE, avec une nodosité stellaire dedans près de l'extrémité N + une seconde plus petite de l'autre côté de cette seconde condensation (à 0,5' SW de la condensation NNE). Les 2 nodosités "stellaires" sont très proches. A noter que cette seconde condensation est relié par une portion diffuse avec le corps principal, partie qui bifurque vers l'W. Le corps principal qui se dilue plus vers le NE se termine avec une dernière condensation très faible (à 1,5' NE), allongée et perpendiculaire à l'axe principal de la galaxie. A noter une petite étoile aussi, proche côté E. Au final, le corps principal + la première condensation donne une forme arquée à la galaxie, et sa largeur côté NE est bien supérieure à celle côté SW. Je constate que mes notes au T 560 correspondent assez bien au dessin de Laurent avec qq bonus en +. (Pensée à toi Laurent et à tes proches). La transparence lors de cette observation au T 560 était bonne pour site de plaine. Mes notes de visibilité et d'intérêt (sur 4) montre que NGC 4449 est une galaxie bien visible et particulièrement intéressante ! Pour être complet sur le sujet, on pourrait aller voir le dessin de Bertrand L. sur son site http://www.deepsky-drawings.com/ngc-4449/dsdlang/fr Je lui laisse la primeur de son observation s'il passe par là.... Et merci Fred pour ces si beaux dessins. N'observes tu pas en Vendée, je crois ? Il faudra qu'on se rencontre une fois, je suis dans le département à côté dans le 49 entre Angers et Saumur.

Un grand BRAVO ! C'est fou ce que les "amateurs" peuvent faire à notre époque ! Mercure n'est vraiment pas facile avec tant de turbulence... Il sera bientôt plus la peine d'envoyer une sonde là-bas !! C'est IMPRESSIONNANT !

Bravo Serge pour ton long croa très imagé (et toujours tes propos en couleurs !) : MERCI Je me rappelle qu’une fois, j’avais souhaité te rencontrer au RCE et on m’avait dit : « c’est simple, quand il est dans le coin, on l’entend bien… ». Sûrement des mauvaises langues ou des gens à l’ouïe trop fine, non ? J’ai lu que tu avais un petit mot pour moi avec Abell 39. Bien. Pas vu la centrale ? Sinon, super dessins avec un T 400, je ne vois pas mieux avec mon T 560 (et même moins pour des extensions faiblardes galactiques), mais je ne suis pas sous le ciel de la Palma… Je te mets ici qq notes de mes observations chez moi avec mon TN 560. Bien vu la fine bande de poussières dans M 102 = 5866, vue aussi avec TN 400 mais difficilement. Sinon au T 560 (7 avril 2016) : A 290 et 370x (visibilité 3 / intérêt 4) : Belle soucoupe volante bien contrastée et bien définie avec bulbe aplati plus dense. La fine bande de poussières est perceptible, mieux à 370x, sans difficulté, coupant le bulbe sur toute sa longueur. Extrémités des extensions latérales fines. 2 brillantes étoiles autour dont la plus brillante est SAO 29401 (mag 7,7) à 10,5' SW. Pour 3079, tu pourras rechercher le quasar tout proche Q0957+561 A/B. Notes au T 560 (30 novembre 2016) : A 505x (visibilité 0,5 à 1) : Non ponctuel, parfois un peu diffus, parfois allongé. Difficile de dire plus car turbu assez moyenne et ciel tout juste correcte (11/). Ah, 4762 c’est ma chouchou depuis 20 ans ! Pour 4214, y’a pas mal de choses à voir. Voilà : Notes au T 560 (17 avril 2018) : A 290x (visibilité 2 / intérêt 2,5) : Galaxie diffuse en forme de virgule à cause de 3 nodosités : celle au centre est stellaire et la plus brillante, celle juste à côté à 0,3' SE est plus petite et moins brillante et enfin la dernière à 1' SE forme une toute petite boule diffuse ronde à l'extrémité. Le contraste entre cette partie E de la galaxie et la partie W, plus diffuse et plus large, est fort. A notez que la nodosité au bout SE répond très bien à l'UHC, devenant ainsi plus visible et plus grosse ! Tu as bien fais de viser 4449, c’est une galaxie fort complexe, super pour les gros Dobs ou sous un ciel top ! Comme autres idées, il y a par exemple les souris NGC 4676 A-B dont voilà : Notes avec T 560 (14 janvier 2016) : A 290x (visibilité 1 à 1,5 / intérêt 3 pour NGC 4676 B et visibilité 1 mini pour NGC 4676 A) et 370x : - NGC 4676 A : Petite, ovale avec queue longue et fine plus faible, mais assez contrastée, s'étendant jusqu'à 1,5 à 2x l'écart des 2 galaxies ! - NGC 4676 B : Petite, ovale 2/1 contrastée avec centre stellaire. C'est la plus brillante des 2 galaxies. Sinon, Serge, tu aurais pu faire un effort pour M 57 : tu n’as même pas vu la seconde étoile dedans… alors que tu as vu des couleurs. Je suis déçu ;) Oui je sais, je devrais me mettre au dessin ; je me contente que de notes de texte mais comme il y a matière dans le ciel, je fais plus « rapide ». Ouais, sinon, il me faudrait 4-5 vies en + pour mettre en images mes presque 6000 cibles !! ((australes comprises). D’ailleurs, Serge, pourquoi ne pas avoir tapé dans des cibles plus basses depuis là-bas, comme des petites NP comme NGC 6026, 6072 ou IC 4406 par exemple ou le duo NGC 4405-6 aussi ? Mais peut-être les as-tu déjà faites…

Bonjour à tous, En préparant des observations pour ma rubrique dans Astrosurf, j'avais observé NGC 4151 le mois dernier (elle y sera dans le n°97 de la revue), et je découvre avec ce post la présence de la supernova. Voici mes notes d'observations réalisées avec mon TN de 560 mm le 19 avril 2018 : "A 240x (visibilité 3,5 ! - 1 mini / intérêt 2,5) : Noyau stellaire évident et brillant (d'où la note de 3,5), mais le reste est bien plus ténu et diffus. Léger halo autour du noyau et surtout ses 2 extensions larges de part et d'autres sont perceptibles, mais elles sont peu contrastées ! Ces extensions sont détachées, plutôt vu comme de "pseudo-arcs" épais et courts symétriquement par rapport au noyau. A 290x, on définit mieux le petit halo circulaire autour du noyau. Le pseudo-arc NW semble un peu moins faible, mais celui au SE contient une petite étoile." PS : mon appréciation de visibilité correspondant à ma propre échelle de visibilité, désolé, (cela fait trop longtemps que je l'utilise pour la changer par celle de Bertrand Laville par exemple). Je comprends maintenant pourquoi j'avais vu "une petite étoile" dans le pseudo-arc SE : c'était la supernova SN 2018 aoq (mag 15 d'après les données Rochester à cette date). Comme quoi, la supernova n'est pas seulement réservée à l'imagerie. Cela me fait penser que j'avais failli être le découvreur d'une supernova dans M 51 il y a une vingtaine d'années. A une époque où je faisais de la photo avec mon TN 120 : j'avais passé une nuit à faire de la photo la veille et le lendemain (la nuit de l'apparition de la SN) j'avais eu la flemme de refaire une seconde nuit.... c'était à une époque où il faisait très souvent beau dans ma région ; ce n'est plus le cas maintenant Bonnes observations galactiques PS : J'oubliais de féliciter Robert pour cette photo d'autant plus méritante que faite dans des conditions de transparence où je ne sors pas le matériel ! Comme quoi en imagerie, on fait des miracles.

Oui JB, il n'y avait aucune chance d'un astre "nouveau". Les bases de données sont si denses en matière de galaxies et encore elles ne comptent pas les plus petites, à l'image du morceau de ciel très très profond qu'avait fait le télescope Hubble il y a qq années... Je viens de voir ton second post avec les données de NGC 6791. Voir http://www.astrosurf.com/topic/118907-ngc-6791-un-amas-ouvert-pour-tous-les-dater/ Chapeau pour avoir dégoté la masse d'infos sur cet amas. Il faudrait que je fasse appel à toi pour des renseignements sur des cibles que je traite dans ma rubrique d'Astrosurf Certes, le fond du ciel est un peu clair mais je préfère cela à d'autres images qui ont un fond de ciel noir d'encre qui effacent toutes les petites tachouilles diffuses et "nébuleuses" diverses. Bonnes observations !

Bonjour, Dans Simbad, l'objet est immatriculé DSH J1921.5+3745 et noté comme galaxie. Son identité DSH est certainement liée à l'activité du groupe des Deep Sky Hunters. L'objet est sur d'autres photos, donc pas de doute, ce n'est pas une nouvelle comète ! Il faut dire que le ciel est gorgé de très très très nombreuses galaxies très petites et faibles qui sont souvent classées comme "anonyme" dès que leurs identités dépassent 15 chiffres et lettres !... Bravo pour la belle photo de NGC 6791, et cela tombe bien parce qu'elle fera partie des cibles traitées dans le prochain n° d'Astrosurf de juillet-août prochain. Bonnes observations PS : devancé de peu par Christian, bonjour Christian !

Bonjour à tous, J'ai continué le test avec l'ADC sur mon T 560f/4 sur Jupiter : Avec l'ADC, environ 1/3 de l'image est bonne (la région centrale). Les bords sont mauvais, l'image du globe est étiré (globe nettement ovalisé) et un peu plus floue. Même chose avec le Paracorr en +, l'image est toujours étiré radialement mais plus nette sur les bords. Comme on grossit 15% de plus avec le Paracorr, on ne peut pas rigoureusement comparer la résolution avec ou sans le Paracorr en + car la turbulence s'en mêle : grossir un peu plus, c'est le risque d'avoir une image "trop" grossit par rapport à la turbulence du moment. Or cette nuit là, la turbulence était assez moyenne. Pour les rapports f/d courts, la question est vite réglée car comme je le disais plus haut, on préconise d'avoir un f/d long avec l'ADC et comme cet accessoire prend un certain tirage (voir plus haut), et bien sans Barlow, je ne pouvais pas faire la mise au point. A noter que j'ai fais l'essai aussi avec 2 Barlow différentes : la powermate 2,5x (31,75) et la big Barlow (50,8) 2x, et bien avec la seconde, le tirage est trop fort pour me permettre de faire la mise au point. Autre précision sur le réglage : plutôt que de mettre l'ADC (et sa vis blanche latérale) parallèle au sol, il semble qu'il vaut mieux la mettre parallèle au sens du mouvement du ciel (il y a une légère différence entre les 2). On s'en rend compte car les colorations rouge/bleu sont encore mieux corrigées. Cela va dans le sens du 1er schéma de guilaume plus haut mais ce n'est pas toujours facile de saisir la perpendiculaire de la dispersion rouge-bleu avec l'ADC en position neutre (2 manettes superposées). Le plus simple est de tourner le tout pour minimiser la dispersion. Rien de mieux que l'expérimentation in-situ !

Bonjour à tous, Cela faisait un petit bout de temps que je réfléchissais à cet accessoire bien connu des imageurs de planètes à haute résolution que l'on utilise pour corriger la dispersion atmosphérique (d'où son nom Correcteur de Dispersion Atmosphérique, ADC en anglais) lorsqu'une planète est basse (c'est le cas pour un bon petit bout de temps pour Jupiter et Saturne), même au méridien. Les tests avant/après des imageurs sur les pages de pub montrent bien le gain. En pratique, cela élimine les liserés rouge et bleu sur les bords inférieurs et supérieurs de la planète lorsqu'elle est basse, ou plutôt superpose plus correctement les images étalées en hauteur du spectre électromagnétique, donnant plus de finesse et donc de contraste. J'avais déjà constaté cet artéfact lors de l'observation de Saturne et Jupiter avec mon télescope. Mais en visu, ça donne quoi réellement avec l'appareil en + ? En plus, la bête est particulière à régler et surtout exige que l'on travaille avec un rapport f/d de plus de 10 !! Autant dire qu'avec un T 560 mm f/4 comme j'ai, ce n'est pas conseillé et apparemment les rapports sur les résultats en visu avec un dobson sont introuvables ?! Toutefois, l'utilisation d'une barlow augment ce rapport et on tombe alors dans le début du créneau conseillé. Alors je me suis sacrifié, pas avec le modèle luxe français à 400 euros mais le modèle chinois à 135 euros : l'ADC ZWO. Comme pour embêter, je l'avais reçu depuis 15 jours et depuis pas une seule soirée « correcte », sauf bien sûr le w-k quand je ne suis pas là ! C'est fou comme ce mois d'aout (et en parti juillet aussi) est pourri cette année ! Il me fallait juste une soirée pour l'essayer sur Saturne, bien sûr, plafonnant à 20° au-dessus de l'horizon chez moi au mieux en tout début de nuit. Alors le résultat ? Mais avant, allez voir les pages consacré au « gadget » dans le livre très documenté Astronomie planétaire édité par Axilone page 76-77 pour voir son fonctionnement qui est en fait pas compliqué du tout ! Nous y voilà, mais voyons le matériel : un T 560mm f/4 bien collimaté et mis en température (la turbu ce soir-là était sans plus, par moments très moyenne, l�instant d�après mieux), avec des oculaires Nagler 16 et 11 mm et une barlow Télévue de 2,5x, en plus de l'ADC intercalé en 31,75 mm entre la barlow et l�oculaire. Ce qui fait un grossissement de 355 et 515x. Habituellement, les grossissements de 400x et plus sont très rarement utilisables avec une planète bien trop basse chez nous actuellement. Classiquement j'utilise 290 et 370x. (Nagler 9 et 7 mm + paracorr) Je m'attendais à un subtil résultat, du style « ouais », c'est peut-être mieux (à force de rabâcher qu'il faut un fort rapport f/d et avec des résultats uniquement photo avec des Cassegrain par exemple sachant qu'en plus des problèmes d'astigmatisme seraient fréquents !) et bien pas du tout, c'est bluffant ! J'ai fait des tests avec l'ADC à « zéro » (prismes neutralisés) et aussi en comparant le résultat avec l'appareillage classique (paracorr + oculaire). Sur le côté de l'ADC, il y a des graduations pour équitablement tourner les 2 manettes. A zéro, tout est neutralisé et plus on décale, plus on fait l'inverse de l'atmosphère en terme de séparations des couleurs. A zéro, les liserés rouge et bleu sont apparents surtout en grossissant 300 fois et plus, tout comme sans l'ADC. En tournant (+/- 3 crans pour moi), les liserés disparaissent totalement, et c'est vrai qu'alors, l'image est plus fine, c'est assez net ! Bien plus que je ne l'aurais cru ! Je me dis maintenant, qu'à chaque observation de ces planètes si basses, c'est illico l'ADC en + ! Cela a tellement bien marché ce soir que je n'imagine pas que c'était un hasard dû à une turbulence « particulière ». Je pense que beaucoup d'utilisateurs de dobsons devraient voir ce « gadget » comme un +, comme le sont les filtres interférentiels pour le ciel profond. C'était impeccable à 355x mais malgré tout un peu poussif à 515x mais avec une turbulence moyenne, je ne grossi pas autant d'habitude sur cette planète fort basse. La différence avec et sans est bluffante ! J'aurai pas pensé autant et je n'ai pas de retour financier pour cette pub ! malheureusement (mais si les vendeurs de Colmar me lisent avec joie, je suis prêt à recevoir un bon d'achat ) Et le ciel profond, cela donne quoi ? Bah non, déjà qu'il faut grossir pas mal avec une barlow et que cela doit bouffer de la lumière, cela ne doit pas être sympa, non ? Essai fait le même soir, 2 heures après avec M 75, un amas globulaire brillant, compact mais pas facile à résoudre avec un grossissement de 355x avec/sans ADC. Et bien pas mal : toute la périphérie de l'amas est finement peuplé de très nombreuses étoiles très serrées et faiblardes avec un petit centre fort brillant et contrasté. On sent que l'effet de l'ADS améliore la finesse des étoiles de l'amas. Je n'ai pas pu pleinement tester d'autres solutions sur M 75 car des voiles de cirrus commençaient à arriver. Au final, le gain avec l'ADC est appréciable et mérite une attention particulière avec un (gros) dobson en visu, pour les planètes évidement, mais aussi pour certains du ciel profond qui sont bas sur l'horizon et brillants. Attention toutefois au fait que l'image est surtout meilleure au centre. Sur les bords du champ, c'est assez dégradé, tout comme l'effet des étoiles déformées avec un dobson très ouvert sans correcteur Paracorr. Certes, une autre soirée serait utile pour confirmer ce test positif, mais déjà, c'est plus que je ne l'aurai pensé. Pour être le plus objectif possible, le mieux est de le tester soit même avec son propre matériel avec un collègue qui vous le prête. Comme ça, chacun aura son avis et l'abondance de renseignements partagés sur les forums par exemple, permettra d'envisager ou non son utilisation, qui reste réservé je pense aux assez gros télescopes. Bonnes observations ! [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 17-08-2017).]

Ah bien Guilaume, je suis bien content que mes rapports t'ont fait choisir cette option et qu'au final tu sois très satisfait C'est toujours sympa de voir des retours positifs et que l'on a pas écrit pour rien. Et avec 2 ADC pour une bino, waouh ! Le luxe ! On doit avoir la même méthode au final. Avec mon dobson, je mets tout simplement les 2 leviers l'un derrière l'autre, à droite, et le tout horizontalement "au jugé" par rapport au sol. Ca suffit avant de manœuvrer les leviers symétriquement un peu au pif de 2 ou 3 graduations. C'est suffisant, il n'y a pas besoin de pinailler plus. Bonnes observations !

Bonjour Bernard, J’ai peut être été trop affirmatif quand je disais que le Paracorr était inutile avec la barlow. Je laisse les pro de la théorie pour discuter finement du sujet. Je préfère l’expérimentation. En fait, quand j’ai fait le test, par simplicité de l’ensemble, je n’ai pas utilisé le Paracorr. L’ensemble Paracorr + barlow + ADC + oculaire commence à faire « gros ». Malgré tout, je n’utilise pas la barlow sur le ciel profond quand je souhaite des grossissements de + de 370x (c’est ma combinaison Paracorr + Nagler 7mm) car je trouve le gain un peu trop « mineur » avec le correcteur en plus de la barlow Powermate 2x. J’avais expérimenté ce point avec ma configuration. Cette simplicité est lié aussi sans doute au tirage dû à l’ADC (j’en ai parlé plus haut je crois) qui fait qu’on ne peut pas toujours faire la mise au point. (j’ai peut être expérimenté cette solution lourde mais je ne m’en rappelle plus…). Du coup, comme l’expérimentation est la meilleure des conseillères, il faudra que je vois cette configuration plus en détail avec les effets sur les bords de champ. Tout ce qui est sûr, c’est que, avec ma configuration T 560 f/4 : - le Paracorr améliore bien l’image sur une large bordure de champ, c’est évident avec/sans, surtout avec des grossissements inférieurs à 300x. - l’ADC prend un certain tirage qui peut rendre délicat et problématique certaines configurations dans la mise au point (quid d’un bino qui elle aussi prend du tirage je crois ; je n’en ai pas et je n'ai pas lu le message de JD sur la bino) - Le gain barlow + ADC (en planétaire et ciel profond sur les amas glo) est très bénéfique quand l’astre est bas sur l’horizon et du coup, on peut grossir plus, mais cela n’enlève pas la dégradation de l’image dûe à la turbulence, toujours plus forte en se rapprochant de l’horizon. Expérimentation à suivre.

Toujours un grand bravo pour le grand Christian !! Merci de nous faire partager cette image de la galaxie avec tes explications, avec en bonus, le centre vu comme une minuscule spirale, chose que je connaissais pas sous cet angle. Elle aurait bien eu sa place dans le n°91 d'AS ! C'est là l'avantage de tes belles photos en haute résolution pour nous montrer l'Univers avec "le son et l'image" ! Alexandre

Bonjour, Me revoilà pour d’autres tests avec l’ADC sur le ciel profond avec un T 560. Ce matin, la nuit était particulièrement calme, ce qui m’a permis d’avoir des images de folies de Jupiter à 355 et 515x (voir mon commentaire au message de polo sur http://www.astrosurf.com/topic/118169-jupiter-le-18-avril-couleur-et-ir/?tab=comments#comment-1523709 ) Du coup, un peu plus tard, je vise une cible idéale : M 80, un amas globulaire brillant, particulièrement condensé, réputé pour ça d’ailleurs et en plus bas, à 20° maxi chez moi lors de son passage au méridien. Les grossissements étaient les mêmes, à savoir, 355 et 515x avec barlow Televue 2,5x, ADC et Nagler 16 ou 11 mm, à comparer avec la même configuration sans ADC (je n’ai pas utilisé de correcteur type Paracorr car c’est inutile avec la barlow et ce fort grossissement) : L’amas est très finement résolu sur toute sa périphérie, avec un centre brillant bien granuleux commençant à montrer ses étoiles. La résolution est meilleure avec l’ADC que sans. Cela se voit en particulier sur le centre et aussi sur l’étoile brillante SAO 184288 toute proche au NE qui est « étirée » sans l’ADC (couleur rouge-vert) alors qu’elle est bien ponctuelle avec l’ADC. De plus, je note que ce correcteur n’a pas d’incidence négative sur la magnitude limite des plus faibles étoiles, donc, il ne « bouffe » pas de lumière malgré ses prismes. Une fois de plus, on voit l’utilité de cet accessoire aussi en visu.

Belle animation de Jupiter et cela tombe bien car je l’ai observé ce matin dans mon T 560 à 355 et 515x et l’indispensable ADC : Vraiment spectaculaire !!!! J’avais une turbulence très faible et j’ai alors vu une image de Jupiter particulièrement détaillée (j’avais jamais vu aussi bien malgré mes plus de 30 ans d’expérience avec différents instruments !). L’image révélait autant de détails que l’animation noir et blanc de polo dans ses meilleurs moments sur la vidéo (la vidéo noir et blanc montre + de détails que celle couleur me semble-t-il), avec des couleurs proches de la vidéo couleur. Moi qui suis plutôt ciel profond et comètes et pas trop planètes, j’ai apprécié et c’est sympa de voir en animation ce que l’on a vu. Certes, un T 560 c’est plus gros, mais avec un f/4 en visu, on est toujours un peu largué par rapport à l’imagerie. J’en ai profité pour faire des tests de l’ADC sur le ciel profond, comme je l’avais déjà abordé dans le sujet http://www.astrosurf.com/topic/113954-test-de-ladc-en-visu-avec-un-dobson/ Avec une suite à venir bientôt.

Bonjour à tous, Pour aller dans le sens de l'impression de Fred, voici mes notes dans 2 télescopes différents (depuis un site de plaine dans le Maine et Loire) de NGC 4361 : Avec un T 400x200 et x250 : Avec OIII, elle est ronde avec une surface non uniforme (trace annulaire ou nodosités ?) et la limite du disque est plutôt diffuse. Centrale évidente sans filtre. Notes au T 560 (9 février 2016) : A 165x et UHC (visibilité 2 dans ma cotation perso, c'est-à-dire bien visible) : "Pseudo" ovale (on voit les 2 enveloppes différentes se croiser) + centrale. A 240x et UHC : on voit plus clairement les 2 enveloppes : la plus dense est ovale, orientée NW-SE. Elle est régulière en brillance et contour avec la centrale dedans. La seconde correspond à des excroissances disposées quasiment perpendiculairement à la première. L'excroissance SW forme une boucle incomplète, un peu plus dense à l'extrémité SW (extérieur). L'excroissance NE est plus subtile par sa forme, plus diffuse et plus difficile à définir, mais de forme générale rappelant l'autre à l'opposé. Excroissances mieux vues à 370x et UHC. Sans ce filtre, la nébuleuse est moins bien vue, sauf la centrale. Moins bien aussi avec OIII. .... et bonjour à Yann qui vient de me doubler d' 1 minute !

Bonjour à tous, Et revoilà les prodiges de Christian "sous" son ciel lillois ! Top. J'ai observé tout récemment cette galaxie avec mon dobson. Voici mes impressions visuelles : Notes au T 560 (12 février 2018 sous un ciel de transparence correcte) : A 240-290x (visibilité 1 à 1,5 c'est-à-dire moyennement visible) : C'est surtout son petit centre diffus plus dense et son noyau stellaire évident qui sont visibles, le reste du disque étant bien plus faible et peu contrasté. Celui-ci est complexe : on voit l'extrémité du bras W en pointe plus contrasté et on soupçonne le bras E. ... des impressions visuelles à défaut d'un dessin mais qui inspirera peut-être les dessinateurs...

Toujours un grand bravo pour tes images excellentes et originales en plus. Les bras de NGC 2543 sont si parfaitement dessinés que cela pourrait donner des idées d’observation avec un gros dobson. C’est ce que j’ai fait avec mon TN 560 : A 290x : c’est un objet complexe. La première chose que l’on voit c’est son noyau stellaire avec une pseudo barre diffuse en travers. Le disque autour est difficile à définir car bien peu contrasté. Mais on discerne le bras SW comme un très faible arc un peu détaché du corps central. L’autre bras est encore plus délicat et très mal défini. L’ensemble est plutôt ovale. A noter que ta photo de NGC 2543 est inversé E-W. A 10’ d’arc SE se situe un astérisme Re 35. Ce dernier est juste hors cadre de la photo à droite (on voit que l’extrémité du groupe stellaire). Cet astérisme ressemble en visuel à une tour Eiffel avec 7 étoiles de magnitude 10 à 12,5. Quelques autres étoiles plus faibles sont à son niveau. Il est , lui par contre, parfaitement visible dans le TN 560x165.

Salut Fred ! Ced 62, cela ressemble (sur le papier) à une nébuleuse du Centaure ESO 172-07 (à voir sur la page 78 du volume 5 austral de Laurent Ferrero), surnommée 'la nébuleuse du boomerang'. Je ne l'ai pas vu cette nébuleuse australe. Alexandre