Alexandre Renou

Bonjour à tous, Comme vous faites référence à mes observations dans Astrosurf (merci Fred et les autres) j'apporte ici un complément sur mes conditions d'observation de ces objets. Dans mes notes avec mon TN 560 (qui ont servi à l'article dans le magazine), j'ai marqué "ciel correct sans plus lors de l'observation, 10/". Le ciel était loin d'être exceptionnel même pour la plaine ! (Pour ceux que cela intéresse, je suis dans le Maine et Loire, site précis sur http://gite.robinson.free.fr/page3localisation.html ) C'est dire que l'on peut la voir mieux sous un bon ciel de montagne !! Je comprends alors bien les observateurs ayant vu Sh 2-254 avec des télescopes plus modestes. Je les ai observé 2 fois l'hiver dernier mais jamais dans de très bonnes conditions de transparence. PS : la valeur 10/ dans mes notes est une échelle perso que j'utilise depuis trop longtemps pour en changer. Disons qu'à 10, c'est plutôt moyen et il m'arrive alors de ne rien sortir et de ne rien tenter de difficile sauf exception (pour compléter des observations pour Astrosurf par exemple) ! Sous 10, je vais me coucher et à partir de 12, cela devient pas mal du tout (pour mon ciel de plaine). Pour un très bon ciel (de plaine) chez moi, il m'arrive de voir la lumière zodiacale (côté Est car côté Ouest, j'ai la ville d'Angers à 20 kms au NW).... mais la voir est si rare.... Dans le même secteur très riche en nébuleuse (NGC 2174, IC 443 et la Rosette en particulier), je vous propose aussi, dans le genre original, loin des sentiers battus, NGC 2163 alias aussi Ced 62. Attention, faiblard aussi et à voir plutôt avec un gros dobson. C'est petit et aussi faible IC 2162. Voici mes notes avec mon TN 560x240 : "Double éventail opposé N-S au niveau d'une étoile bien visible, elle même à l'W d'une étoile encore plus brillante (= SAO 95265). L'éventail est mieux défini côté N, un peu plus dense et plus grand, mais reste peu contrasté, comme celui au S, moins évident à définir avec précision." J'oubliais de préciser que c'est une nébuleuse par réflexion, donc les filtres sont inutiles (tant pis).

Bonjour à tous, J'ai également vu B mais en "trichant"... depuis le Chili. Sirius étant bien plus haute, on s'affranchit alors notablement de la turbulence qui pénalise fortement les observations. Voici mes notes de cette observation faite avec un C 14 : T 350x300 (17/05/2012) : En utilisant un cache, fil épais placé au foyer oculaire, pour masquer Sirius A, le compagnon B est visible, tout petit (bleuté ?). Il n'est pas difficile si on cache A. A cette époque, la séparation était de 9,5'' d'arc. Actuellement l'écart grandit et dépasse 10'' d'arc pendant une quinzaine d'années. Il faut en profiter ! Cet écart était inférieur à 3'' d'arc il y a 25 ans, Sirius B était nettement moins facile... (source "the Sixth Catalog of Orbits of Visual Binary Stars" by William I. Hartkopf & Brian D. Mason, obtained from the USNO Web site) Miroir propre, fort grossissement, masque filaire (redoutablement efficace avec une monture motorisée) et surtout une turbulence faible, sont les paramètres essentiels.

Dans le même genre d'articles mensuels du ciel profond, l'amateur américain Tom Polakis a continué l'œuvre de Walter Scott Houston plus récemment dans la revue américaine "Astronomy magazine", ceci dans les numéros d'avril 1998 à mars 2004 avec rubrique dénommée "Celestial Portrait". C'est une très bonne base de données plus récente et plus complète, couvrant tout le ciel (88 constellations), avec 45 articles et avec à chaque fois 15 à 20 objets différents. Cela fait au total 233 pages sans compter 2 index...! J'ai eu la chance de recevoir l'ensemble de ces photocopies réunies dans un même ouvrage, l'ensemble dédicacé par Tom il y a quelques années ! Ce "Celestial portrait" ferai aussi la joie des observateurs.....

Merci bcp Yann, Je me rappelle moi aussi avoir feuilleté cette rubrique du ciel profond, même si je ne suis pas fort en anglais. Voilà de bonnes archives à (re)lire ! Merci du cadeau.

Très original objet capté par l’excellent Christian ! Comme le dit Christian et Blacksky, cet objet est à tenter avec un gros dobson. Voici mes notes d’observations avec 2 télescopes différents : - Avec un TN 400 : Non vue avec certitude le 28/12/08 à 250x, mais le ciel n'était pas excellent (pour mon ciel de plaine). Sa magnitude est alors certainement plus proche de 16 ou 17. - Avec un TN 560 le 3 février 2016 : Stellaire à 290x. Assez faible mais visible 50 à 75% du temps. Sur la photo de Christian, on voit bien sa forte coloration orangée, couleur qui ne favorise pas sa détection en visuel, ce qui doit certainement affecter sa magnitude « réelle » en visuel. Dans son secteur, jetez un coup d’œil à UGC 4461 à 20,5’ SE (hors champ sur la photo). Dans le TN 560x290, c’est un petit fuseau plus abordable (rapport longueur sur largeur de 4/1). Plus facile encore la petite galaxie PGC 23955 entre le quasar et UGC 4461. Bonne chasse !

Bonjour Christian, J'en profite, puisque je semble être le premier, à te féliciter pour tes toujours superbes photos du ciel profond, d'autant plus méritées que tu es loin des sites protégées et de transparence idéale, avec une météo en plus bien plus compliquée que des régions sud. Bravo ! Et en plus avec bcp de renseignements techniques et scientifiques....

Magnifique dessin Fred : BRAVO ! Magnifique ces petits détails avec les gradins si bien restitués. La mise en place avec les « bonnes » proportions est déjà une belle performance. Juste une question technique : combien de temps sur le terrain ? et après pour restituer la finesse et le réalise ?

Comme bcp d'autres avant moi, je te dis bravo Yann pour l'originalité de tes cibles avec les dessins en + ! Je fais aussi dans l'original, comme tu le sais, mais pas dans le dessin, mais seulement par la prise de notes. Voilà pour toi mes notes sur Ced 211 avec un T 400x400 depuis ma région (49) : R Aqr bien visible (lors de l'observation). A 405x, une toute petite et fine extension assez bien définie bien plus faible à l'ENE, avec une petite nodosité sur l'extrémité extérieure. A l'opposé, de l'autre côté de la brillante R Aqr, peut-être quelque chose mais bien plus petit et plus faible. Pour la visibilité, désolé j'ai ma propre échelle (que j'utilise depuis bien trop longtemps pour la changer...). Pour R Aqr, visibilité 4/4 (donc très bien visible) et pour la nébuleuse 1/4 donc faible.

Raymond est à La réunion ! ah oui, là pas d'excuse pour la turbulence ras les choux....

Bonjour, Effectivement une prise peu commune que l'on peut assez facilement voir dans une petite lunette depuis un site austral. Et justement avec une déclinaison de -41° (!), c'est très austral et donc très très bas depuis un site du sud de la France métropolitaine... alors s'il y a un petit problème de mise au point, ce peut être du tout simplement à la forte turbulence du lieu de prise de vue... dans les choux (en écartant les feuilles bien sûr) ??

Bonjour à l'équipe, Avec tout le lot de nébuleuses du ciel austral, cela va faire pas mal de sujet. Je crois même qu'il faudra cartographier tout le ciel puisque vos moyens permettent d'avoir des images inédites des nébuleuses, même là où on ne croyait qu'il n'y avait rien d'autres que des galaxies ! En tout cas BRAVO pour les images, inédites et de toute beauté. La preuve que les amateurs avec le matériel actuel peuvent "révolutionner" tout ce qu'on connaissait jusqu'alors. PS : Si mes propos vous ont semblés "particuliers", c'est sans doute que vu votre travail déjà maintes fois exposé ici avec le plus grand plaisir de nos mirettes, j'imaginais une vue de NGC 1313 en haute résolution et grand format (j'aime bcp cette galaxie superbement complexe). Je connais un peu (pas mal) le ciel austral et je connais son potentiel énorme. Mais je sais que cela arrivera un jour, euh une nuit Et comme niveau météo, c'est l'inverse de chez nous, ça avance.

Bonjour, Jolie photo pour voir l'environnement large autour de NGC 1313, certes, mais pourquoi ne l'avoir pas imagée avec une focale bien plus grande pour voir cette galaxie très complexe avec ses petites régions HII. En visu, voilà une de mes notes sur la belle : "T 350x150 (24/08/2009): Moyennement bien visible. Corps principal bien allongé 3/1 environ, orienté quasi N-S, avec centre quasi absent. Petite étoile près de l'extrémité N. Deux nodosités ensuite, dans le quart NE : une première assez contrastée bien allongée perpendiculairement par rapport à la galaxie (localisée à 1,5' NE du centre géométrique de NGC 1313) et une seconde faible détachée à l'E (localisée à 2,2' ENE du centre géométrique de NGC 1313). Extension diffuse de la galaxie depuis l'extrémité S, vers l'W. Nodosité à l'W bien détachée (localisée à 4' WSW du centre géométrique de NGC 1313) + "étoile bizarre" entre cette dernière nodosité et une étoile bien visible (mag 11,8) localisée à 2,2' S, en doublet avec une plus faible. Nodosités pas mieux vues avec UHC." C'est dire le potentiel en haute résolution et plus grand...

Allez je joins cette photo du Soleil à 15h23 tu (bridge Lumix), avec la bonne couleur à l'œil nu ! (enfin presque le rendu n'est pas assez rouge sur la photo affichée. Et ce n'est pas un Soleil au couchant, il était à 15° de hauteur tout de même. Et maintenant, l'heure du rouge est passé... derrière un épais voile de nuages.

Bonjour, Effectivement, chez moi aussi le ciel est très particulier : toujours aussi délavé, surtout la nuit, mais surtout avec un soleil totalement rouge dans le ciel il y a 1/2 heure. Je n'avais jamais vu un disque aussi rouge si haut dans le ciel : impressionnant, la combinaison du sable et des voiles !! ...et pourtant j'ai de la bouteille... (et ce n'est pas encore l'heure de l'apéro)

BRAVO BRAVO Pour avoir vu le fameux reportage sur la 5 et ses phénomènes imagés avec du matériel de super pro à bord d'un avion en haute altitude, et bien je vois qu'au sol avec un matériel bien plus conventionnels, tu as réussi des images vraiment de folie !!! A rendre jaloux les pro du sujets !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je ne pensais pas que cela pouvait être faisable aussi "facilement" ! Il faudrait contacter les pro du sujets (américains et japonais) pour leur communiquer tes extraordinaires images. Pour moi, ce sont les images de l'année, toutes catégories confondues.

Bonjour, Et bien pour faire un essai d'envoi de photo pour la galerie, je viens de mettre celle de l'éclipse du 17 aout vue .... de France. Sympa les dessins de José ! ...qui a une bonne vue et qui sait bien dessiné !

Bonjour aux cométeux ! Observation de cette nuit de C/2017 O1 avec un TN 120x45 à oh tu : mag m1 = 10,1 (M), dia 3’ d’arc, dc 2. Mieux vue avec filtre C2. Effectivement peu contrastée… Pour les autres comètes, je n’ai pas réobservé récemment C/2015 ER61 mais le 22/8, mag m1 mesuré à 13,5 avec T N 560x165. D’autres comètes vues mais plus faibles encore… Bonne chasse !

Bonjour à tous, En réponse à Marc pour savoir si une Barlow est nécessaire, la réponse est oui. Tout simplement pour une raison purement de mise au point. L'ADC prend une marge de 6 cm en avant vers l'intérieur du tube. Donc, si le foyer du télescope ne ressort pas largement, la mise au point avec l'ADC seul + oculaire risque de ne pas être possible. C'est ce que j'ai vérifié hier soir par mégarde : je mets le Nagler derrière l'ADC et boum, pas moyen de faire la mise au point, trop "à l'intérieur" du tube ! ... J'avais oublié la Barlow 2,5x. Avec elle en + devant l'ADC, c'est bon, la mise au point est possible. Hier soir avec Saturne à seulement 17° de hauteur, sans l'ADC, quelle image pourrie avec les colorations rouge et bleu. Avec l'ADC, ça change bcp mais reste la turbulence C'est bien bas 15-17° avec un TN 560x355... Mieux mais loin de l'image de juillet ou aout par exemple, mais c'était pour de la famille... donc pas grave.

Bonjour, Autre test au petit matin hier avec Rigel. Toujours avec la combinaison Barlow 2,5x Televue + ADC (en position neutre ou "active") + Nagler 16, qui me donne 355x avec mon T 560 : Rigel était alors à 15° sur l'horizon. Evidemment, ça bouillonne avec ou sans ADC (en position neutre ou active "+/- 3ème graduation".Belle différence au niveau du chromatisme rouge / bleu du à l'atmosphère. Avec, en position active, ces colorations disparaissent et l'image éclatante de Rigel est plutôt neutre et les aigrettes deviennent bien plus fines, preuve que la résolution augmente. Du coup, le petit compagnon de Rigel est évident au premier coup d'œil, chose que je n'avais pas remarqué sans ADC au premier coup d'œil (je me rappelais plus que Rigel est une binaire, certes pas difficile à résoudre mais avec la turbulence, le chromatisme et l'image de la principale bouillonnante, on peut être distrait). Un essai rapide sur la brillante nébuleuse M 42 à côté à la même hauteur ne donne pas de résultat concluant, hormis l'aspect des étoiles. Rien à voir avec son aspect haute dans le ciel, mais on grossit pas mal aussi.

Bonjour Fabrice, C'est vrai que sous les 15°, l'image est dans tous les cas dégradée. Je suis à une latitude de 47°24' et en observant M 75 lors du méridien, on est dans les 20°, soit la même hauteur que Saturne actuellement. Chez moi, je m'arrête de pointer vers les déclinaisons de -30°; c'est loin des -51° !

Bravo Nicolas, toujours aussi expert en dessin cher œil de superlynx !Tu auras une bonne note pour tes devoirs de vacances d'Astrosurf Mag ! Allez 20/20

Bonsoir à tous, Allez on s’y met aussi puisque la rubrique s’étoffe en intervenants, alors voilà un extrait concernant le repérage de plusieurs Messier, dont M 16 paru dans la revue Astronomie Magazine n°158 de juillet-août 2013 :Comment les retrouver ? Il faut d’abord être sous un ciel suffisamment limpide pour que la voie lactée soit visible sans difficulté à l’œil nu. C’est à la fois le signe d’une nuit suffisamment noire et un bon moyen de facilement retrouver ces deux petites taches diffuses aux jumelles et chercheurs sur le fond étoilé. La voie lactée est particulièrement bien « sculptée » au niveau des constellations du Sagittaire et de l’Ecu de Sobiesky ; c’est au niveau de la première que se situe le centre de notre Galaxie. Cette profusion d’étoiles pourrait être déroutante pour les plus néophytes dans leur repérage précis, mais au contraire, les quelques nodosités un peu plus denses qui se détachent à l’œil nu dans cette bande laiteuse, sont d’excellents repères pour retrouver notre duo galactique. Ainsi en parcourant la voie lactée depuis le Sagittaire jusqu’à l’Aigle, en passant par la petite constellation de l’Ecu de Sobiesky, trois zones plus denses se distinguent. La première condensation, qui correspond au centre galactique, se situe à proximité du « bec verseur » du Sagittaire, au Sud-Est du système M 8 - M 20, et apparait comme une zone assez large et assez diffuse plus ou moins contrastée selon la qualité du ciel (la transparence de celui-ci, si près de l’horizon, peut être assez critique dans cette zone céleste depuis notre territoire métropolitain). Puis en remontant vers la brillante Altaïr de l’Aigle, apparait rapidement une seconde nodosité plus petite et allongée, correspondant à un nuage galactique appelé Messier 24, particulièrement riche aux jumelles. En continuant encore vers le Nord-Est, à mi-chemin de Altaïr et du centre galactique, on repère toujours à l’œil nu, une grosse boule diffuse plus dense que l’on prénomme parfois le nuage de l’Ecu [la troisième condensation]; c’est à son niveau que se situe le bel amas M 11. Bien sûr sous un ciel parfaitement pur, on peut distinguer à l’œil nu quelques autres nuances dans cette partie de la voie lactée, mais ces trois condensations sont les principales. Maintenant, en prenant ses jumelles et en les braquant vers M 24, rapidement, au Nord de son champ, apparaissent deux petites taches diffuses l’une au-dessus de l’autre : il s’agit de M 17 en bas et de M 16, presque 2° 1/2 plus au Nord. Remarquez dans leur champ à l’Est, une étoile bien visible de magnitude 5 environ nommée gamma de l’Ecu (Sct), qui s’accompagne de quelques autres astres plus modestes vers l’Est bien distincts aux jumelles. Ces mêmes instruments permettent aussi de voir les autres Messier locaux, tels M 23, M 25 et le petit amas M 18 sous M 17.Et voilà la carte pour compléter, toujours tiré du même numéro : PS : désolé si les lettres grecques, les mots en caractères gras ou soulignés n'apparaissent pas ici (c'est dommage, cela aurait rendu le texte plus digeste), je ne sais pas comment faire cela, le texte est donc en brut... désolé. [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 03-06-2017).]

Non non, pas si idiot que ça jcb 77... mieux encore avec 2 chercheurs ! Et oui ce sont des jumelles....