Alexandre Renou

Bonjour à tous, Depuis mes dernières observations, la comète Jacques semble avoir un petit sursaut d’éclat, profitez-en ! Mesurée ce matin du 5/8 avec des jumelles J 43x10 à magnitude m1 = 6,5 à 2h20TU (contre 7,2 le 30/7) avec un diamètre de 6’ d’arc environ (contre 4’ le 30/7) alors qu’elle aurait du un peu faiblir depuis. Autant dire qu’elle est facile !!

Bonjour à tous, Et voilà les nouvelles de la comète Jacques observée ce matin depuis chez moi avec différents instruments (J 43x10, J 80x15, L 90 et T 250) : Bien que son éclat augmente (en magnitude), elle est de plus en plus facile à voir en toute fin de nuit (comparaison entre mes observations du 22 et du 30/7) avec une mag m1 = 7,2 (B), dia 4’ d’arc, DC 7/8 (mesures avec J 43x10 le 30/7 à 2h10 TU), car elle est plus haute et elle est bien contrastée. C’est une belle boule brillante au T 250x80 avec une queue nettement plus faible (pas vue avec L 90). A suivre !

Et voilà les dernières nouvelles : Observée facilement ce mardi matin 22/7 à 2h20TU (au même niveau sur l'horizon que le croissant de Lune 20° plus à droite) avec des J 80x15, m1 = 6,7 (B), dia 3-4'. Bien condensée DC = 6/7. Vue aussi avec des J 43x10. Par comparaison avec M 81(plus haute dans le ciel), la comète est + petite, + contrastée et au final mieux visible.Donc à suivre car elle monte de + en + dans le ciel tout en restant facile.PS : En début de nuit, la comète Catalina C/2013 UQ4 est visible mais elle est très différente car bien plus faible (m1 = 12,0) et bien moins contrastée (DC 1/2) avec un dia de 2,5' d'arc d'après mes observations avec un T 250x52 le 21/7 à 22h30 TU.Bonne chasse à tous.

Bonjour, de retour des RAP, voici quelques croas réalisés lors de la dernière nuit du séjour. On vient toujours aux RAP pour les rencontres, et on a fort raison s’il l’on veut discuter et partager notre passion et voir des instruments de tous types, de tous genres, des petits, des gros, des très gros, achetés tout fait ou construits avec plein d’astuces, de trucs, de choses,…très très intéressantes. Mais on peut aussi (parfois) observer et dans ce cas, la vision avec de gros télescopes des Messier, NGC ou autres, qu’ils soient connus ou non, pourrait rendre jaloux ceux qui n’étaient pas là (les non rapeurs ou ceux… qui se sont couchés trop tôt ! Posté autour du très sympathique André Heijkoop alias Hulk le hollandais avec son EXCELLENT télescope de 600 mm, mais aussi de Cyrille et son T 400 Ultralight, et deux autres 600 mm, j’ai passé de bons moments toutes la nuit, jusqu’aux premières lueurs du jour vers 3h30 le matin, à traquer des cibles bien connues comme M 17 ou M 51 par exemple, sans oublier la comète C/2012 K1 Panstarrs avec sa queue, mais aussi des cibles bien moins connues. En voici quelques croas :NGC 4762 : Une des nombreuses galaxies de la Vierge. Observation avec 2 T 600 différents avec des grossissements de 300 à 500 fois environ : Superbement dessinée et très contrastée (rapport longueur sur largeur de 8 à 10/1 environ) avec un bulbe ovale dense avec un noyau stellaire en son cœur. Les extensions latérales de cette magnifique et très méconnue galaxies vue par la tranche sont remarquablement fines et contrastées jusqu’à leurs extrémités. Appréciée par tous les rapeurs qui l’ont admirés. En plus, son champ s’accompagne de 3 brillantes étoiles de champ qui l’encadre et une galaxie brillante aussi ! (= NGC 4754)NGC 5248 : Galaxie spirale du Bouvier limitrophe de la Vierge. Observation avec le T 600x300 d’André : 2 bras asymétriques assez faciles. Le bras Ouest est assez contrasté en ½ cercle et se terminant assez brusquement. Le bras Est est plus aplati avec une petite nodosité stellaire à son extrémité. La région nucléaire évidente n’est pas si stellaire que cela, étant allongé dans le sens E-W et plus brillant au centre. En voici un croquis : Croquis de NGC 5248 NGC 5866 : appelée parfois M 102 Observation avec un T 600x300 à x500 environ : Brillante et allongée (rapport 3/1 environ) avec un bulbe brillant ovale. A fort grossissement, on voit sa fine bande de poussières visible surtout au niveau de bulbe (plus ou moins perçue ou évidente selon les observateurs) et même au-delà (sur les ¾ de la longueur de la galaxie).Autre étude fait avec le T 600 d’André et le T 400 de Cyrille avec une tête binoculaire sur différents objets (6960/ M 27/ M 51). Conclusion : A grossissements égaux (sinon c’est difficile de porter un jugement juste), la bino apporte plus de confort mais sans bino, on perçoit un peu plus de détails dans les portions diffuses les plus faibles (contraste un peu supérieur sans bino).**** Modifié par l'équipe de modération pour insérer l'image correctement *****[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 05-06-2014).]

....sacrées balises... dernier essai autrement http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=686719croquisNGC5248.jpg

Allez je réessaye avec l'image du croquis en mettant les balises

passe toujours pas je crois.... reste un ultime essai ailleurs http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=118420 ...à défaut

Mon croquis n'est pas visible apparemment ? Le revoilà le croquis http://img15.hostingpics.net/pics/190334croquisNGC5248.jpg[/IMG]

Vite ! Reste encore 1 ou 2 « jours » pour observer Ison le matin vers 5h30 – 6h TU avant sa plongée vers le Soleil. Mesurée ce matin dans des jumelles J 43x10 à magnitude m1 = 4,0 (B). Elle était d’aspect quasi stellaire voir stellaire ; on l’aurait facilement pris pour une étoile tellement elle est minuscule et très dense (DC = 8/9). Dans un T 250x50, la coma est particulièrement dense (dia = 3’ d’arc environ), de couleur vert avec un faux noyau très évident jaunâtre. La queue était bien moins évidente que l’observation avec le même instrument le 15/11 car les conditions sont plus critiques (pleine Lune, début crépuscule et faible hauteur sur l’horizon, environ 7°) ; sa queue n’a d’ailleurs pas été vue aux J 43x10 contrairement au 15/11. Pour info, la planète Mercure, plus basse sur l’horizon, était évidente à l’œil nu vers 5h45-6h 15 TU. Ison et Mercure seront à la même hauteur le 22/11 ; Ison sera à un champ de jumelles plus à droite à une magnitude de 3,5 à 4. C’est l’une des toutes dernières possibilités pour la voir en novembre. Après le crépuscule sera vraiment trop présent quand elle se lèvera. Bonne chasse !

Observations toutes fraîches de ce matin :Enfin la comète Ison rivalise en beauté et brillance avec la belle Lovejoy ! et même fait mieux en contraste et brillance !Observées ce matin entre 4h 50 et 5h 30 TU avec différents instruments (J 43x10, L 90 et T 250) :Comète Lovejoy : mag m1 = 5,4 (M), DC 5/6, dia 15’ d’arc et queue de 1,3° aux jumelles J 43x10 ! Détectée aussi à l’œil nu mais très faible.Comète Ison : mag m1 = 4,9 (M), DC 8, queue de 1,3° aux jumelles. Avec cet instrument, la coma est particulièrement petite mais mesurée avec L 90x20 avec un dia de 4’ d’arc. Avec cette lunette, la coma est bien ronde et bien contrastée avec un faux noya brillant, et une longue et fine queue bien contrastée sur son début ! Et que dire au T 250x50 où cette boule ronde, un peu bleu verte, est particulièrement facile avec sa queue évidente.Sinon, il y a aussi LINEAR (C/2012 X1) pour ceux qui les trouvent trop faciles : mag m1 = 10,6 (M), DC 2, dia 2’ d’arc. Cette comète est bien moins contrastée que les 2 autres. Et pour Encke, très basse, trop basse maintenant, je ne l’ai pas pointé. Mais vue la semaine dernière avec L 90x20, elle était petite et bien contrastée. Bonne chasse !

Bonjour à tous les impatients ! Et oui, c'est toujours comme ça avec les comètes : certains élaborent des plans grandioses sur la comète et puis pffuitt, elle est finalement "normal", comme l'attendait les spécialistes des comètes. Ce matin à 4h40tu, j'ai vu Ison dans ma L 90x30 : mesurée à m1 = 8,6. Dia 3' environ, DC 6. Et au T 250x50 avec une queue de 0,25° environ. La comma est ronde et assez bien contrastée et la queue assez fine mais bien plus faible. Chose à remarquer : le filtre C2 renforce bcp sa brillance (c'est pas souvent le cas en général, ça marche sur 1 /4 en moyenne)(moyenne estimée après 30 ans d'observation de comètes, + de 240 comètes différentes au compteur !) Mais LA comète du matin, c'est Lovejoy !! Très facile dans tout instrument. Mesurée à m1 = 6,5 à 3h30tu dans des J 43x10 avec une coma de 10' environ. Superbe au T250x50 avec une queue diffuse et rectiligne d'environ 0,3°. Sinon, il y a aussi Encke mais elle plonge : m1 = 8,5 ce matin à 5h25tu avec L 90x30. Bonne chasse.

... en résumé, c'est ce que l'on appelle des "brumes de chaleur" (le terme m'est revenu). Alors évidemment, cela peut amplifier l'effet produit avec la pollution lumineuse en +. Allez ne traînons pas comme ces brumes de chaleur,... profitons en vite ... pour aller dormir !

Bonsoir à tous, Ici sur le Maine et Loire, pas 1 nuage depuis le début juillet mais la nuit le ciel est médiocre. Oui en effet, on voit les constellations et même M 31 timidement à l'œil nu (quand elle n'est pas basse) mais les étoiles à l'œil nu n'ont aucune "pêche". Le contraste est très loin d'un ciel pur. Et pourquoi ? ... ben pour ça, cela ne change pas depuis mes tous débuts en astro dans les années 80... il fait bien trop chaud en journée... Une remarque que je constate depuis toujours. La pollution lumineuse peut amplifier le phénomène, certes, c'est toute l'humidité de l'atmosphère qui crée ce "filtre".(l'air plus chaud peut contenir plus d'eau sans production de nuage). D'ailleurs, en photo sur les nébuleuses du style NGC 7000, certes, on la voit (comme je viens de le constater sur une image faite par un copain la semaine dernière), mais l'image est pour moi "délavée", bien loin du résultat du même matériel sur le même objet lors d'une nuit vraiment limpide. Alors évidemment en CCD, on "éclate" tout, et maintenant les pro du CCD se payent nébuleuses et galaxies même en plein Paris... J'ai pourtant observé la semaine dernière des galaxies faiblardes comme des petites UGC et PGC dans Abell 2197 dans un T 400x250, mais Hercule est très haut actuellement, tandis que bas sur l'horizon comme dans le Sagittaire, pas question de tenter des nébuleuses faiblardes du catalogue Minkowsky ou Abell... le ciel est bien trop médiocre ! Il n'y a plus qu'à attendre la "lessive" (la pluie !!) et une baisse des températures pour nettoyer tout cela.

Excusez pour le petit bug des doublons

Bonjour à tous, Bravo pour toutes ces observations. Dans le dernier numéro d'AstroMag qui vient juste de paraitre, je parle justement de la chaine de Markarian et de tout un circuit à son niveau. Observations faites avec des jumelles, une L 90, un T 250 et T 400, accompagnées de quelques précieuses cartes, qui j'espère, seront bien utiles. Retrouvez entre autre le "visage" avec M 84-86.

Bonjour à tous, Bravo pour toutes ces observations. Dans le dernier numéro d'AstroMag qui vient juste de paraitre, je parle justement de la chaine de Markarian et de tout un circuit à son niveau. Observations faites avec des jumelles, une L 90, un T 250 et T 400, accompagnées de quelques précieuses cartes, qui j'espère, seront bien utiles. Retrouvez entre autre le "visage" avec M 84-86.

Bonjour à tous, Bravo pour toutes ces observations. Dans le dernier numéro d'AstroMag qui vient juste de paraitre, je parle justement de la chaine de Markarian et de tout un circuit à son niveau. Observations faites avec des jumelles, une L 90, un T 250 et T 400, accompagnées de quelques précieuses cartes, qui j'espère, seront bien utiles. Retrouvez entre autre le "visage" avec M 84-86.

Bonjour, Dans cette catégorie de jummelles "haut de gamme", je voudrais faire connaître les Hawke J43x10 que je possède depuis 1 an environ. Elles sont vraiment excellentes ! Le jour, leur contraste et le rendu des couleurs sont stupéfiants. Un certain Lionel (Ruiz) de Marseille après les avoir essayé, m'a fait une remarque qui leur correspond tout à fait : "Elles ne grossissent pas, elles rapprochent !" Parmi leurs points forts, en + des verres ED, il y a la mise au point très proches (pratique pour moi qui l'utilise sur les papillons). Evidemment, la nuit, elles sont très très bien. Par comparaison avec la seule paire de jumelles que j'avais à disposition, des J 50x10 Celestron, c'est comme si on mettait un filtre "brume" sur les Celestron... Parmi les observations astro spectaculaires, il y a la très longue et fine M 31, sans parler de la voie lactée tout simplement surtout quand on voyage dans l'hémisphère sud. Pour les ornitho experts, elle fleurte avec les très hauts de gamme (Leica), tout en étant nettement moins chéres. A voir la comparaison avec les Bushnell Legend très réputées dans le test http://www.topoptics.biz/Technique/Bras-de-fer/BushLegEDvsHawkFrontED1043.htm Bonnes observations Alexandre

Bonjour à tous, L'année dernière, je cherchais des jumelles de très bonne qualité destinées pour l'astro et l'ornitho. Après pas mal de recherche sur le net, j'optais pour des Hawke Frontier ED 10x43. Un budget un peu haut de gamme, je les ai eu pour un peu plus de 400 euros mais je ne regrette pas du tout! Voilà pour comparaison, ce qu'en dit un site d'ornitho par rapport à des Bushnell Legend considérées comme d'excellentes jumelles : http://www.topoptics.biz/Technique/Bras-de-fer/BushLegEDvsHawkFrontED1043.htm ou bien les Kite Forster très appréciées aussi http://www.topoptics.biz/Technique/Bras-de-fer/HawkeFrontED1043_vs_Forster1042.htm Ce site montre pas mal d'autres comparaisons, il paraît que même face à du très haut de gamme (Léica), elles sont bluffantes. Comparativement à des J 50x10 Celestron, les Hawke les surclassent plus que largement en contrastes et couleurs restituées. La nuit, la différence est assez net mais le jour, les Hawke écrasent complétement les jumelles ordinaires. Son point fort est sa mise au point faisable à 2 mètres seulement (c'est sympa pour voir parfaitement des papillons farouches posés (après l'astro, je me spécialise dans ce domaine depuis 1-2 ans). Je les ai achetés sur le site http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/jumelles-et-intensification-de-lumiere/hawke-139/hawke-frontier-ed-10x43-noir-1689 l'année dernière, mais surprise en voyant que maintenant, le prix a largement augmenté, près de 519 euros, c'est cher, OUI, mais moins que les Zeiss ou Léica tout de même. Il y a peut-être presque aussi bien à un peu moins cher (moins de 400 euros), mais de bonnes jumelles, c'est comme des Nagler ou une lunette ED, c'est un investissement que l'on ne regrette pas. Et bonnes nuits étoilées, …même sans hétérocères ;-) Alexandre

Bonjour,Pas d'éclaircie sur Angers ?? Pourtant ma copine en a vu pas mal depuis le plein centre d'Angers entre 23h et 23h30. De mon côté, à Blaison sur mon "île" sur la Loire(vu la secheresse le bras sud de la Loire est quasi sec), à 20 kms d'Angers vers Saumur, ça s'est dégagé un peu juste avant 23h mais franchement à partir de 23h10 et ceci jusqu'à 23h40. Le ciel était presque impecable pdt tout ce temps vers le sud-est, le temps de la voir avec ma lulu 90 ed et même d'en garder qq souvenirs avec un APN derière à l'oculaire. Coup de bol puisqu'une étroite bande dégagé (la seule de la région nord-ouest à voir sur les cartes sat24) est arrivé à la surprise générale. J'avais aucun espoir encore à 22h avec un ciel totalement bouché. Bonnes observations à tous les voisins du coin. Alexandre

Ah c'est bien tout ça. Merci Cricri. Pour les retour de mes articles, il faut dire que j'ai peu de contact direct,je suis assez isolé où je suis. Astrofab-51 tu peux me joindre à alexandre(point)renou(arobase)free(point)fr. J'espère que vous profitez tous bien du ciel en ce moment. Je viens d'observer durant ces 2 nuits dernières les régions à l'honneur en avril et mai 2012... mais chut, je ne dirais pas de scoop ;-)... ...allez si 1 indice : allez voir NGC 4762, une de mes galaxies préférées, à connaître absolument. Bonnes observations.

Bonjour,Ah c'est sympa de voir que ce que je fais ça sert. Une bien belle vue d'ensemble. C'est quoi exactement AT72 et quel est le grossissement final ? Alexandre

Bonjour Xavier et bravo pour ton récit ! Ah ça donne envie d'y retourner là-bas, revoir le ciel austral chez Raymond, et retrouver cette ambiance d'afficionados du ciel très profond. Merci.

Bonjour, Histoire de vous donner du courage pour vous lever en seconde partie de nuit afin d'éviter la Lune et malgré la météo qui se dégrade, sachez qu'elle est visible à l'oeil nu: Vue le 13 à 22h tu à l'oeil nu, m1 = 5,5 environ avec un ciel correct mais pas excellent ! Diamètre estimé 20' d'arc environ. Par comparaison, elle était bien mieux que M 33 mais moins que M 31 en visibilité. Avec des instruments, elle est très diffuse avec un centre plus dense bien diffus aussi. Estimation de mag pas évidente vue son diamètre et son aspect général, m1 = 6,0 environ la même nuit avec une demi jumelle bricolée L 50x7,5. (Oculaire Pano 24mm) Sa visibilité à bien augmenter en l'espace de qq jours. En photo, elle est très sympa, verte, avec des lunettes courtes, 500 mm de focale par exemple avec un début de queue très diffus. Profitez en vite !