Alexandre Renou

Ca y est, Hartley 2 commence à être visible dans les petits instruments. Sa magnitude croît maintenant : Observée le 8/9 à 21htu à m1 = 11,5 dans un T 250x80, et hier soir, dans ce même T 250 qu'il y a 1 semaine, elle était + évidente, bien que toujours bien peu contrastée.Son diamètre a bcp augmenté aussi. Voilà ma mesure dans une L 90x31 à 21h50tu ce 14/9: m1 = 10,0 env. (B), dia 6,5' d'arc, DC 2. A l'inverse, Tempel 2 faiblit maintenant assez vite. Observée dans une L 90x31 à 0h40tu le 15/9: m1 = 10,3 (S), dia 3' d'arc, DC 2, contre m1 = 9,5 dans cette même lunette le 9/9. Bonnes observations

Bonjour à tous les afficionados des comètes, comme moi ! J'ai observé cette comète le 30 août à 20h45tu sous un beau ciel, en tout début de nuit juste avant le lever de la Lune avec mon T 250x80 : m1 = 11,5 (méthode S), diamètre 1'1/3, DC 1. Un peu mieux vue avec filtre C2 (diamètre 1,5'). Je n'ai pas eu d'autre occasion depuis. Je l'ai "snobé" le lendemain (le 31) malgré le beau temps... Bonnes observations Alexandre

Merci Merci Jean Marc de nous avoir fait profiter à travers ton blog de ton expédition au Chili pour l'eclipse bien sûr, mais surtout pour l'Hacienda des étoiles, lieu magique pour sa très chaleureuse ambiance entre autres que je retrouve à nouveau à travers tes notes et tes images. Sinon, attention, il ne fait pas TOUJOURS beau là-bas, on a eu moins de chance que toi en 2009.(http://chile2009.free.fr/) Alexandre

Bonjour, J'ai la chance d'avoir une apo 90 ED de la marque Scorpio. Je range cet instrument de très courte focale (500 mm) dans une sacoche souple acheté dans une grande surface de bricolage grâce à ses seulement 40 cm de long !! Notez qu'à l'achat, elle était conditionnée dans une mallette trop grande et trop lourde pour cette optique compacte. L'optique est très sympa (étoiles nickel sur les bords avec des Nagler), et j'avoue que j'en ai largement profité au Chili en 2009 avec le sympathique club d'Aubagne. (par exemple Oméga du Centaure largement résolu). C'est surtout de jour lors d'observation d'oiseaux que j'ai été stupéfait avec un contraste, une définition et des couleurs largement supérieurs à mon excellent T 120 Mizar. C'est moins flagrant la nuit, toutefois lors de l'occultation des Pléaides par la Lune il y a qq mois, ce fut pour moi l'une de mes meilleurs images astro (sur 25 ans d'astro dans tous diamètres et tous sites). J'ai fais très peu de photos avec, essentiellement sur des oiseaux, mais en astro pour profiter du champ en totalité, il faut préférablement la compléter d'un aplanisseur de champ. Un instrument pour 1000 euros qui a toutefois un gros problème : A peine lancée à coup de pub il y a 1-2 ans, sa fabrication a été arrêtée ?? Celle que j'ai, serais peut être même un prototype ? Elle n'a même pas la couleur annoncée dans la pub… Je n'ai jamais eu l'occasion de la comparer avec une vraie apo (triplet) et/ ou une optique équivalente (Mégrez, …). Et bien sûr, bonnes observations. Alexandre

Bonjour à tous, Et bien moi, j'avais toujours dit avant que je serais là où il fera beau, à l'inverse de mes confrères astro qui avaient étudié le site (et même jusqu'à le reconnaître précisément sur place) et d'autres facteurs. Excellents souvenirs puisqu'en plus d'avoir eu des conditions optimales pendant l'éclipse (malgré la pluie de la veille et de la nuit et les nuages denses du matin), j'étais avec mon amie Cathy (indispensable bien sûr pour un tel événement). Donc, photos d'ambiance et du phénomène avec même un chapelet non truqué quasi complet (qq phases avec des nuages en fin d'éclipse) et relevé des températures (19°C en début d'éclipse, 13,5°C pendant la totalité et 8 min durant, et 26° C en fin d'éclipse). Là où nous étions ? Depuis notre départ, près d'Angers (Maine et Loire) la veille, nous étions arrivés pile à la frontière de l'Oise et de la Seine maritime, près d'un village qui s'appelait Cuillères (!?), en plein champ… Quelques touristes locaux ont pu assister au phénomène avec nous, mais en précaution, j'avais délimité avec des banderoles de chantier (un bon truc ça) notre site "privé, en gérant du coup au mieux les entrées des touristes pour l'observer dans nos instruments… il y en avait un peu partout (des instruments) pour 3 angevins seulement que nous étions. Autre détail important, le copain "conducteur" Jean Pierre avait des jumelles Miyauchi J 100x25 et x40 modèle luxe ! Autant dire comme nous l'avons très très bien vue !!! Pour l'anecdote, après chaque vision silencieuse de qq secondes lors de la totalité dans ses jumelles, il bondissait à travers nous avec des cris du genre : "Oh là là, oh là là !!" C'est fou comme le spectacle peut être ailleurs que dans le ciel…;-) (Ca me fait re-souvenir de nombreuses visions du rayons bleu à l'observatoire de Château Renard avec des gens tout aussi médusés !!!…mais ça c'est une autre histoire). Autre détail qui me vient en tête, il est loin de faire aussi nuit que cela pendant la totalité. Ceux qui étaient sous les nuages ou la pluie (j'en connais bien de trop malheureusement) ont eu une impression de "nuit" bien plus forte… Voilà pour quelques souvenirs. Si vous avez l'occasion d'en voir une, allez y ! en vous souhaitant le meilleur ciel possible. Alexandre

Aux aficionados des comètes, La comète Mc Naught C/2009 R1 est maintenant facilement visible, y compris dans des petits instruments, en toute fin de nuit (Horizon Nord-Est obligatoirement impeccable car très basse). Observée hier matin malgré un gros quartier de Lune avec des jumelles J 100x20 à 0h40tu : m1 = 7,0 (méthode M), diamètre 3,5' d'arc, DC 6 à une hauteur de seulement 8,5° sur l'horizon. Observée à nouveau ce matin du 5 juin à 0h40tu pendant le lever du DQ de Lune avec une lunette L 90x21 : m1 = 6,0, diamètre 3,5' d'arc, DC 7/8 à une hauteur de 9° sur l'horizon. Cette comète est fortement condensée et évolue très vite en brillance, 1 magnitude de mieux en 1 jour !! Les photos montrent la fine queue mais visuellement elle n'est pas encore évidente, mais ça ne devrait tarder. A noter que le 8 juin au matin elle passe à 0,1° seulement de la galaxie NGC 891 et à environ 1° les 9-10 juin. Pour les autres comètes : - C/2009 K 5 Mc Naught (à ne pas confondre avec l'autre) à 22h30tu le 3 juin avec des J 100x20, m1 = 8,9 (méthode M), diamètre 5,5' d'arc, DC 4/5. Pas de queue visuellement dans un T 400x110. - 81 P/Wild 2 à 22h50tu le 4 juin avec un T 250x115, m1 = 12,4 (méthode M), diamètre 0,7' d'arc, DC 3. - C/2008 FK 75 à 0htu le 4 juin avec un T 400x250, non vue, m1 >15,0. Bonnes observations ! Alexandre

Bonjour, Pour infos, allez consulter l'excellent site japonais http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html avec pour point fort sa courbe d'éclat basée sur des observations (et non des estimations). Très pratique aussi, le classement des comètes visibles par ordre de visibilité décroissante (la plus brillante est actuellement 2009 R 1, celle dont je parle surtout), et en cliquant sur les liens les coordonnées orbitales pour la mettre dans son logiciel préféré. Bonne chasse

ah oui pour la Carène, ce sont bien sûr les petits lobes très proches de la brillante étoile orange Eta Carène à 400x, mais ces lobes sont sans doute assez détaillés par faible turbu avec ce télescope.

Désolé Jean Marc...je n'es pas zieuté Jupiter au zénith au C 14... Je regrette plus les NGC 5102, NGC 6192, NGC 6357 ou NGC 6026 par exemple que je n'ai pas eu le temps de faire sur ma liste de + de 150 cibles.Et puis en + Jupiter était gênante pour voir le gegenschein, très près d'elle...

En effet, j'avais oublié à qui je parlais !

Bonjour, Excellentes remarques de freemind ! Un bon chercheur classique redressé de 50 mm est absolument indispensable sur un télescope surtout gros. Abstraction fait du confort, un "droit" est idéal. A l'inverse, s'il est "coudé", très bien pour le confort mais bonjour les galères pour viser ! J'ai toujours été farouchement opposé aux chercheurs coudés, une plaie ! Non seulement on ne peux pas viser directement (imaginez un chasseur qui tire à 90° sur sa cible… idéal pour la protection des bêtes), mais en plus il inverse la droite et la gauche mais pas le haut et le bas, rendant l'utilisation de cartes et d'atlas un véritable casse tête ! Avec des chercheurs droits ordinaires, tout est inversé et il suffit juste de tourner ses cartes à 180°. C'est trop compliqué ? Ok, alors il y a les chercheurs coudés redressés. Mais reste le problème de viser dans la bonne direction. Même avec de l'expérience, pointer un objet ou non visible dans un tel chercheur coudé est plus compliqué et plus long. Allez j'offre un Coteaux du Layon au premier qui me défie avec un tel chercheur alors que j'utilise un "droit" ! Et puis, il y a 2 ans, j'achetais un télescope Képler T 250 avec un coudé 50x8…redressé. J'avais déjà dans l'optique de le "linéariser", mais finalement je l'utilise tel quel. Un comble pour moi, non ? Oui, mais voilà la solution miracle, mieux qu'un coûteux Telrad, pointeur rouge ou laser vert : la fabrication d'un viseur grand champ couplé à mon chercheur coudé redressé. J'ai exposé l'objet dans un article de Astronomie Magazine (page 72, n°98). En résumé, ça se présente comme un vulgaire tube creux avec un petit trou du côté de l'œil, l'ensemble se clipsant sur le chercheur. Rien de compliqué à bricolé, pas cher et utilisable sur tous chercheurs comparables. En mettant le "coin" du ciel à voir dedans plus ou moins correctement, la cible apparaît à coup sûr dans le champ du chercheur. Mais vous allez dire qu'il faut se baisser un peu pour regarder dedans, non ? Ben oui un minimum mais si vous si vous avez vraiment mal au dos, il faut arrêter l'observation et vous cantonner à l'astro sur le net !Avec un laser vert, pas besoin de se pencher ? et idéal couplé avec un tel chercheur coudé redressé (soit dit en passant le Képler est largement utilisable pour pointer n'importe quoi et finir à l'oculaire) ? Oui mais le laser vert a ses problèmes, fiabilité dans le froid et son prix.Et le Telrad ? Ben pour ceux qui ne savent pas comment dépenser leur argent et perdre du temps pour rechercher une petite "merde" invisible à l'œil nu (c'est-à-dire la quasi totalité des objets du ciel profond), c'est bien, très "esthétique" et rapide pour pointer Véga, la Lune, Jupiter, euh… je cherche, à oui aussi Bételgeuse ou Sirius en ce moment… Non, non, c'est bien pour les planètes. Mon expérience de ce genre d'engin, c'est une demi heure de perdue sous le ciel chilien pour pointer NGC 7793. Mon avis sur le Telrad est le même que celui de Laurent.Il faut savoir qu'observer demande un minimum d'effort et d'apprentissage pour pointer puis observer. Quant on est débutant, c'est jamais bien facile mais il est bien utile d'apprendre les bases. On commence à pointer des choses brillantes puis plus faibles, avec un atlas, des cartes et puis de fil en aiguilles, on progresse. Mais il faut avoir les bons outils et quant ils coupent pas chers, pourquoi se priver. Voilà, maintenant il ne reste plus qu'à bricoler et bonnes observations. Alexandre

Bonjour, Avec une équipe de marseillais (dont Laurent Ferrero), j'ai eu l'occasion d'observer l'été dernier au Chili à l'Hacienda des étoiles (http://astrochili.free.fr/) depuis une latitude de –30° à 1500 mètres d'altitude avec différents instruments dont un C 14. A ce moment là Jupiter était au zénith… Et bien, tous fans qu'on était de ciel profond, on n'a pas pointé Jupiter…! Même chez moi avec des instruments jusqu'à 400 mm, j'observe peu les planètes et quand je grossis plus de 500x, c'est uniquement sur les nébuleuses planétaires. Donc difficile de dire une impression planétaire au Chili. Par contre, on a grossit un peu plus pour quelques amas globulaires et aussi pour voir les lobes de Eta Carène (400x). C'était assez turbulent. Mais l'optique n'était peut être pas parfaitement collimaté sans doute. Visuellement, je ne me rappelle pas avoir vu les étoiles "scintillées" à l'œil nu comme je l'ai souvent remarqué en montagne en France dans le Queyras l'été (alors qu'en plaine ça turbule moins). Sur les différentes nuits, nous n'avons pas été gênés par la turbulence (sauf pour les lobes de la Carène). Il est vrai que j'avais (ainsi que Laurent) un programme de ciel profond très chargé. Là-bas, le + est évidemment la noirceur du ciel et l'absence totale de lumière parasite ! C'est la région des observatoires Cerro Pachon et du Tololo (si vous voulez les visiter, il faut réserver 2 mois à l'avance). Le contraste sent ressent évidemment beaucoup. Autre facteur intéressant à noter, la température très supportable pour l'hiver (chilien) à 1500 mètres, à peu près 5°C. De ce côté là, notre site était plus favorable que ceux à 4000 mètres de l'Atacama avec des températures glaciales et une atmosphère limite pour l'organisme. Par contre, étant donné l'état des routes chiliennes, de la piste très souvent, voyager avec un instrument sensible nécessiterait une recollimation en règle à l'arrivée sur site ! Près de la côte, en plus des entrées maritimes, le vent omniprésent sera sans doute l'ennemi principal …sauf peut être pour des marseillais ! Voilà quelques remarques qui, j'espère, seront utiles. Bonnes observations.

Bonjour à tous, Je souhaiterais aussi remercier mes 6 compagnons de voyage du club aubagnais et en particulier l'organisateur du voyage Laurent. Mise à part ce dernier, je ne les connaissais pas du tout (j'étais le seul nordiste de l'équipe, je suis d'Angers) et je ne le regrette pas. Ce fut un réel plaisir de les rencontrer et de vivre cette aventure chilienne très très sympa avec eux. C'est un club de copains vraiment BIEN !Malgré la pureté du ciel chilien (bien qu'il ne fasse pas tous les jours de l'année beau), la splendeur des objets de l'hémisphère austral, l'accueil à l'Hacienda, les vagues du Pacifique et la gentillesse des habitants du pays, ce voyage n'aurait pu être pleinement réussi sans la bonne humeur et la gentillesse de mes compagnons marseillais. Un grand merci à eux !Niveau ciel profond, ça "déchire" entre la Tarentule au C14, le nombre incroyable de petits amas et ou nébuleuses visibles seulement dans ma lulu Scorpio de 90mm / 500mm - et non pas de 70 mm Lionel ! - au sein du grand nuage, l'impressionnante nébuleuse de la Carène ou l'impressionnante galaxie NGC 55, la longue traînée facile à l'œil nu de la lumière zodiacale, par exemple. La liste est très longue avec plus d'une centaine d'objets différents observés… de quoi faire une rubrique "Au méridien" austral dans Astromag !Petite note pour les images en relief : Ce sont pour chacune 2 photos pour chaque image finale prises avec un écart d'une petite dizaine de cm et recombinées sous photoshop avec l'option mélangeur de couches.Que notre voyage inspire d'autres voyageurs. Alexandre

Bonjour, > Merci Cri cri pour tes encouragements > Bravo Kentaro pour ton observation du rayon vert. Il faut effectivement un ciel excellent pour voir ce phénomène. Je l'ai beaucoup vu à une époque où je faisais des séjours à l'observatoire de Chateau Renard dans le Queyras. C'est en fait surtout le rayon bleu (un bleu intense couleur arc électrique, et exceptionnellement d'un bleu profond intense) que j'ai vu, avec l'avantage en montagne de "doser" le lever du Soleil (le matin est plus favorable) afin de refaire se coucher puis de le revoir encore et encore en descendant la pente… il est alors visible quasiment en continu !!! (pour un phénomène qui dure environ 1 sec en théorie !!!). J'ai compris que pour voir le rayon bleu, en + d'un ciel très limpide, il faut préférer un horizon "au rasoir" découpé par une chaîne de montagne lointaine (ou un relief quelconque) mais toujours proche de l'horizon théorique. Chez moi, mon horizon étant constitué de bois + ou – proches (100 à 300 mètres), ce n'est jamais favorable… Je l'ai vu aussi en plaine, la première fois avant de prendre le train en Provence juste avant d'être caché par une pancarte publicitaire… Et ensuite, quelques fois depuis la ville d'Angers. Il y a un lieu propice en mai ou juin où se Soleil se couche sur un bâtiment lointain à l'horizon, et depuis ce lieu, je l'ai vu bleu ou vert. Le phénomène est moins exceptionnel que l'on le dit. Le plus sympa, après coup, est l'émotion et l'étonnement qu'il procure sur les gens qui m'accompagnaient, des incrédules qui n'y croyaient pas du tout aux plus extasiés complètement retournés comme pour une éclipse totale de Soleil !!! Mais tout ça, ce sont des petites histoires très très sympathiques, et j'aurais voulu alors filmer non pas le phénomène mais les personnes autour de moi. Tous en chasse au rayon !!!

Bonjour, La nuit dernière a été extrêmement limpide pour le ciel profond. Les prévisions météo sont aussi bonnes pour la nuit prochaine avant l'arrivée de voiles au sud et aussi à l'est. C'est donc le moment d'en profiter pour faire du ciel très profond après le coucher de la Lune (au delà de 0h15 tu environ), horaire tardif mais c'est le we de Pentecôte. Profitez en vite ! C'est la meilleure nuit que j'ai eu depuis des mois voir des années !! La voie lactée était très sculptée avec ces nuages et la queue du Scorpion sur mon horizon sud était visible sans difficulté à l'œil nu (je suis à une latitude de 47,24°). Quand Jupiter s'est levé, d'un coup au dessus de mon horizon boisé, j'ai cru un instant que c'était Vénus ! Je n'ai pas pu estimer la magnitude limite des + faibles étoiles car j'avais un programme chargé entre le coucher de la Lune et le début du crépuscule vers 2h tu, avec 2 télescopes pour préparer "Au méridien" d'Astro Mag de juillet-août 2010, sans parler de la comète C/2006 W3 Christensen (mag 9,4 ce matin), mieux visible que la galaxie NGC 7331 toute proche. Bonnes observations. Alexandre

Bonsoir, Une précision sur les données météo de Météo France http://www.astrosurf.com/cavadore/meteo/climato-france/index.html données par Soulier jf. Celles établies avant 2000 ne reflètent plus la situation actuelle. Car cela fait maintenant 10 ans que le climat a vraiment changé, astronomiquement parlant en météo. Le nbre de nuit clairs a chuté considérablement, un peu partout en France (et ailleurs ?). Pour preuve mon expérience sur 25 ans d'astro. J'ai même étudié les années 2006-07 (par rapport à mes notes anciennes) pour montrer que ce changement de régime est bien présent et perdure depuis… malheureusement. La plus grosse différence est la grande quantité de nuits médiocres (ou mauvaises) en forte augmentation. J'avais déjà exposé sur le forum en 2007 cette triste constatation. Ainsi le Maine et Loire et notamment entre Angers et Tours, jadis, bénéficier d'un micro climat exceptionnel… ce n'est plus le cas maintenant en nbre de nuits claires. Mais bon, il reste encore qq nuits… et pour les meilleurs coins (comme au Queyras), la quantité de nuits doit tout de même bien mettre à mal la forme des astronomes au bout du compte !

Bonsoir, Adepte du ciel profond et de l'observation visuelle, j'utilise uniquement une lampe rouge fortement affaiblie pour aussi bien consulter mes cartes, écrire et changer d'oculaires (en fait, pour cette dernière chose, je suis très pratique et routinier et je les range de façon à les utiliser (sans oublier les capuchons car je suis maniaque là dessus) sans aucune lumière. Par lumière faible, j'entends évidemment pas les frontales (!!), beaucoup trop puissantes lors d'observations du ciel profond !! Les frontales c'est très bien pour déballer et ré-emballer en début et fin de nuit mais c'est tout ! Ainsi, j'ai bricolé une petite lampe avec une LED rouge équipé d'un potentiomètre, le tout au bout d'une cordelette au cou. Je précise que ce bricolage est facile et pas cher (et que je suis un novice en électronique). Que ce soit pour lire les cartes ou écrire, avec cette lampe, il faut l'approcher à moins de 15 cm du document. Inutile de dire que ce n'est pas avec ça que je circule ! L'important pour conserver son acuité est d'avoir un éclairage très faible (réglable si possible en intensité) et d'organiser convenablement son plan de travail, ce qui suppose une certaine routine et dans tous les cas, d'avoir préparé ses documents avant d'observer. Evidemment, en mode imagerie, c'est différent, on s'éclaire bien mieux mais tant pis pour son acuité. Autre élément très perturbateur lors de visu pour le ciel très profond, les écrans d'ordinateurs, toujours trop brillants… Allez bonnes observations. Alexandre PS : Un peu de pub pour un observateur chevronné qui le mérite : Allez faire un tour sur le site de ciel très extrême de Bertrand Laville http://www.deepsky-drawings.com/

...et bien malheureusement non, Serge. Pas de RAP cette année, et pas le plaisir de rencontrer les RAPeurs. J'étais venu en 2007, sous la pluie les 3 nuits (!!!), et j'avais eu le plaisir de rencontrer plein de gens bien sympas, fans de ciel profond et d'observateurs actifs. C'était très sympa malgré la météo car je suis bien isolé dans ma région. Je n'ai trouvé personne pour m'accompagner cette année or le Maine et Loire c'est loin des RAP... L'autre raison, c'est que j'économise pour un voyage organisé par Laurent Ferrero au Chili... et donc le budget est donc plus serré. Alexandre

Bonjour Bertrand et BRAVO !! J'ai eu le plaisir de te rencontrer 2 fois dont au "Petit Telle" et je suis bien content que tu nous fasse bénéficier de toutes tes observations exceptionnelles à travers ton SUPER site. J'adore aussi rechercher ces "petites" bêtes" du ciel très profond mais avec un télescope bien moindre (T 400). Je te fais part de mon observation du quasar double de la Grande Ourse. Voici un extrait d'Astro Mag n°65 (fev 2005) : "Un télescope T 400x250 permet de commencer à percevoir plusieurs irrégularités à la surface de 3079 [...]. Mais le difficile challenge avec ce télescope est de voir le quasar situé 14' d'arc dans le prolongement nord du fuseau de NGC 3079. Avec une carte parfaitement détaillée et une très bonne acclimatation sous un très bon ciel de plaine (ou bon ciel de montagne), un observateur chevronné peut tenter de percevoir le quasar sous la forme d'une minuscule étoile de magnitude 16,5… Dans de telles conditions, j'ai pu voir pendant 40% du temps environ une toute petite lueur quasi stellaire à peine allongée [et plus récemment une autre fois, plus efficacement allongée]. Il faut dire que les 2 images optiques du quasar ne sont espacées que de 6" d'arc seulement et qu'avec de telles magnitudes quasi limites pour ce télescope, il est difficile de bien définir ce que l'on voit exactement. Un télescope de 500 ou 600 mm serait le bienvenu ! Observation limite mais exceptionnelle lorsque l'on connaît la vraie nature du phénomène." Comme quoi un télescope de seulement 400 mm sous un ciel de plaine (Maine et Loire) peut suffire à voir une "lentille gravitationnelle". Bonnes oservations à tous. Alexandre

Et une de + !

Bonjour, Si tu souhaite un atlas papier sympa et assez complet, je te conseille l'atlas Taki (version avec étoiles jusqu'à mag 8,5 avec des tas d'objets). Voir son site de téléchargement à http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/index.htm Il comporte 109 cartes en format pdf A4 jusqu'à déclinaison –35° mais le reste de l'hémisphère sud est disponible aussi. Une fois les cartes (bien lisibles la nuit) imprimées, y'à plus qu'à les mettre sous feuilles plastiques et les ranger dans un classeur. L'intérêt en plus est de pouvoir prendre juste les cartes nécessaires et de résister à l'humidité ainsi rangé. Ceci avec une bonne lampe rouge et c'est le top ! Voilà. Bonnes obs !

A signaler aux fanas de comètes, le sursaut important d'éclat actuellement de la comète Schwassmann Wachmann 1. Habituellement très faible et hors de portée des télescopes modestes d'amateurs, elle doit être visible dans un 150 mm. Je l'ai observée hier matin sans difficulté dans le Cancer avec un T 400x94 à 2h40 TU à la magnitude m1 = 11,1. Diamètre apparent de 1' d'arc environ et degré de condensation = 3 à 4. C'est actuellement la comète la mieux visible de la France (tout au moins pour l'instant…) par comparaison à C/2006 OF2 et C/2006 W3 (toutes 2 de magnitude 12). Quant à l'ex brillante C/2007 W1 Boattini bien visible aux jumelles en juillet, très diffuse, elle a fortement chuté (mag > 14). Pour des infos complémentaires allez à http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html Bonnes observations !

Bonjour JN59, Je crois que le disque rouge des galaxies est délimité sur son pourtour de bleu, bien visible en lumière rouge, non ? Par contre la couleur orange des amas ouverts, c'est plutôt bof à mon goût...

Bonjour, Effectivement le graphiste de service, Renaud, utilise Caelum. Toutefois, j'utilise uniquement GUIDE pour toutes mes cartes persos, cartes qui sont un peu retravaillées avec Photoshop et Illustrator. Ces maquettes avec toutes mes indications sont reprises par Renaud. Globalement, Renaud reproduit bien mes exigences et je n'ai quasiment plus rien à dire de son travail sinon qu'il travaille bien. Parfois, il y a des ajustements mineurs, logos, couleurs, cadrages ... Précisons qu'il m'envoie avant publication un pdf de son travail. Lorsque j'ai commencé cette rubrique dès le 1er n° en 1998, j'avais souhaiter que ces cartes INDISPENSABLES soient directement utilisables sur le terrain. Une parenthèse pour dire que ces cartes à découper sont à ranger sous pochettes plastiques, LA MEILLEUR façon de les utiliser sur le terrain ! Bonnes observations, Alexandre

Bonjour à tous et surtout aux passionnés de comètes comme moi. Entendu aujourd'hui sur France Info dans la rubrique du ciel, la radio annonce via Serge Brunier que la comète d'Arrest est visible (ou presque) à l'œil nu car elle passe près de la Terre ! Et bien non, la comète est loin d'être facile aux jumelles, l'ayant vue par exemple hier soir dans un T 250x65, elle est assez faible, peu contrastée et plafonne (d'après mes mesures récentes) vers mag 12, voir 11 au mieux !! A comparaison, la comète Boattini 2008 J1 est plus facile sans parler de 2007 W1, encore plus facile puisque visible aux jumelles. En plus, un passage près de la Terre à 0,35 UA, c'est proche mais très loin par rapport à Hyakutake ou SW 3 par exemple. En plus, elle plonge plein sud, actuellement dans le Capricorne avant le Microscope… autant que cette comète peu contrastée et basse sur l'horizon n'est pas au top. Si vous avez le moyen de contacter rapidement France Info ou mieux Serge… faites lui passer l'Info, la bonne ! Renseignements sur la comète d'Arrest sur : http://www.aerith.net/comet/catalog/0006P/2008.html Alexandre Renou