Alexandre Renou

Bonjour à tous, Je souhaiterais aussi remercier mes 6 compagnons de voyage du club aubagnais et en particulier l'organisateur du voyage Laurent. Mise à part ce dernier, je ne les connaissais pas du tout (j'étais le seul nordiste de l'équipe, je suis d'Angers) et je ne le regrette pas. Ce fut un réel plaisir de les rencontrer et de vivre cette aventure chilienne très très sympa avec eux. C'est un club de copains vraiment BIEN !Malgré la pureté du ciel chilien (bien qu'il ne fasse pas tous les jours de l'année beau), la splendeur des objets de l'hémisphère austral, l'accueil à l'Hacienda, les vagues du Pacifique et la gentillesse des habitants du pays, ce voyage n'aurait pu être pleinement réussi sans la bonne humeur et la gentillesse de mes compagnons marseillais. Un grand merci à eux !Niveau ciel profond, ça "déchire" entre la Tarentule au C14, le nombre incroyable de petits amas et ou nébuleuses visibles seulement dans ma lulu Scorpio de 90mm / 500mm - et non pas de 70 mm Lionel ! - au sein du grand nuage, l'impressionnante nébuleuse de la Carène ou l'impressionnante galaxie NGC 55, la longue traînée facile à l'œil nu de la lumière zodiacale, par exemple. La liste est très longue avec plus d'une centaine d'objets différents observés… de quoi faire une rubrique "Au méridien" austral dans Astromag !Petite note pour les images en relief : Ce sont pour chacune 2 photos pour chaque image finale prises avec un écart d'une petite dizaine de cm et recombinées sous photoshop avec l'option mélangeur de couches.Que notre voyage inspire d'autres voyageurs. Alexandre

Bonjour, > Merci Cri cri pour tes encouragements > Bravo Kentaro pour ton observation du rayon vert. Il faut effectivement un ciel excellent pour voir ce phénomène. Je l'ai beaucoup vu à une époque où je faisais des séjours à l'observatoire de Chateau Renard dans le Queyras. C'est en fait surtout le rayon bleu (un bleu intense couleur arc électrique, et exceptionnellement d'un bleu profond intense) que j'ai vu, avec l'avantage en montagne de "doser" le lever du Soleil (le matin est plus favorable) afin de refaire se coucher puis de le revoir encore et encore en descendant la pente… il est alors visible quasiment en continu !!! (pour un phénomène qui dure environ 1 sec en théorie !!!). J'ai compris que pour voir le rayon bleu, en + d'un ciel très limpide, il faut préférer un horizon "au rasoir" découpé par une chaîne de montagne lointaine (ou un relief quelconque) mais toujours proche de l'horizon théorique. Chez moi, mon horizon étant constitué de bois + ou – proches (100 à 300 mètres), ce n'est jamais favorable… Je l'ai vu aussi en plaine, la première fois avant de prendre le train en Provence juste avant d'être caché par une pancarte publicitaire… Et ensuite, quelques fois depuis la ville d'Angers. Il y a un lieu propice en mai ou juin où se Soleil se couche sur un bâtiment lointain à l'horizon, et depuis ce lieu, je l'ai vu bleu ou vert. Le phénomène est moins exceptionnel que l'on le dit. Le plus sympa, après coup, est l'émotion et l'étonnement qu'il procure sur les gens qui m'accompagnaient, des incrédules qui n'y croyaient pas du tout aux plus extasiés complètement retournés comme pour une éclipse totale de Soleil !!! Mais tout ça, ce sont des petites histoires très très sympathiques, et j'aurais voulu alors filmer non pas le phénomène mais les personnes autour de moi. Tous en chasse au rayon !!!

Bonjour, La nuit dernière a été extrêmement limpide pour le ciel profond. Les prévisions météo sont aussi bonnes pour la nuit prochaine avant l'arrivée de voiles au sud et aussi à l'est. C'est donc le moment d'en profiter pour faire du ciel très profond après le coucher de la Lune (au delà de 0h15 tu environ), horaire tardif mais c'est le we de Pentecôte. Profitez en vite ! C'est la meilleure nuit que j'ai eu depuis des mois voir des années !! La voie lactée était très sculptée avec ces nuages et la queue du Scorpion sur mon horizon sud était visible sans difficulté à l'œil nu (je suis à une latitude de 47,24°). Quand Jupiter s'est levé, d'un coup au dessus de mon horizon boisé, j'ai cru un instant que c'était Vénus ! Je n'ai pas pu estimer la magnitude limite des + faibles étoiles car j'avais un programme chargé entre le coucher de la Lune et le début du crépuscule vers 2h tu, avec 2 télescopes pour préparer "Au méridien" d'Astro Mag de juillet-août 2010, sans parler de la comète C/2006 W3 Christensen (mag 9,4 ce matin), mieux visible que la galaxie NGC 7331 toute proche. Bonnes observations. Alexandre

Bonsoir, Une précision sur les données météo de Météo France http://www.astrosurf.com/cavadore/meteo/climato-france/index.html données par Soulier jf. Celles établies avant 2000 ne reflètent plus la situation actuelle. Car cela fait maintenant 10 ans que le climat a vraiment changé, astronomiquement parlant en météo. Le nbre de nuit clairs a chuté considérablement, un peu partout en France (et ailleurs ?). Pour preuve mon expérience sur 25 ans d'astro. J'ai même étudié les années 2006-07 (par rapport à mes notes anciennes) pour montrer que ce changement de régime est bien présent et perdure depuis… malheureusement. La plus grosse différence est la grande quantité de nuits médiocres (ou mauvaises) en forte augmentation. J'avais déjà exposé sur le forum en 2007 cette triste constatation. Ainsi le Maine et Loire et notamment entre Angers et Tours, jadis, bénéficier d'un micro climat exceptionnel… ce n'est plus le cas maintenant en nbre de nuits claires. Mais bon, il reste encore qq nuits… et pour les meilleurs coins (comme au Queyras), la quantité de nuits doit tout de même bien mettre à mal la forme des astronomes au bout du compte !

Bonsoir, Adepte du ciel profond et de l'observation visuelle, j'utilise uniquement une lampe rouge fortement affaiblie pour aussi bien consulter mes cartes, écrire et changer d'oculaires (en fait, pour cette dernière chose, je suis très pratique et routinier et je les range de façon à les utiliser (sans oublier les capuchons car je suis maniaque là dessus) sans aucune lumière. Par lumière faible, j'entends évidemment pas les frontales (!!), beaucoup trop puissantes lors d'observations du ciel profond !! Les frontales c'est très bien pour déballer et ré-emballer en début et fin de nuit mais c'est tout ! Ainsi, j'ai bricolé une petite lampe avec une LED rouge équipé d'un potentiomètre, le tout au bout d'une cordelette au cou. Je précise que ce bricolage est facile et pas cher (et que je suis un novice en électronique). Que ce soit pour lire les cartes ou écrire, avec cette lampe, il faut l'approcher à moins de 15 cm du document. Inutile de dire que ce n'est pas avec ça que je circule ! L'important pour conserver son acuité est d'avoir un éclairage très faible (réglable si possible en intensité) et d'organiser convenablement son plan de travail, ce qui suppose une certaine routine et dans tous les cas, d'avoir préparé ses documents avant d'observer. Evidemment, en mode imagerie, c'est différent, on s'éclaire bien mieux mais tant pis pour son acuité. Autre élément très perturbateur lors de visu pour le ciel très profond, les écrans d'ordinateurs, toujours trop brillants… Allez bonnes observations. Alexandre PS : Un peu de pub pour un observateur chevronné qui le mérite : Allez faire un tour sur le site de ciel très extrême de Bertrand Laville http://www.deepsky-drawings.com/

...et bien malheureusement non, Serge. Pas de RAP cette année, et pas le plaisir de rencontrer les RAPeurs. J'étais venu en 2007, sous la pluie les 3 nuits (!!!), et j'avais eu le plaisir de rencontrer plein de gens bien sympas, fans de ciel profond et d'observateurs actifs. C'était très sympa malgré la météo car je suis bien isolé dans ma région. Je n'ai trouvé personne pour m'accompagner cette année or le Maine et Loire c'est loin des RAP... L'autre raison, c'est que j'économise pour un voyage organisé par Laurent Ferrero au Chili... et donc le budget est donc plus serré. Alexandre

Bonjour Bertrand et BRAVO !! J'ai eu le plaisir de te rencontrer 2 fois dont au "Petit Telle" et je suis bien content que tu nous fasse bénéficier de toutes tes observations exceptionnelles à travers ton SUPER site. J'adore aussi rechercher ces "petites" bêtes" du ciel très profond mais avec un télescope bien moindre (T 400). Je te fais part de mon observation du quasar double de la Grande Ourse. Voici un extrait d'Astro Mag n°65 (fev 2005) : "Un télescope T 400x250 permet de commencer à percevoir plusieurs irrégularités à la surface de 3079 [...]. Mais le difficile challenge avec ce télescope est de voir le quasar situé 14' d'arc dans le prolongement nord du fuseau de NGC 3079. Avec une carte parfaitement détaillée et une très bonne acclimatation sous un très bon ciel de plaine (ou bon ciel de montagne), un observateur chevronné peut tenter de percevoir le quasar sous la forme d'une minuscule étoile de magnitude 16,5… Dans de telles conditions, j'ai pu voir pendant 40% du temps environ une toute petite lueur quasi stellaire à peine allongée [et plus récemment une autre fois, plus efficacement allongée]. Il faut dire que les 2 images optiques du quasar ne sont espacées que de 6" d'arc seulement et qu'avec de telles magnitudes quasi limites pour ce télescope, il est difficile de bien définir ce que l'on voit exactement. Un télescope de 500 ou 600 mm serait le bienvenu ! Observation limite mais exceptionnelle lorsque l'on connaît la vraie nature du phénomène." Comme quoi un télescope de seulement 400 mm sous un ciel de plaine (Maine et Loire) peut suffire à voir une "lentille gravitationnelle". Bonnes oservations à tous. Alexandre

Et une de + !

Bonjour, Si tu souhaite un atlas papier sympa et assez complet, je te conseille l'atlas Taki (version avec étoiles jusqu'à mag 8,5 avec des tas d'objets). Voir son site de téléchargement à http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/index.htm Il comporte 109 cartes en format pdf A4 jusqu'à déclinaison –35° mais le reste de l'hémisphère sud est disponible aussi. Une fois les cartes (bien lisibles la nuit) imprimées, y'à plus qu'à les mettre sous feuilles plastiques et les ranger dans un classeur. L'intérêt en plus est de pouvoir prendre juste les cartes nécessaires et de résister à l'humidité ainsi rangé. Ceci avec une bonne lampe rouge et c'est le top ! Voilà. Bonnes obs !

A signaler aux fanas de comètes, le sursaut important d'éclat actuellement de la comète Schwassmann Wachmann 1. Habituellement très faible et hors de portée des télescopes modestes d'amateurs, elle doit être visible dans un 150 mm. Je l'ai observée hier matin sans difficulté dans le Cancer avec un T 400x94 à 2h40 TU à la magnitude m1 = 11,1. Diamètre apparent de 1' d'arc environ et degré de condensation = 3 à 4. C'est actuellement la comète la mieux visible de la France (tout au moins pour l'instant…) par comparaison à C/2006 OF2 et C/2006 W3 (toutes 2 de magnitude 12). Quant à l'ex brillante C/2007 W1 Boattini bien visible aux jumelles en juillet, très diffuse, elle a fortement chuté (mag > 14). Pour des infos complémentaires allez à http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html Bonnes observations !

Bonjour JN59, Je crois que le disque rouge des galaxies est délimité sur son pourtour de bleu, bien visible en lumière rouge, non ? Par contre la couleur orange des amas ouverts, c'est plutôt bof à mon goût...

Bonjour, Effectivement le graphiste de service, Renaud, utilise Caelum. Toutefois, j'utilise uniquement GUIDE pour toutes mes cartes persos, cartes qui sont un peu retravaillées avec Photoshop et Illustrator. Ces maquettes avec toutes mes indications sont reprises par Renaud. Globalement, Renaud reproduit bien mes exigences et je n'ai quasiment plus rien à dire de son travail sinon qu'il travaille bien. Parfois, il y a des ajustements mineurs, logos, couleurs, cadrages ... Précisons qu'il m'envoie avant publication un pdf de son travail. Lorsque j'ai commencé cette rubrique dès le 1er n° en 1998, j'avais souhaiter que ces cartes INDISPENSABLES soient directement utilisables sur le terrain. Une parenthèse pour dire que ces cartes à découper sont à ranger sous pochettes plastiques, LA MEILLEUR façon de les utiliser sur le terrain ! Bonnes observations, Alexandre

Bonjour à tous et surtout aux passionnés de comètes comme moi. Entendu aujourd'hui sur France Info dans la rubrique du ciel, la radio annonce via Serge Brunier que la comète d'Arrest est visible (ou presque) à l'œil nu car elle passe près de la Terre ! Et bien non, la comète est loin d'être facile aux jumelles, l'ayant vue par exemple hier soir dans un T 250x65, elle est assez faible, peu contrastée et plafonne (d'après mes mesures récentes) vers mag 12, voir 11 au mieux !! A comparaison, la comète Boattini 2008 J1 est plus facile sans parler de 2007 W1, encore plus facile puisque visible aux jumelles. En plus, un passage près de la Terre à 0,35 UA, c'est proche mais très loin par rapport à Hyakutake ou SW 3 par exemple. En plus, elle plonge plein sud, actuellement dans le Capricorne avant le Microscope… autant que cette comète peu contrastée et basse sur l'horizon n'est pas au top. Si vous avez le moyen de contacter rapidement France Info ou mieux Serge… faites lui passer l'Info, la bonne ! Renseignements sur la comète d'Arrest sur : http://www.aerith.net/comet/catalog/0006P/2008.html Alexandre Renou

… je ne te savais pas aussi sensible Superfulgur… avec un pseudo pareil. Quant à moi, j'étais plus sensible à l'Hyper… mais bon c'est une question de générations tu me diras… ;-)

Ah je comprends tout alors… Faire des plans sur la comète 1 mois à l'avance, c'est comme prévoir la météo sur 1 mois ! Il faut toujours pardonner les prévisionnistes d'éclat de comètes ! C'est pour cela que moi même, j'ai jamais voulu tenir une quelconque rubrique cométaire dans une revue.

Bonsoir,Passionné avant tout par les COMETES, les brillantes comme les plus faibles, et ceux ci depuis plus de 25 ans : 208 différentes à ce jour observées visuellement et mesurées.Passionné aussi par le ciel profond en visuel, les nébuleuses planétaires et les galaxies par la tranche en particulier. Je réalise actuellement une vaste base de données de mes observations avec un T 400, comptant actuellement plus de 4500 entrées différentes décrites.Autrefois adepte féru de l'argentique, je fais quelques photos avec un APN, mais plus modestement puisque je me suis redirigé vers le visuel. Il faut dire que le nombre plus restreint de nuits propices à faire des photos, m'a obligé à me concentrer plutôt sur le visuel avec les comètes et mon catalogue du ciel profond.Je recherche aussi des astérismes et j'écris dans la rubrique "Au méridien" d'AstroMag.

Bonsoir, En effet Yves, NGC 4762 est absolument étonnante de par son excellent contraste (soutenant les forts grossissements) et son dessin parfait ! SUPERBE au T 400x250 et très sympa aussi au T 250. C'est une de mes préférées.

Bonjour, Si vous avez le n° 99 de Astro Mag (Mars 2008), vous trouverez mes commentaires d'observations sur ces galaxies dans un T 250 et T 400 page 75. Bonnes observtions.

A voir actuellement la comète C/2007 W1 Boattini. Son éclat a rapidement augmenté depuis 1 mois et elle est maintenant observable aux jumelles J 80x15 dans la constellation de la Coupe en début de nuit. Magnitude m1 = 8,6 diamètre 7' d'arc et DC 1 / 2 avec des J 80x15 le 23 avril à 21h40 tu. Elle est peu contrastée et rappelle la comète Holmes (en bien plus modeste) en début d'années. Le filtre cométaire C2 renforce bien sa visibilité et du coup, elle paraît encore plus grande avec presque 10' d'arc. Au T 250x65, elle est grande et bien peu contrastée, mais bien mieux vue avec le filtre. A voir si le ciel est bien transparent. Infos complémentaires sur http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html Bonnes observations.

Bonjour, Etant donné que les astérismes ne sont pas de "vrais" entités, mais un arrangement apparent (faux amas ouvert) voir arbitraire (forme quelconque typique), il n'y a pas que je sache de catalogue officiel reconnu et homologué dans les grandes bases de données utilisées par les professionnels. Pour compliquer les choses, certains "astérismes" peuvent par exemple être parfois d'anciens "vrais" amas ouverts en cours de diffusion… Par contre, plusieurs groupes de personnes (les Deep Sky Hunters) ou des observateurs isolés ont référencés des bases de données plus ou moins importantes. Parmi les références à consulter, en + de celles mentionnées plus haut, à voir : http://perso.orange.fr/astronomie-wancourt ou http://groups.yahoo.com/group/deepskyhunters/ Dans cette seconde base de données (il faut s'inscrire sur yahoo), des centaines d'objets sont référencés par des amateurs et pros (comme Bruno Alessi), c'est donc une bonne base de données officieuse, mais beaucoup de ces objets sont très peu intéressants visuellement car purement photographiques (scan du DSS par exemple). Personnellement, je recherche activement de nouveaux "astérismes", ceci visuellement avec des instruments de 80 à 400 mm de diamètre. Mon listing d'une cinquantaine d'objets à ce jour peut intéresser certains amateurs, à l'image de Simon, Christophe, Laurent, Yann ou Dana. Si vous le souhaitez, je vous envoie ce listing, contactez moi à mon adresse mail alexandre.renou(arobase)free.fr Pour les 2 astérismes près de M 104, ce sont Canali 1, (12h36mn -12° 01 et Pothier 11, 11h38mn -11° 31) Bonne chasse !

Bonjour, Et bien voilà quelque chose qui peut intéresser dans le dernier Astro Mag (février 2008), page 72-73.

Bonjour, Pour les cartes de "au méridien" pour Astro Mag, j'envoie à la rédaction mes cartes faites avec GUIDE. Ils les reprennent systématiquement avec leur logiciel Caelum en mentionnant les indications que j'ai mise sur mes cartes. (toutes sauf exceptions...) Personnellement, je suis habitué à utiliser GUIDE que je paramètre exactement pour préparer mes observations sur le terrain (c'est-à-dire mes cartes de champ de comètes principalement). Ces cartes sont ensuite mises sous pochettes plastiques et voilà !

La comète périodique 8 P/Tuttle est maintenant visible aux jumelles. Sa montée en éclat a été très rapide puisqu'elle a gagné plus de 6 magnitudes en 1 mois. Son diamètre a fortement augmenté aussi : Mag 15,0 avec un diamètre de 0,2' d'arc le 6 novembre à 20h10tu au T 400x250, Mag 12,4 avec un diamètre de 1,5' d'arc le 15 novembre à 20h50tu au T 400x100, Mag 8,7 avec un diamètre de 6' d'arc le 5 décembre à 1h40tu aux jumelles J 80x15. Elle est très diffuse (Degré de condensation de 2) et nécessite un bon ciel vu son faible contraste générale. Elle devrait atteindre mag 6 en janvier. Voir le site http://www.aerith.net/comet/catalog/0008P/2008.html Bonnes observations. PS : Quant à Holmes, la mesure de sa magnitude exige de fortement défocaliser pour la comparer avec les étoiles, mag 3,5 depuis 2 semaines avec un diamètre qui augmente toujours, 50'x45' d'arc hier soir avec une L 50x7.

Bonsoir, Tuttle vue au zénith depuis le désert, ça doit être bien plus facile évidemment... Et pour la comparaison avec M 13 (à peu près le même diamètre et la même magnitude), c'est une excellente comparaison... M 13 est visible en effet à l'oeil nu mais ne saute tout de même pas aux yeux sous un ciel de plaine correct. Je ne doute surtout pas des observations de cette comète à l'oeil nu, au contraire, puisqu'il m'est arrivé d'en voir des semblables (mon second message modère mon "affirmation" sur sa très grande difficulté à l'oeil nu). C'est tout de même pas moi qui va douter d'observations difficiles, moi qui adore justement faire ce genre de truc et de le clamer aux observateurs débutants ! (comme voir et mesurer des comètes de m1 = 15 à 15,5 avec un T400 ou voir avec ce même télescope une nébuleuse planétaire comme K 1-20, ou bien atteindre mV = 7,5 en montagne, ... ou encore montrer comme le rayon bleu du Soleil est facile à voir à l'oeil nu ... par exemples) Alors bravo pour vos observations ! Alexandre

Nicolas, En me penchant un peu plus sur mes anciennes observations de comètes à l'œil nu (plus faibles ou égales à m1 = 5,5)(m1 désigne la magnitude totale), j'ai trouvé les comètes : -Bradfield en 1987, m1 = 5,7 et 5,8 avec un diamètre de 10' d'arc -Austin en 1990, m1 = 5,5 avec un diamètre de 8' d'arc -et de Vico en 1995, m1 = 5,6 avec un diamètre de 5' d'arc, c'est tout. Bradfield était bien placée comme Tuttle début janvier, donc je comprends que des observateurs certainement bien placés et expérimentés ont vu Tuttle à l'œil nu mais certainement très difficilement. L'exemple de M 33 n'est pas un très bon exemple car son diamètre apparent se concentre sur une taille d'à peine 20'x15' d'arc, bien inférieure aux 30', voire 60' d'arc données par les catalogues. De plus, comment a vraiment été mesurée sa mag de 5,7 (d'après l'Uranométria) ? Il serait intéressant de l'estimer visuellement comme si c'était une comète avec les méthodes adéquates. Je me rappelle avoir vu des estimations visuelles de qq objets Messier réalisées par Skiff, je crois, mais je ne sais plus où j'ai lu ça. Pour Wirtanen, elle est encore bien diffuse, DC = 2. Un petit faux noyau diffus est cependant visible aux T400. Le filtre C2 permet de mieux la voir. Astronomicalement, Alexandre