Alexandre Renou

… je ne te savais pas aussi sensible Superfulgur… avec un pseudo pareil. Quant à moi, j'étais plus sensible à l'Hyper… mais bon c'est une question de générations tu me diras… ;-)

Ah je comprends tout alors… Faire des plans sur la comète 1 mois à l'avance, c'est comme prévoir la météo sur 1 mois ! Il faut toujours pardonner les prévisionnistes d'éclat de comètes ! C'est pour cela que moi même, j'ai jamais voulu tenir une quelconque rubrique cométaire dans une revue.

Bonsoir,Passionné avant tout par les COMETES, les brillantes comme les plus faibles, et ceux ci depuis plus de 25 ans : 208 différentes à ce jour observées visuellement et mesurées.Passionné aussi par le ciel profond en visuel, les nébuleuses planétaires et les galaxies par la tranche en particulier. Je réalise actuellement une vaste base de données de mes observations avec un T 400, comptant actuellement plus de 4500 entrées différentes décrites.Autrefois adepte féru de l'argentique, je fais quelques photos avec un APN, mais plus modestement puisque je me suis redirigé vers le visuel. Il faut dire que le nombre plus restreint de nuits propices à faire des photos, m'a obligé à me concentrer plutôt sur le visuel avec les comètes et mon catalogue du ciel profond.Je recherche aussi des astérismes et j'écris dans la rubrique "Au méridien" d'AstroMag.

Bonsoir, En effet Yves, NGC 4762 est absolument étonnante de par son excellent contraste (soutenant les forts grossissements) et son dessin parfait ! SUPERBE au T 400x250 et très sympa aussi au T 250. C'est une de mes préférées.

Bonjour, Si vous avez le n° 99 de Astro Mag (Mars 2008), vous trouverez mes commentaires d'observations sur ces galaxies dans un T 250 et T 400 page 75. Bonnes observtions.

A voir actuellement la comète C/2007 W1 Boattini. Son éclat a rapidement augmenté depuis 1 mois et elle est maintenant observable aux jumelles J 80x15 dans la constellation de la Coupe en début de nuit. Magnitude m1 = 8,6 diamètre 7' d'arc et DC 1 / 2 avec des J 80x15 le 23 avril à 21h40 tu. Elle est peu contrastée et rappelle la comète Holmes (en bien plus modeste) en début d'années. Le filtre cométaire C2 renforce bien sa visibilité et du coup, elle paraît encore plus grande avec presque 10' d'arc. Au T 250x65, elle est grande et bien peu contrastée, mais bien mieux vue avec le filtre. A voir si le ciel est bien transparent. Infos complémentaires sur http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html Bonnes observations.

Bonjour, Etant donné que les astérismes ne sont pas de "vrais" entités, mais un arrangement apparent (faux amas ouvert) voir arbitraire (forme quelconque typique), il n'y a pas que je sache de catalogue officiel reconnu et homologué dans les grandes bases de données utilisées par les professionnels. Pour compliquer les choses, certains "astérismes" peuvent par exemple être parfois d'anciens "vrais" amas ouverts en cours de diffusion… Par contre, plusieurs groupes de personnes (les Deep Sky Hunters) ou des observateurs isolés ont référencés des bases de données plus ou moins importantes. Parmi les références à consulter, en + de celles mentionnées plus haut, à voir : http://perso.orange.fr/astronomie-wancourt ou http://groups.yahoo.com/group/deepskyhunters/ Dans cette seconde base de données (il faut s'inscrire sur yahoo), des centaines d'objets sont référencés par des amateurs et pros (comme Bruno Alessi), c'est donc une bonne base de données officieuse, mais beaucoup de ces objets sont très peu intéressants visuellement car purement photographiques (scan du DSS par exemple). Personnellement, je recherche activement de nouveaux "astérismes", ceci visuellement avec des instruments de 80 à 400 mm de diamètre. Mon listing d'une cinquantaine d'objets à ce jour peut intéresser certains amateurs, à l'image de Simon, Christophe, Laurent, Yann ou Dana. Si vous le souhaitez, je vous envoie ce listing, contactez moi à mon adresse mail alexandre.renou(arobase)free.fr Pour les 2 astérismes près de M 104, ce sont Canali 1, (12h36mn -12° 01 et Pothier 11, 11h38mn -11° 31) Bonne chasse !

Bonjour, Et bien voilà quelque chose qui peut intéresser dans le dernier Astro Mag (février 2008), page 72-73.

Bonjour, Pour les cartes de "au méridien" pour Astro Mag, j'envoie à la rédaction mes cartes faites avec GUIDE. Ils les reprennent systématiquement avec leur logiciel Caelum en mentionnant les indications que j'ai mise sur mes cartes. (toutes sauf exceptions...) Personnellement, je suis habitué à utiliser GUIDE que je paramètre exactement pour préparer mes observations sur le terrain (c'est-à-dire mes cartes de champ de comètes principalement). Ces cartes sont ensuite mises sous pochettes plastiques et voilà !

La comète périodique 8 P/Tuttle est maintenant visible aux jumelles. Sa montée en éclat a été très rapide puisqu'elle a gagné plus de 6 magnitudes en 1 mois. Son diamètre a fortement augmenté aussi : Mag 15,0 avec un diamètre de 0,2' d'arc le 6 novembre à 20h10tu au T 400x250, Mag 12,4 avec un diamètre de 1,5' d'arc le 15 novembre à 20h50tu au T 400x100, Mag 8,7 avec un diamètre de 6' d'arc le 5 décembre à 1h40tu aux jumelles J 80x15. Elle est très diffuse (Degré de condensation de 2) et nécessite un bon ciel vu son faible contraste générale. Elle devrait atteindre mag 6 en janvier. Voir le site http://www.aerith.net/comet/catalog/0008P/2008.html Bonnes observations. PS : Quant à Holmes, la mesure de sa magnitude exige de fortement défocaliser pour la comparer avec les étoiles, mag 3,5 depuis 2 semaines avec un diamètre qui augmente toujours, 50'x45' d'arc hier soir avec une L 50x7.

Bonsoir, Tuttle vue au zénith depuis le désert, ça doit être bien plus facile évidemment... Et pour la comparaison avec M 13 (à peu près le même diamètre et la même magnitude), c'est une excellente comparaison... M 13 est visible en effet à l'oeil nu mais ne saute tout de même pas aux yeux sous un ciel de plaine correct. Je ne doute surtout pas des observations de cette comète à l'oeil nu, au contraire, puisqu'il m'est arrivé d'en voir des semblables (mon second message modère mon "affirmation" sur sa très grande difficulté à l'oeil nu). C'est tout de même pas moi qui va douter d'observations difficiles, moi qui adore justement faire ce genre de truc et de le clamer aux observateurs débutants ! (comme voir et mesurer des comètes de m1 = 15 à 15,5 avec un T400 ou voir avec ce même télescope une nébuleuse planétaire comme K 1-20, ou bien atteindre mV = 7,5 en montagne, ... ou encore montrer comme le rayon bleu du Soleil est facile à voir à l'oeil nu ... par exemples) Alors bravo pour vos observations ! Alexandre

Nicolas, En me penchant un peu plus sur mes anciennes observations de comètes à l'œil nu (plus faibles ou égales à m1 = 5,5)(m1 désigne la magnitude totale), j'ai trouvé les comètes : -Bradfield en 1987, m1 = 5,7 et 5,8 avec un diamètre de 10' d'arc -Austin en 1990, m1 = 5,5 avec un diamètre de 8' d'arc -et de Vico en 1995, m1 = 5,6 avec un diamètre de 5' d'arc, c'est tout. Bradfield était bien placée comme Tuttle début janvier, donc je comprends que des observateurs certainement bien placés et expérimentés ont vu Tuttle à l'œil nu mais certainement très difficilement. L'exemple de M 33 n'est pas un très bon exemple car son diamètre apparent se concentre sur une taille d'à peine 20'x15' d'arc, bien inférieure aux 30', voire 60' d'arc données par les catalogues. De plus, comment a vraiment été mesurée sa mag de 5,7 (d'après l'Uranométria) ? Il serait intéressant de l'estimer visuellement comme si c'était une comète avec les méthodes adéquates. Je me rappelle avoir vu des estimations visuelles de qq objets Messier réalisées par Skiff, je crois, mais je ne sais plus où j'ai lu ça. Pour Wirtanen, elle est encore bien diffuse, DC = 2. Un petit faux noyau diffus est cependant visible aux T400. Le filtre C2 permet de mieux la voir. Astronomicalement, Alexandre

Bonjour et bonne année à tous, Voir une comète de mag 6 à l'oeil est quasiment impossible y compris depuis un site exceptionnel même par un amateur chevronné puisque la magnitude d'une cométe est une magnitude totale (j'ai mesuré Tuttle avec une courte lunette de 50 mm grossissant 7x, en défocalisant fortement, ce soir du 9 janvier à 18h40tu à m1 = 5,9). Avec un diamètre appréciable de 15 à 20' d'arc pour Tuttle ce soir, c'est aussi difficile que de voir une étoile du même éclat ... pour un myope ! Il faudrait déjà que la dite comète de mag 6 soit fortement condensée et idéalement placée dans le ciel. Je n'ai jamais vu de comète de mag 6 à l'oeil depuis 25 ans d'observation cométaires, au mieux mag 5 à 5,5. A titre indicatif, mon site me permet de tout juste dépasser mag 6 mais il m'est déjà arrivé de dépasser 7 avec certitude en haute montagne (avec cartes étalonnées). De +, il faut se méfier des indications des magnitudes données par les logiciels astro, elles sont parfois bien loin de la réalité. ... et jetez un coup d'oeil à la comète 46 P/Wirtanen le soir, mesurée à m1= 9,9 ce même soir. Visible dans un T 120 et avec des jumelles J100x20 aussi.(c'est ma petite comète préférée car c'est son 5ème passage que j'observe). Bon ciel pour 2008 Alexandre

Bonjour à tous et bonne année astronomiqueLe sujet a été présenté aussi par Agape (message du 24-12-07) et je vais donc me repéter : "J'ai acquis ce même télescope avec en effet un chercheur coudé….moi un inconditionnel du droit qui dit bcp de mal des coudés !! Je pensais vite fait le transformer en droit mais je me suis aperçu que ce coudé était redressé, remarque qui change tout ! Pas besoin de se casser la tête entre autres avec l'inversion Est-Ouest des cartes de champ. Mais tout de même, reste le problème de la visée bien plus instinctive qu'avec un coudé, alors j'ai bricolé un petit pointeur qui se clipe sur le dit chercheur et maintenant, c'est génial ! Et justement, je confirme, l'objet de ce bricolage paraîtra dans le prochain Astro Magazine. Encore 3 semaines à attendre.... Alexandre Renou ...Et bien sûr je dois répondre aux plus pressés que je peux évidemment pas "éventer" l'article avant sa prochaine parution, question de politesse par rapport à AM.

Bonjour Agape, J'ai acquis ce même télescope avec en effet un chercheur coudé….moi un inconditionnel du droit qui dit bcp de mal des coudés !! Je pensais vite fait le transformer en droit mais je me suis aperçu que ce coudé était redressé, remarque qui change tout ! Pas besoin de se casser la tête entre autres avec l'inversion Est-Ouest des cartes de champ. Mais tout de même, reste le problème de la visée bien plus instinctive qu'avec un coudé, alors j'ai bricolé un petit pointeur qui se clipe sur le dit chercheur et maintenant, c'est génial ! Et justement, l'objet de ce bricolage paraîtra normalement dans le prochain Astro Magazine. A tous, bonne année astronomique. Alexandre

Bonjour Laurent Bon travail une fois de plus !! Et en plus, tu as rectifié les petites cartes de champ en rendant les étoiles + lisibles c'est-à-dire plus grosses (la loupe était plutôt nécessaire pour les 2 premièrs tomes...)

Bonjour ou plutôt bonne nuit (vue l'heure) Je suis toujours étonné quand j'entends les sudistes se plaindre du mistral (qui dégage le ciel entre parenthése, quand au nord, on est (trop) souvent dans la grisaille et donc, on ne voit RIEN ! Et même quant il fait "beau", la transparence n'est pas terrible comme ces derniers temps. Y'a pas un mur dans le coin dans le sud pour s'en protéger du mistral ? ...je connais la réponse, un ancien copain marseillais me l'avais dit il y a bien longtemps : il tourne ! Enfin, moi j'échangerais bien de la grisaille par un peu de mistral (même fort), des intéressés ? (sans jeu de mots) Pour infos lisez http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/021411.html ... et ça continue encore et encore ... toujours la même musique.

Bonjour, je vais de découvrir sur le programme télé un documentaire ce lundi soir à 22h25 sur Arte sur le thème de l'obscurcissement de la planète, à savoir sur le déficit d'ensoleillement et sur l'effet des avions dans l'atmosphère. Vont-ils enfin reconnaître l'effet des trainées de condensations sur la clarté du ciel ?? Le doc dure 50 min.

Ah j'ai été un peu trop rapide et j'ai commis de petites erreurs ou oublis : Observation des comètes faibles avec UN télescope de 400 mm f/4,5 Pour P/2007 H1 le 23 sep à 1h45tu, m1 = 14,3. Ces comètes faibles sont toutes très petites et exigent une carte très précise voir une photo issue par exemple du Deep Sky Survey (http://archive.eso.org/dss/dss)pour vérification.La comète brillante est à voir en toute fin de nuit vers 4h30tu ou bien le soir vers 19h tu.

Pour infos, voici mes dernières observations comètaires réalisées avec une T 400 : - C/2006 OF 2 Broughton, m1 = 14,5 le 10 oct à 20h30tu (T400x250) - 93 P/Lovas 1, m1 = 14,1 le 10 oct à 20h45 tu (T400x200 - P/ 2007 H 1 Mc Naught le 23 sept à 1h45tu (T400x250) - 8 P/Tuttle, non vue avec certitude mais photographiée, certainement m1 = 15,5 env le 10oct à 22h40tu (actuellement à 1,5° du pôle Nord céleste !) Bonnes chances ...

Bonjour, en effet une belle comète fortement condensée et brillante (magnitude m1 = 7,0 ce matin avec des J 80x15) mais elle est vraiment très basse ! Pour les infos PRATIQUES allez voir l'EXCELLENT site http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html

Bonjour Raphael, Je préfére utiliser une bonne carte indiquant les magnitudes visuelles V avec un champ d'étoiles sur la Petite Ourse, champ toujours visible et à peu près dans les mêmes conditions toute l'année en France métroplitaine. Voici une carte fait avec guide où j'ai limité la magnitude visuelle à 7,1 (accessible à un bon observateur en montagne) en ayant pris soin d'éjecter les étoiles "rouges" et les variables (enfin le plus possible) mais aussi celles trop proches d'autres ce qui rend bien plus difficile les observations. Ce pb se pose lorsque l'on compte les étoiles d'une figure (comme la carré de Pégase et surtout les Pleiades)où les étoiles les plus faibles et trop proches de plus brillantes sont "éteintes" par la présence trop proche d'étoiles plus brillantes. Spécialement pour toi Raphael et en esperant satisfaire les autres, voici une carte spécialement réalisée, en format GIF sur le site http://gite.robinson.free.fr/carte%20magnitude%20UMi.gif Bonnes observations

... c'est comme les oculaires, tout ce qui ne sert pas est à mettre systématiquement à l'abri de l'humidité ou de la poussière. Bonnes observations

...Ah si j'ai trouvé un pb : parfois l'humidité arrive à pénétrer un peu par la faible ouverture de la pochette plastique des cartes courantes mais si c'est vraiment génant, c'est simple, c'est que la nuit est vraiment humide et dans ce cas peu transparente et donc pas assez bonne pour faire du bon ciel profond.

Bonjour, Dans mon cas, je suis un farouche partisan des cartes mises sous pochettes plastiques et rangées dans un classeur. De cette façon : - j'emmène juste ce qu'il faut - mes cartes sont à l'abri de l'humidité - je peux éventuellement y écrire des notes en les sortant des pochettes avant, pendant ou après observation - et puisque comme une page c'est pas lourd, il m'arrive de poser la carte sur la jupe du télescope, prête à être vite saisie. Evidemment, ça demande de préparer son observation mais c'est tellement plus efficace ensuite. De + , j'imprime depuis un logiciel de cartographie (GUIDE pour ne pas le dire) des cartes particulières pour compléter mon atlas ( le taki 8,5 ou l'urano). En fait, je n'utilise presque plus que des cartes préparées pile poil selon l'objet, le télescope. Comme je suis un fana de comètes même très faibles en visu, cette procédure est devenu une routine parfaite, que je fais aussi pour préparer les observations des futures AM. Quels sont les défauts de la méthode, et bien je n'en vois pas... si ce n'est que les sudistes de la côte d'azur diront que le mistral ne fait pas bon ménage avec des cartes "volantes" !!... mais avec un peu de rigueur, c'est très efficace et plus simple que réaliser (ou acheter) un atlas plastifié.