Alexandre Renou

Membre
  • Compteur de contenus

    468
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42591

Tout ce qui a été posté par Alexandre Renou

  1. La comète Tuttle maintenant aux jumelles

    Bonjour et bonne année à tous, Voir une comète de mag 6 à l'oeil est quasiment impossible y compris depuis un site exceptionnel même par un amateur chevronné puisque la magnitude d'une cométe est une magnitude totale (j'ai mesuré Tuttle avec une courte lunette de 50 mm grossissant 7x, en défocalisant fortement, ce soir du 9 janvier à 18h40tu à m1 = 5,9). Avec un diamètre appréciable de 15 à 20' d'arc pour Tuttle ce soir, c'est aussi difficile que de voir une étoile du même éclat ... pour un myope ! Il faudrait déjà que la dite comète de mag 6 soit fortement condensée et idéalement placée dans le ciel. Je n'ai jamais vu de comète de mag 6 à l'oeil depuis 25 ans d'observation cométaires, au mieux mag 5 à 5,5. A titre indicatif, mon site me permet de tout juste dépasser mag 6 mais il m'est déjà arrivé de dépasser 7 avec certitude en haute montagne (avec cartes étalonnées). De +, il faut se méfier des indications des magnitudes données par les logiciels astro, elles sont parfois bien loin de la réalité. ... et jetez un coup d'oeil à la comète 46 P/Wirtanen le soir, mesurée à m1= 9,9 ce même soir. Visible dans un T 120 et avec des jumelles J100x20 aussi.(c'est ma petite comète préférée car c'est son 5ème passage que j'observe). Bon ciel pour 2008 Alexandre
  2. Aide au pointage

    Bonjour à tous et bonne année astronomiqueLe sujet a été présenté aussi par Agape (message du 24-12-07) et je vais donc me repéter : "J'ai acquis ce même télescope avec en effet un chercheur coudé….moi un inconditionnel du droit qui dit bcp de mal des coudés !! Je pensais vite fait le transformer en droit mais je me suis aperçu que ce coudé était redressé, remarque qui change tout ! Pas besoin de se casser la tête entre autres avec l'inversion Est-Ouest des cartes de champ. Mais tout de même, reste le problème de la visée bien plus instinctive qu'avec un coudé, alors j'ai bricolé un petit pointeur qui se clipe sur le dit chercheur et maintenant, c'est génial ! Et justement, je confirme, l'objet de ce bricolage paraîtra dans le prochain Astro Magazine. Encore 3 semaines à attendre.... Alexandre Renou ...Et bien sûr je dois répondre aux plus pressés que je peux évidemment pas "éventer" l'article avant sa prochaine parution, question de politesse par rapport à AM.
  3. chercheur coudé ou chercheur droit ?

    Bonjour Agape, J'ai acquis ce même télescope avec en effet un chercheur coudé….moi un inconditionnel du droit qui dit bcp de mal des coudés !! Je pensais vite fait le transformer en droit mais je me suis aperçu que ce coudé était redressé, remarque qui change tout ! Pas besoin de se casser la tête entre autres avec l'inversion Est-Ouest des cartes de champ. Mais tout de même, reste le problème de la visée bien plus instinctive qu'avec un coudé, alors j'ai bricolé un petit pointeur qui se clipe sur le dit chercheur et maintenant, c'est génial ! Et justement, l'objet de ce bricolage paraîtra normalement dans le prochain Astro Magazine. A tous, bonne année astronomique. Alexandre
  4. Livre splendeurs du ciel profond

    Bonjour Laurent Bon travail une fois de plus !! Et en plus, tu as rectifié les petites cartes de champ en rendant les étoiles + lisibles c'est-à-dire plus grosses (la loupe était plutôt nécessaire pour les 2 premièrs tomes...)
  5. observation

    Bonjour ou plutôt bonne nuit (vue l'heure) Je suis toujours étonné quand j'entends les sudistes se plaindre du mistral (qui dégage le ciel entre parenthése, quand au nord, on est (trop) souvent dans la grisaille et donc, on ne voit RIEN ! Et même quant il fait "beau", la transparence n'est pas terrible comme ces derniers temps. Y'a pas un mur dans le coin dans le sud pour s'en protéger du mistral ? ...je connais la réponse, un ancien copain marseillais me l'avais dit il y a bien longtemps : il tourne ! Enfin, moi j'échangerais bien de la grisaille par un peu de mistral (même fort), des intéressés ? (sans jeu de mots) Pour infos lisez http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/021411.html ... et ça continue encore et encore ... toujours la même musique.
  6. Bonjour, je vais de découvrir sur le programme télé un documentaire ce lundi soir à 22h25 sur Arte sur le thème de l'obscurcissement de la planète, à savoir sur le déficit d'ensoleillement et sur l'effet des avions dans l'atmosphère. Vont-ils enfin reconnaître l'effet des trainées de condensations sur la clarté du ciel ?? Le doc dure 50 min.
  7. C/2007 F1 (LONEOS)

    Ah j'ai été un peu trop rapide et j'ai commis de petites erreurs ou oublis : Observation des comètes faibles avec UN télescope de 400 mm f/4,5 Pour P/2007 H1 le 23 sep à 1h45tu, m1 = 14,3. Ces comètes faibles sont toutes très petites et exigent une carte très précise voir une photo issue par exemple du Deep Sky Survey (http://archive.eso.org/dss/dss)pour vérification.La comète brillante est à voir en toute fin de nuit vers 4h30tu ou bien le soir vers 19h tu.
  8. C/2007 F1 (LONEOS)

    Pour infos, voici mes dernières observations comètaires réalisées avec une T 400 : - C/2006 OF 2 Broughton, m1 = 14,5 le 10 oct à 20h30tu (T400x250) - 93 P/Lovas 1, m1 = 14,1 le 10 oct à 20h45 tu (T400x200 - P/ 2007 H 1 Mc Naught le 23 sept à 1h45tu (T400x250) - 8 P/Tuttle, non vue avec certitude mais photographiée, certainement m1 = 15,5 env le 10oct à 22h40tu (actuellement à 1,5° du pôle Nord céleste !) Bonnes chances ...
  9. C/2007 F1 (LONEOS)

    Bonjour, en effet une belle comète fortement condensée et brillante (magnitude m1 = 7,0 ce matin avec des J 80x15) mais elle est vraiment très basse ! Pour les infos PRATIQUES allez voir l'EXCELLENT site http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html
  10. Cartes de magnitude visuelle limite oeil nu

    Bonjour Raphael, Je préfére utiliser une bonne carte indiquant les magnitudes visuelles V avec un champ d'étoiles sur la Petite Ourse, champ toujours visible et à peu près dans les mêmes conditions toute l'année en France métroplitaine. Voici une carte fait avec guide où j'ai limité la magnitude visuelle à 7,1 (accessible à un bon observateur en montagne) en ayant pris soin d'éjecter les étoiles "rouges" et les variables (enfin le plus possible) mais aussi celles trop proches d'autres ce qui rend bien plus difficile les observations. Ce pb se pose lorsque l'on compte les étoiles d'une figure (comme la carré de Pégase et surtout les Pleiades)où les étoiles les plus faibles et trop proches de plus brillantes sont "éteintes" par la présence trop proche d'étoiles plus brillantes. Spécialement pour toi Raphael et en esperant satisfaire les autres, voici une carte spécialement réalisée, en format GIF sur le site http://gite.robinson.free.fr/carte%20magnitude%20UMi.gif Bonnes observations
  11. Atlas du ciel

    ... c'est comme les oculaires, tout ce qui ne sert pas est à mettre systématiquement à l'abri de l'humidité ou de la poussière. Bonnes observations
  12. Atlas du ciel

    ...Ah si j'ai trouvé un pb : parfois l'humidité arrive à pénétrer un peu par la faible ouverture de la pochette plastique des cartes courantes mais si c'est vraiment génant, c'est simple, c'est que la nuit est vraiment humide et dans ce cas peu transparente et donc pas assez bonne pour faire du bon ciel profond.
  13. Atlas du ciel

    Bonjour, Dans mon cas, je suis un farouche partisan des cartes mises sous pochettes plastiques et rangées dans un classeur. De cette façon : - j'emmène juste ce qu'il faut - mes cartes sont à l'abri de l'humidité - je peux éventuellement y écrire des notes en les sortant des pochettes avant, pendant ou après observation - et puisque comme une page c'est pas lourd, il m'arrive de poser la carte sur la jupe du télescope, prête à être vite saisie. Evidemment, ça demande de préparer son observation mais c'est tellement plus efficace ensuite. De + , j'imprime depuis un logiciel de cartographie (GUIDE pour ne pas le dire) des cartes particulières pour compléter mon atlas ( le taki 8,5 ou l'urano). En fait, je n'utilise presque plus que des cartes préparées pile poil selon l'objet, le télescope. Comme je suis un fana de comètes même très faibles en visu, cette procédure est devenu une routine parfaite, que je fais aussi pour préparer les observations des futures AM. Quels sont les défauts de la méthode, et bien je n'en vois pas... si ce n'est que les sudistes de la côte d'azur diront que le mistral ne fait pas bon ménage avec des cartes "volantes" !!... mais avec un peu de rigueur, c'est très efficace et plus simple que réaliser (ou acheter) un atlas plastifié.
  14. Etoile filante : appel à témoin !

    Bonjour Karl Et bien peut être nous reverrons nous à l'occasion d'une sortie par chez toi dans le cadre d'Astronomie Magasine...? Pour l'essaim du 31, je vois donc que je n'ai rien raté ... puisque la météo était mauvaise (évidemment) et puis en +, j'étais bien occupé (réveillon)!! ... évidemment. Ouf, je n'ai pas trop insisté dans mes relations astro sur le "possible" phénomène... Ah pour le bolide à -15, je n'ai pas de souvenir précis sur sa localisation précise sur le fond stellaire mais par contre, il me semble bien que la trace était dans le sens NW-SE. A+
  15. Etoile filante : appel à témoin !

    Bonjour Karl, Non tu n'es pas le spécialiste mais un expert, fort intéressant et sympa de + comme j'ai pu m'en rendre compte lors de notre rencontre en Provence en octobre dernier. Désolé Karl, mais mes "souvenirs" sont maintenant trop vagues pour que je puisse figurer sur une carte une quelconque trajectoire; cela pourrait plus induire en erreur. Et ben oui, à cause du phénomène de la nuit (occultation des Pléiades, j'ai un peu trop vite zappé cette observation quasi unique... mais en récompense, j'ai tout "vu" qq chose d'exceptionnel ! un flash de -15 à part le 14 juillet, je n'avais jamais vu... question pout "l'expert", et l'essaim nouveau du 31 decembre, ça a donné quoi ? Pas de nouvelles dans ta rubrique très sympa d'Astronomie Magazine.
  16. Etoile filante : appel à témoin !

    Bonjour J'ai également vu le flash très brillant depuis mon site chez moi (à 20kms SE d'Angers). Il est également apparu dans mon dos puisque comme bcp je me preparais à l'occulation de M 45. La petite trainée persistante (environ 5-10 sec) a été observée plein Sud vers 40° de hauteur environ et dans le sens NW-SE. Le flash était très brillant et pendant moins d'1 sec, l'éclat générale surpassait celui de la Lune, j'ai cru une fraction de seconde aux phares d'une voiture. J'estime aussi la mag à -15 !!! J'avis déjà vu un tel phénomène mais sous un ciel sans Lune et un éclat estimé alors à la pleine Lune soit -12. La trainée persistante fut assez courte (10 sec c'est peu surtout par rapport à celle vue une nuit en compagnie du club d'Ivry invité chez moi il y a qq années où la trainée était visible pendant 1/2 heure !!!)
  17. Météo 1er semestre 2007 en Anjou (stats)

  18. Bonjour, Voici un premier bilan de la météo astro en Anjou en 2007. Consultez le lien http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/021411.html Rappel des conditions d'observations : Quotidiennement, j'ai noté la météo et en particulier la transparence de la nuit en donnant une note sur 20 (Je n'ai pas tenu compte de la turbulence). Attention, je suis difficile ! La moyenne (10/20) correspond à un ciel où l'on peut voir, par exemple, moyennement bien les petites étoiles de la Petite Ourse (entre la Polaire et les 2 du bout), la plus ou moins bonne visibilité de ses étoiles était un test reproductible toute l'année. Observant en pleine campagne (pas de lumière gênante sauf la région du ciel vers le Nord-Ouest, toujours médiocre, et correspondant à la ville d'Angers - d'ailleurs fortement polluée en lumière - distante de 10-15 kms à vol d'oiseau), une note de 15/20 correspond à un excellent ciel de plaine ou un bon ciel de montagne !! Un ciel de 20/20 étant un excellent ciel en haute montagne. La visibilité de la voie lactée au zénith (région du Cygne en été), avec une qualité de transparence de 10/20, ne pose pas de problème une fois bien acclimatée à l'obscurité, même si elle n'a pas de pêche avec une telle note. Les valeurs sont certainement entachées de subjectivité (j'ai toutefois essayé d'effectuer le test sur la visibilité des étoiles de la petite Ourse le plus proprement possible), mais elles ont le mérite d'exister. J'ai ensuite compté le nombre de nuits étoilées total par mois et pour cela j'ai distingué 3 types de nuits parmi ces dernières : - le nombre de nuits total dans le mois où les étoiles étaient visibles (bien ou même mal, à savoir, par ciel fortement brumeux, ou voilé ou fortement perturbé par des passages nuageux), - et parmi cette 1ère série précédente, celles ayant au moins obtenues la moyenne, à savoir 10/20 - et enfin parmi cette 2ème série, celles de note supérieure à 10 et sans Lune, c'est-à-dire des nuits suffisamment bonnes pour faire du ciel profond. Selon les cas, j'ai découpé la nuit en demi nuit, quand par exemple la Lune se lève en cours de nuit ou tout simplement parce que le temps a changé. Le décompte n'est pas simple mais j'ai essayé de coller au plus près de l'état du ciel astronomiquement parlant. Voici le tableau suivant pour le premier semestre 2007 en Anjou : Colonne 1 = mois Colonne 2 = Nbre de nuits étoilées total tout confondu Colonne 3 = Nbre de nuits de transparence > ou = à 10 Colonne 4 = Nbre de nuits de transparence > 10 et sans Lune Colonne 5 = Nbre de nuits de transparence > 12 et sans LuneJan.....5.....2,5.....1.....0,5 Fev....6,5....4,5....2,5.....0 Mar....11,5.....5.....3.....0,5 Avr.....16.....8....6,5....3,5 Mai.....10.....8.....2.....0,5 Jui....7,5....1,5.....1.....1 Total..56,5...29,5....16....6 %181j..31.....16.....9.....3,3La dernière ligne est le % de nuits pour les 6 premiers mois soit 181 jours. Si comme Axel VINCENT-RANDONNIER pour mes stats de 2006, qq souhaite faire le bilan sur excel pour l'afficher ici, il est le bienvenu.La meilleure nuit fût celle du 18 avril 2007 avec une note de 13/20. Le mois d'avril fût de loin le meilleur, mais pas pour autant astronomicalement parlant excellent comme "les gens" en général se le rappellent. Les chiffres de mai et surtout juin sont d'autant plus mauvais que ces mois sont habituellement assez beaux ici. D'ailleurs, le mois de mai, toujours très contrasté dans la région avec le meilleur comme le pire, fût sans doute cette fois le plus mauvais depuis mes débuts en astronomie (1980-81). En comparant les pourcentages de "nuits propices" avec l'année 2006, on peut dire que le temps reste toujours aussi médiocre. Cet avis général est l'impression que j'avais noté depuis 1999, avis démontré par mon étude détaillée de l'année 2006.Bon et bien souhaitons nous de bonnes nuits !
  19. Temps pourri des stats

    Des stats sur la météo astro ? En voilà pour 2006 : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/021411.html Pour ces 6 premiers mois , j'ai continué de la même façon, j'ai les données si qq veut mettre ça sous Excel comme l'a très bien fait précédemment Axel VINCENT-RANDONNIER.Tu es là Axel ? En résumé, ça me s'arrange pas du tout....
  20. Astérisme

    Bonjour, Vu dans mon T 120x40, cette figure est visible malgré le champ stellaire très riche. C'est sympa que de nouveaux objets, surtout découvert par des français, figurent au firmament. Les observateurs français (Yann Pothier, Laurent Ferrero, Monti, Naillon, Laville et moi même... + d'autres que j'ai oublié ?)sont d'ailleurs bien actifs !
  21. Quels filtres pour observer vénus avec un T600

    ....et un chercheur 8x50 Raphaël....et un chercheur... pas coudé...
  22. Lovejoy ?

    Bonjour, Oui elle est bien visible mais très diffuse. Vue ce matin à 3h tu avec des J 80x15 à magnitude m1 = 8,6. Elle est peu dense (DC 2) et assez grande (désolé je n'ai pas encore calculé d'après les étoiles environnantes). Aux télescopes (T 120 ce matin et T 400 hier), elle apparaît bien , très diffuse avec un mouvement apparent fort. A noter la forte différence de diamètre apparent de la comète aux télescopes et aux jumelles, + grosse aux jumelles, d'ailleurs les mesures de m1 aux télescopes sont d'autant sous estimées que le telescope est gros (m1 = 10,2 au T 400x85). A noter aussi qu'elle est mieux visible avec un filtre C2... pour une fois que ce filtre est intéressant. A voir sous un bon ciel en toute fin de nuit.
  23. Les RAP 2007 qui vient?

    Bon et bien j'y serais enfin (pour la 1ère fois !). Je suis bien impatient de rencontrer des observateurs de 51 et d'autres. J'ai préparé qq observations à l'occasion. Je viens dés jeudi.
  24. Nouveau bouquin sur catalogue de Arp

    Bonjour, Très intéressant comme bouquin ! S'il y a des gens intéressés par en commander un, je souhaiterais bien en prendre 1 exemplaire pour moi aussi. Mon mail est alexandre.renou@free.fr ... étant donné que je ne suis pas un expert pour commander en ligne aux US.
  25. atlas du ciel

    Bonsoir Sans aucune hésitation, il faut avoir le Taki ! Gratuit, téléchargeable sur internet à l'adresse http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/index.htm Il va jusqu'à mag 8,5 , format A 4 avec des bonnes zones de recouvrement entre cartes. Il y a 109 cartes (jusqu'à –35° de déclinaison) en format pdf. De +, de cette façon, on a l'énorme avantage de glisser les cartes sous pochettes plastiques, excellent pour les ranger dans un classeur, les ordonner en ayant la possibilité de sortir la carte pour écrire au crayon dessus, de prendre uniquement celles que l'on veut, etc … Solution idéale, mieux que n'importe quel atlas plastifié !! Et en bonus, on peut même télécharger les pages concernant toutes les données des objets de chaque page… J'y ai trouvé qq erreurs mais il faut vraiment les chercher!