Alexandre Renou

Member
  • Content count

    449
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Alexandre Renou


  1. Bonjour, Oodini,

    oui j'utilise toujours GUIDE 9 pour faire mes cartes perso et celles que je diffuse dans mes articles dans Astrosurf Magazine, magazine qui me laisse carte blanche totale pour faire mes cartes dans la revue et elles sont utilisées tel quel par la revue (sans modif comme faisait le graphiste de la feu revue Astronomie Magazine...malgré mon avis).


  2. oui dans le commentaire des présentateurs de météo que j'entends "lumineux et sec", par sec c'est dit comme sans pluie. Le vrai temps sec c'est celui des belles journées et nuitées astro, qui n'a rien à voir le temps "des touristes" .

     

    Je remarque aussi que l'on a un peu plus souvent de vent dans ma région, pas celui qui chasse les nuages. ça c'est gênant aussi pour les photos de pap.

     

    Parmi les "mauvaises" herbes du jardin, les orties sont des végétaux appréciés par pal mal de chenilles et donc pour avoir les papillons. Faut pas se laisser déborder tout de même. Le pire est la monoculture, le mieux est la diversité avec des plantes sauvages locales. Exit les exotiques.


  3. Merci à toi aussi etoilesdesecrins

    C’est marrant cela, c’est le même constat : il suffit qu’on dise que cela va mal pour que hop on a une météo plus clémente pour l’astro ! Profitons en vite ! J’ai peur que cela ne va pas durer avec le retour de pseudo beau temps sans aucun intérêt pour le ciel profond, c’est-à-dire un temps « lumineux et sec » comme elles disent à la météo.

     

    Ce mois-ci, j’ai plus observé que les 3 mois de fin d’année 2022 et du coup, 4 comètes nouvelles de plus pour moi et la ré-observation des 4 autres de la fin d’année dont la jolie et brillante 2022 E3 (magnitude 5,8 mesurée ce matin aux jumelles J43x10 et grandiose au T560 !). Mais les fameuses 4 nouvelles comètes, j’aurai du les voir en fin d’année, si la météo n’avait pas été aussi exécrable cet automne. Certes des bouts de nuits parfois sans nuage, mais avec une transparence à ne pas sortir le gros matos pour traquer les comètes faiblardes.

     

    Actuellement, la météo est bien froide (-3°C au petit matin et aucune trace de neige dans la région, chouette, je n’aime pas la neige, ça glisse !) avec des créneaux de ciels clairs entre des perturbations, un temps classique d’hiver « à l’ancienne» que je n’avais pas vu depuis fort longtemps ! Il faut beaucoup compter sur la chance maintenant.

     

    Je me rappelle que dans les années 90 au Queyras l’été, on était bien content d’avoir 1 nuit couverte sur la semaine de super temps, histoire d’enfin dormir. Je ne crois pas qu’on puisse dire ces dernières années qu’on a 6 bonnes nuits sur 7 l’été, non ? Cela dégénère vite en temps orageux. Même la région marseillaise, ultra favorable question météo, commence à accumuler des jours ou nuits plus ou moins « voilées », parait-il, selon un bon contact sur place digne de foi (et oui, ça change de ceux qui disent que dans le sud, il fait toujours beau,...beau pour gagner qq degrés et se baigner, oui).

     

    Question papillons, la baisse de la biodiversité s’exprime surtout par une baisse des variétés d’espèces le jour. La nuit (quand j’utilise des nuits médiocres ou couvertes pour faire la chasse aux papillons nocturnes à voir sur http://papillons.blaison.free.fr/ le nombre d’espèces est encore assez impressionnant (des dizaines voir presque une centaine différents lors des meilleurs nuits chaudes d’été)… dans un site préservé NA-TU-REL.

    • Like 1

  4. WLM, effectivement, en visu, elle est à peine plus faible que IC 1613 dans un T400.

    Là encore, le ciel doit être PARFAIT en terme de transparence. Je les ai vues depuis mon ciel de plaine mais très difficilement.

    En résumé, à faire sous un ciel de montagne cristallin, avant de se demander si on a une optique suffisamment puissante et adaptée.


  5. Bonjour à tous et bravo comme d'hab à Xavier avec ses nombreux dessins sympas. Amuse toi bien avec ton 500 !

    Il y a 18 heures, Bruno- a dit :

    C'était mon programme prioritaire l'automne dernier, c'est toujours mon programme prioritaire cet automne, et comme c'est parti il restera prioritaire en 2023...

    # Bruno :  Tu as raison avec ces constellations que je n'arrive pas à écumer depuis des années faute à une météo très capricieuse à cette saison >:(>:(

    Je les avais assez exploré il y a plus d'un dizaine d'années avec un T400 mais depuis quelques années avec mon T560, c'est à chaque fois un programme qui est reporté à l'année suivante.... C'est pour cela que je n'arrive pas trop à faire comme je veux (selon mon programme de marche)  pour mes articles  de "Balade" dans Astrosurf dans cette zone du ciel, en les complétant avec des observations plus poussées vers l'Eridan. La période nov/déc/jan est très compliquée question météo favorable. Et quand c'est dégagé, c'est jamais bien longtemps avec un ciel pas toujours si transparent que cela >:(

    Ah le changement climatique.....

     


  6. Bravo Yoann pour ces photos.

    J'en ai observé plusieurs (en visuel) au T 560 chez moi.

    Je comprends pourquoi je n'ai rien pour Kopff qui a vraiment l'air faiblarde sur ta photo.

    Autre comète que tu peux faire (si tu ne l'a pas encore fait), la comète 337 P/ Van Ness. Mesurée au TN 560x290 à mag m1 = 14,2 le 20 sept à 21h30 tu, dia 0,5' d'arc, dc 4. Elle sera pour toi "facile".

    Bonne chasse.


  7. Oui Yann, c'est bien un machaon. Très bien (plus sur http://papillons.blaison.free.fr/page index rhopaloceres.html#Papiliomachaon

    C'est sympa ce petit mot à mon attention en particulier.

    Faire de l'astro, un peu de rando et voir un papillon apollon par exemple, tout cela au Queyras que j'ai bien connu dans les années 90, ce serait le pied !!!

    Pour l'astro, tu es une vraie mine de petites trouvailles. Je ne sais pas si je dois te dire merci pour toutes ces données astro (dessins, etc...) qui vont me prendre du temps à éplucher un peu.... j'ai déjà ma liste énorme de photos de papillons à m'occuper (toutes les données de juin à septembre, 81 espèces différentes vues en une seule nuit de juin !).. et j'ai observé aussi quelques galaxies et comètes bien sûr, la plupart pas encore classée...

     

    2 passions dévorantes : ... Yann, un conseil, reste sur un seul truc, l'observation du ciel profond uniquement, tu le fais super bien !!!

    • Like 1

  8. Il y a 2 heures, xavierc a dit :

    Concernant le catalogue Minkowski, je n'ai pas trouvé la liste complète sur Internet, avec notamment les correspondances avec les autres catalogues notamment PK.

    Je cherche une liste indiquant au moins les noms alternatifs, les coordonnées, magnitude et taille.

    Bonjour,

    Un petit post en réponse à Xavier dans l'excellent post de Fred avec un fichier de NP assez sympa... mais qui peut servir à d'autres.
    Si la grande bibliothèque astro de Yann a mieux je suis preneur aussi.

    Bonnes observations à tous.

     

    Catalogue de NP.xls


  9. Bravo Fred a encore frappé très fort !!!

    J’ai souvent l’impression que c’est toi qui a mon T 560 et moi un 400 ! Sacrée vue d’enfer ce Fred (mieux que moi dans ma jeunesse où j’avais une vue pas mal du tout pourtant) et le talent du dessinateur en + !

    Bcp d’objets très sympas très détaillés, parmi lesquelles je retiens (tous , enfin on va faire plus réduit) :

    B 72 (je ne l’ai pas vu aussi bien au 400 au Chili il me semble mais ouf j’avais mieux vu B 68…) mais pour ces nébuleuses obscures, je ne m’amuserais pas à les pointer depuis chez moi en Anjou,

    LBN 438 ?… je ne cherche même pas depuis mon site,
    les petites subtilités de 6543 (en couleur en +),

    la difficile Sh 2-68,

    M 2-51 que j’ai observé il y a peu pour Astrosurf dans mon 560 (j’ai pas vu mieux sous mon ciel),

    les extensions de 6886,

    les assez longues extensions de 660,

    les bras de 7714,

    etc etc. BRAVO !!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Like 1

  10. Bonjour à tous et en particulier à Raphaêl Guinamard et Cyrille Thieullet (que je sais expert dans ce domaine aussi).

    J'ai enfin trié et classé mes nombreuses photos de papillons lors des RAP.

    Résultat :

    - 14 papillons de jour (rhopalocères) dont Gazé, Belle dame, Petite tortue, Moiré des fétuques et Némusien.

    - Pour les papillons dits de nuit (hétérocères), cela se décompose en 45 espèces différentes de macro et 10  de micro, dont le Sphinx du pin, le Grand sphinx de la vigne, la Faucille, le Batis,, le Ramoneur, la Porcelaine, le Bucéphale,...etc, ceci lors de 1 nuit complète + 2 soirées.

    Vous pouvez voir en images ces papillons et plus de 650 autres sur mon site perso http://papillons.blaison.free.fr/

    Voici pour finir le Ramoneur, petit papillon noir que je n'ai vu que sur place lors de 2 RAP différents :

     

    Odezia atrata-(4).jpg

    • Like 1

  11. Je l'ai observé la nuit dernière et je passais du champ de la comète à celui de M 57 dans mon T 560x290. Il faut dire que je profitais de la séquence de magnitude (fiable) autour de la nébuleuse pour faire une mesure de l'éclat de la comète. Et voilà :

    Comète C/2022 E3 à 1h tu, m1 = 13,7 (M), dia 0,2' d'arc, dc 5/6. Petite queue vers le SSE.

    Sinon, la centrale de M 57 était visible la moitié du temps (turbulence correcte). J'ai pu voir une étoile mag 16,6 pas trop difficilement mais pas celle de mag 17,2.

    • Like 1

  12. Il y a pas mal de petites choses sympas dans cette région.

    Voici mon fichier d'astérismes où j'ai mis qq noms. Celui qui ressemble plus à une cascade c'est Renou 37. Cela tombe bien il est visible actuellement dans Ophiucus.

    Listing des objets Renou.doc

    Tous les astérismes sont visuels, cad que j'ai retenu que ceux qui se détachent suffisamment de leur environnement.

    • Thanks 1

  13. Bravo Bruno, tu as redécouvert des astérismes répertoriés au début des années 2000 par le groupe des « Deep Sky hunters », astérismes très intéressants, surtout celui incluant HJ 594.

    Voilà les détails  avec mes notes perso faites avec un T400 à 100x. Mais ces astérismes sont effectivement visibles dans de plus modestes optiques.

     

    Celui nommé chaine 2 est Polakis 1 :

    Polakis 1 = DSH J1813.3-1847 = Renou 13
    Sagittaire (Sgr) 18 13 30.0 -18 48 00
    V = ?; Taille 24'x6'; Br* 7.7
    Remarquable enchaînement en "V" avec la plus brillante (mag 7,7) au niveau de la confluence des 2 chaînes dans la pointe NE. La branche la plus courte s'étendant vers le S contient la triple HJ 594 (mag 8,6-9,4-9,8 / 7,9"-13,8" / 121°-238°). Cette chaîne est moins organisé et se termine à son extrémité S par 3 étoiles alignées semblables et proches. L'autre branche, la branche principale, plus longue (15' d'arc maxi) en un arc s'étendant vers l'W et se compose d'étoiles plus faibles dans son extrémité, mais qui se termine par une double équilibrée. Remarquer dans cette chaîne, les 6 étoiles de brillances similaires, remarquablement enchaînées dans la partie centrale. Plus des 2/3 des étoiles de cet astérisme sont dans cette chaîne. Au milieu, a voir le remarquable enchaînement de 7 étoiles assez bien visibles sur 10' d'arc de long.
    Cet astérisme est appelé aussi la "confluence de Jenn" en référence à la femme de Tom Polakis, Jennifer, celle qui l’a remarqué la toute première fois.

     

    Celui nommé chaine 1 est Renou 40 :

    Renou 40
    Sagittaire (Sgr) 18 15 30 -18 35 00
    V = ?; Taille 11'x2'; Br* 9.4
    Beau groupe allongée dessinant une louche avec un long manche. La plus brillante du groupe (mag 9,3) est à l'extrémité SE symbolisant le bec verseur de la louche.
    Localisé à moins de 5' N de SAO 161227 (mag 6,1).

     

    Je cherchais activement des astérismes dans les années 2000-2010 en consultant des atlas. Selon l’intérêt sur ses atlas, je regardais en visu pour voir si l’astérisme en valait le coup et pour l’inclure dans ma base de données et celle du Deep Sky Hunters, groupe qui comptaient des amateurs (et qq rares pros) en quête de nouveaux « amas » ou au pire des astérismes.

    Ces objets sont classés astérismes dans les bases de données.

    • Like 1
    • Thanks 2

  14. Bonjour,

    Voici mes dernières observations et mesures pour vous faire une idée.

    Le 26 juin à 0h tu avec T 120x30 : m1 mesurée à 9,3 (M), dia 2,5' d'arc, dc 5. Observée à 1h20 tu aussi avec T 560x165; c'est alors une belle boule grosse et diffuse, très facile, avec une queue bien plus faible, large (comme l'a noté JML) s'étendant sur une longueur de 10 à 15' d'arc.

    Le 30 juin à 23h tu avec L 90x30 : mesurée à m1 = 9,2 (M), dia 3' d'arc, dc 5. Moins bien visible avec filtre C2.

     

    PS : la comète C/2020 K1 est aussi visible mais bien plus faible, mesurée à m1 = 13,5 avec un TN 560x290, dia 0,3' d'arc, dc 5. D'autres comètes plus faibles sont visibles pour les gros dobson, sans parler d'une floppée mal placées dans le ciel (trop basses au couchant ou levant ou bien trop australes à l'image C/2021 E3).

    • Like 4

  15.  

    il y a 23 minutes, yapo a dit :

    l'adage "nuages obscurs = ciel pur

     

    Ca c'est sûr !!!! Entre mon ciel de plaine et l'expérience d'un ciel très pur comme le ciel chilien, l'observation des nuages obscurs est à faire UNIQUEMENT si le ciel est pur ! C'est un peu comme les nébuleuses par réflexion, sous un ciel moyen, c'est toujours bof bof ou pire. Car il faut du CONTRASTE et là, aucun filtre ne vient en aide. Le secret c'est qu'il faut voir un maximum de petites étoiles AUTOUR pour les voir par contraste. J'en ai observé un peu plus d'une trentaine, sans doute moins que Xavier.

    Juste pour te dégouter cher Yann : j'avais prévu un programme d'observation de ces nuages au coeur du Sagittaire UNIQUEMENT avec ma lulu de 90 mm depuis le ciel chilien, et bien sur place, il y avait tellement de nuages obscurs dans le champ à l'oculaire qu'en faire un repérage complet (et prise de notes), j'ai vu que ce seul projet allait me prendre tout le séjour sur place !!! C'est dire le potentiel de ces objets sur un ciel pur même avec un petit diamètre.

    • Like 2

  16. Voici les nouvelles d’après RAP après les premières identifications des macro-photos papillons.

    C’était mon projet en parallèle de l’astro : étudier le biotope de Craponne (biotope de montagne). Pour cela, j’avais apporté du matériel pour faire de la chasse nocturne.

    Pour ne gêner personne, avec mes lumières UV et/ou blanc bleu qui attirent efficacement les papillons, je m’étais mis à l’écart du site des RAP, à 700 m au sud à l’orée d’un bois, à 10 min à pied.

    J’ai fais 3 séances, 2h la première nuit (site un peu plus proche où j’ai été gêné par des lumières d’un site industriel avec la fameuse grue pour ceux qu’il l’on vue!), 5 h la seconde nuit (idéale) et 2 h la dernière (avec bien trop de vent mais ainsi j’ai passé toute la seconde partie de nuit à regarder au T 915 avec Raphaël).

     

    Au final, j’ai photographié en macro une cinquantaine de papillons nocturnes dont 12 nouveaux pour moi (et oui, le changement de biotope a été  profitable).

     

    Des rapeurs s’étaient signalées avant pour venir m’accompagner, mais comme il a fait beau toutes les nuits, il n’y a pas eu grand monde… Pas grave, j’ai l’habitude d’observer le ciel ou les papillons seuls.

    En journée, j’en ai eu qq uns mais bien moins que la nuit (sachez qu’il y a environ 10 fois plus de papillons de nuit que de jour.)

     

    Je m’occuperai de mettre mon site de papillons à jour bientôt (nom du site plus haut). L’indication « Craponne sur Arzon  et mai 2022 » dans les tableaux vous permettra de voir lesquelles j’ai eu en photos… si vous êtes intéressé sur le sujet.

    • Like 1

  17. Bonjour Yann,

    As tu essayé l'iDSA (interstellarum Deep Sky Atlas) ?

    Dessus, il y a largement de quoi faire en nuages obscures, avec leurs formes sur un fond étoilé montant à mag 10, avec le petit + de cet atlas, leur apparence en 3 modes + ou - clair ou foncé/police + ou - en gras selon la difficulté.

    C'est mon atlas de REFERENCE !!

    • Like 1