Alexandre Renou

Member
  • Content count

    468
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 42591

Posts posted by Alexandre Renou


  1. Bonjour Yann,

    il y a 20 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

    Par convention, on oriente les images Nord en haut et Est à Gauche.

    Dans le cas de K2, le Nord est à gauche mais ça ce n''est pas gênant, mais l'E et l'W sont inversés, l'E est à droite du N et non l'inverse conventionnellement, c'est plutôt cela qui me gêne quant on compare à un logiciel de carto ; c'est ce que j'ai fait avec GUIDE. Identifier les étoiles autour est un peu plus gênant avec une inversion "droite-gauche"... et cela prouve que tes images sont bien regardés par d'autres ;)

     

    Pour la mag, certes la taille de la "fénêtre" est importante. mais pratiquement sur le terrain, dire que cette comète est de mag 10, cela pourrait faire penser que la comète 156 P/ est "facile" alors que mag 12,5, c'est plus réaliste comparativement aux étoiles de champ qui m'ont servi à la mesure de la mag (avec la méthode visuelle de Morris que j'utilise depuis longtemps). Il y a tellement de facteurs qui jouent aussi, la transparence du ciel, le grossissement et le diamètre instrumental, etc,...


  2. Salut Laurent,

    Bon choix sur UGC 711 que j'ai vu aussi au T400 mais super faible aussi mais que dire de sa voisine la grande IC 1613 à 1° de là, aussi proche de nous qu'elle est très très peu contrastée à l'oculaire. D'ailleurs, mes notes sur cette seconde veulent tout dire : Observation au T 400x100 et filtre DS : "L'une des plus pâles et moins contrastées galaxies du ciel ! Très pâle ! Seule la partie NE (diamètre apparent 2' d'arc) de la galaxie a été aperçue. A tenter uniquement si le ciel est très transparent." 

    Toi, sans oublier Yann, qui peuvent observer depuis un site bien mieux que le mien, vous vous en tirerez mieux je pense. Ca aussi faudrait que je la fasse avec mon gros scope... difficile en cette saison d'avoir un ciel TOP.

    • Like 1

  3. Super Yann, je ne la connaissais pas celle là, bien que j'ai fais un couple de voisine NGC 6098-6099 un demi-degré plus au Nord qui rappelle le couple 7805-7806.
    Faudra que je la fasse et cette fois avec mon T 560... quand la météo me le permettra. Il y en a tellement dans le ciel.
    Bravo encore pour le rendu.

     

    couches-tard toi même !
    Bonne nuit étoilée... en rêve.

    • Like 1

  4. Décidément Yann, tu nous fait dans "l'exotisme" du ciel profond (on avait parlé d'exotisme il y a peu dans ton choix d'extrémiste) ;)
    Allez, moi aussi je balance mes notes sur elles :
    UGC 12899
    UGC 12899 = MCG+1-5-22 = Hickson 99 B = HCG 99b
    Pégase (Peg) 00 00 47.1 +28 24 05
    V = 13.8; Taille 0.6'x0.6' (0.3')
    Petite, compacte, avec centre stellaire. Bords dégradés.
    Localisée 11' WSW de la brillante SAO 91659 (mag 6,8, type K).
    PGC 58
    PGC 58 = MCG+5-1-21 = Hickson 99 C = HCG 99c
    Pégase (Peg) 00 00 44.1 +28 24 05
    V(B) = 15.6
    Plus petite et plus faible que UGC 12899.
    UGC 12897
    UGC 12897 = MCG+1-5-20 = Hickson 99 A = HCG 99a
    Pégase (Peg) 00 00 38.0 +28 23 00
    V = 13.9; Taille 1.1'x0.4' (0.7'x0.2'); PA = 5°
    Petite, bien allongée 3/1 assez contrastée mais très près, à 0,2' NE d'une étoile bien visible (mag 12,7) un peu gênante. Centre plus dense ?

    • Like 1
    • Thanks 1

  5. Merci Yann pour tes dessins.
    Moi aussi j'ai fait comme toi pour 7805-7806, je les ai observée dans un T 400 mais j'ai "oublié" PGC 111.
    Juste un mot pour dire qu'en visu au T 400x250, le noyau stellaire de 7805 était particulièrement évident.

    • Like 1

  6. Bravo Yann,

    Merci de nous donner des nouvelles des comètes.


    Je vois que ta mesure avec ta config matos (ton setup)(oui c'est mieux en français) mag 12,7 sur 156 P/Russell est très semblable à celle que j'ai mesuré de mon côté mag 12,5 le 8 novembre avec un T 250x115. Je remarque aussi que sa petitesse et son fort contraste (dc 7) constatés à l'oculaire sont bien montrés sur ta photo, mais par contre pour moi pas de queue en visu. Remarque en passant, nos mesures de mag mesurées semblables sont cohérentes, à l'inverse de certaines mesures sur elle de mag 10 que j'ai lu pour certains observateurs, ce qui me parait un peu trop surestimé.


    Je constate aussi que C/2017 K2 évolue (malheureusement) peu en brillance. Je l'ai vu dans mon T 560 en juillet dernier avec une mag mesurée comparable. On verra la suite en 2022 si sa mag veut bien atteindre mag 5-6 d'après les prévisions.

    Bonne chasse malgré la météo mais avec la Lune qui nous laisse plus de temps...

     

    Dernière chose, j'ai vu que tu mis l'E et W inversé sur ta photo de K2, geste volontairement ou non ? Je dis cela puisque je me sers de tes photos pour vérifier que les données issues des logiciels de carto sont à jour, or avec une telle inversion, c'est moins rapide à vérifier.


  7. Bonjour à tous,

    Il y a 2 heures, laurent13 a dit :

    Oui, notre Alexandre national est le champion indétrônable ! :D

    Merci cher Laurent.

    Oui, Nicolas, j'ai observé aussi à plusieurs reprises 46P, ma comète chouchou (6 passages différents, comptés pour 1).
    Cela m'a donné l'idée de faire un bilan avec toutes mes comètes observées (sur 37 ans). Je m'en suis occupé récemment, je vais soumettre le sujet à notre bien aimé Jean Philippe Cazard. Cela sera la séquence nostalgie pour certains...

    Sinon, il n'y a pas que M3 qui soit visible dans les petites optiques (mag mesurée le 28 octobre dernier avec ma L 90x20 à m1= 9,2 ; il y a aussi C/2020 S3 Erasmus la même nuit avec L 90x45 à m1= 10,2. Cette dernière a fait un bond de 4 magnitudes en 2 semaines !! Toutes ces comètes à suivre dès que la Lune et la météo le permettront.

    • Like 1

  8. Salut Xavier,

    Toujours hyper productif dans tes dessins, BRAVO !


    J'ai déjà observé NGC 6267 il y a qq années dans un TN 400 à 150-250x et je ne l'ai pas trouvé si ovoïde que cela. Voilà mon observation d'époque : Assez peu contrastée, plutôt ronde avec des bords pas si diffus que ça surtout au NW. Petit centre plus dense très faible. Petite étoile (mag 15 ?) proche au S. 

    Dis mois Xavier, ne souffres-tu pas trop de la buée, à en voir son prolongement anti-buée malmené. Fais gaffe à ce qu'il diaphragme pas ton entrée de tube avec l'affaissement de l'anti-buée.

     

    Quel courage et motivation pour faire en solo tous ces dessins. Tu m'avais confié une fois toute ta motivation pour prendre la voiture pour quitter le halo urbain parisien, trouver un champ en pleine campagne (avec la boue en plus) puis de revenir ou pas (ou de faire un somme sur place) avant de repartir au petit matin et il faut compter aussi l'installation et la désinstallation sur place en espérant que la météo tiendra dans le bon sens...
     

    • Like 1

  9. Banco Yann avec UGC 9780 !

     

    Voilà mes notes avec un T 400x250 : Fuseau fin rapport longueur sur largeur de 5 à 6/1 mais extensions faibles. Centre petit plus dense. Dans mon système de cotation, j'ai noté 0,5 à 1 donc bien faible certes, mais il y a pire, comme tu nous habitues cher Yann.

     

    C'est vrai que c'est sympa les galaxies pas la tranche...

    • Like 1

  10. MERCI bcp cher Yann pour tout cet exotisme céleste.

     

    Cela va nous permettre de (re)voir certaines cibles pdt le confinement, dehors ou à défaut dans nos programmes.

    Tu m'as fait découvrir le groupe de NGC 317 avec son catalogue KTG que je connaissais pas, avec cette cible à ajouter à mes futurs observations.

     

    Pour M1-52, je l'ai observée dans mon T 560 (29 août 2019) :
    A 290-370x et UHC (visibilité 1) : Toute petite boule diffuse aux bords dégradés. Forme un arc de cercle avec 4 étoiles proches. Cette nébuleuse est mieux vue que ne le laisse penser l'image du DSS.

     

    Sh 2-68 n'est vraiment pas facile, très faible lueur dans un T 400, qui demande un super ciel limpide comme tu as au Queyras. A 40' NE d'elle, tu as la toute petite NP K 3-3 alias PN G31.2+5.9, encore plus faible dans mon T 400x250+UHC.

     

    Pour la dernière cible UGC 12856, je l'ai observée une fois dans un T 400x250, voilà mes notes : Fin trait rapport longueur sur largeur de 5/1 arqué, diffus et assez bien contrasté mais très faible. Cela colle bien à ton observation extrême, facilitée depuis ton site du Queyras j'imagine. C'est plus costaud chez moi dans le Maine et Loire, mais je vais essayer de revoir certaines avec mon T 560... quand la météo (très médiocre surtout ces mois-ci) le permettra.

     

    Continue à nous régaler de ces "tachouilles".

    J'aime bien le réalisme de tes dessins avec entre autres la représentation des gros étoiles.

    • Like 2

  11. Bonjour à tous,

    Attention ce n’est pas 1 mais 2 comètes accessibles aux petites optiques le matin :

     

    - Il y a en effet C/2020 M3 ATLAS qui tranquillement monte en brillance, mesurée à mag m1 = 9,9 le 16 oct et mag m1 = 9,2 ce matin du 28 octobre. Elle est maintenant pas difficile avec une L 90, bien diffuse et assez grosse (4’ d’arc), mieux vue avec filtre C2.

    - il y a aussi C/2020 S3 Erasmus qui a rapidement évolué en brillance : Vue le matin du 16 oct vers mag 14,5 avec un TN 560, elle est maintenant déjà visible dans une L 90, gagnant plus de 4 magnitudes en 2 semaines !!! Mesurée à mag m1 = 10,2 ce matin, dc = 2, dia = 3’ d’arc.

     

    Il reste un dernier créneau demain matin avant que la Lune arrive, juste avant le début des premières lueurs de l’aurore.
    Bonne chasse !

    PS : et encore bravo Yohann. Tiens je me suis occupé du sujet sur mes 37 ans d'observation de comètes et j'ai proposé le sujet à AS. Affaire à suivre.

    • Like 1

  12. Salut Fred, 
    Superbes dessins, magnifiques. BRAVO. J'en ai pas vu autant l'une des rares fois où j'ai pointé Mars avec mon TN 560, mais je sais que tu as un (pardon 2 avec la bino) yeux certainement aussi bons que ton 400 !! Une belle concurrence avec le bionique Nicolas B.

    J'aime bcp le rendu doux assez réaliste de tes dessins.
    Moi aussi, j'ai remarqué que le contraste des taches d'albédo était plutôt faible aussi. Il faudrait peut-être aussi que j'investisse dans le filtre RG610, l'image est vraiment très brillante dans ces gros diamètres. Ce filtre est-il vraiment intéressant (comme l'impact d'un filtre UHC sur une nébuleuse) ?

    • Like 1

  13. BRAVO YOHANN pour tes cibles très profondes :) et aussi pour savoir profiter des moindres éclaircies, bravo champion !!

    Pour les moins extrêmes de tes cibles, tes photos me donnent de  précieux renseignements pour d'éventuelles recherches visuelles avec mon 560.

     

    Pour infos pour Marcopole,  en visuel avec un télescope de 400 mm par exemple, on peut en accrocher pas mal chaque année : les années fastes, j'en ai eu 12 à 13 nouvelles/an et 6 à 10/an pour les moins bonnes années. Je m'occupe en ce moment d'un sujet sur mes 37 ans d'observation cométaires... peut-être un sujet à proposer à Astrosurf Magazine si ça intéresse du monde.

     

    En tout cas, Yohann va vite me rattraper avec une telle profusion de comètes en imagerie... mais je pense que j'ai encore un peu de marge avec plus de 300 en visu, n'est-ce pas Yohann  (dis-je inquiet) ? ;)

     

    Sinon, dans le domaine facile, il y a C/2020 M3 ATLAS le matin, mesurée à mag 9,9 le 16 octobre dernier avec un aspect bien diffus et un diamètre apparent de 4' d'arc.

    • Like 1

  14. Bonjour,

    Il y a quelque années, j'ai changé les optiques de mon Képler 250, le primaire + le secondaire en achetant des optiques italiennes (Zen). Je me suis aperçu que le diamètre du primaire était de 254 mm contre 248 mm pour le Képler. Résultat, le nouveau primaire ne rentrait plus dans le barillet d'origine. J'ai donc refait le barillet avec une plaque alu en ré-utilisant quelque pièces d'origine. Certes il faut bricoler un peu mais moins que tout refaire à zéro. J'en sais quelque chose puisque j'ai construit entièrement mon dobson de 560 mm.

    Résultat du changement sur le T 250 : bien meilleures images en résolution ; on peut grossir bien plus. C'est très appréciable sur les doubles, les nébuleuses planétaires et bien sûr les planètes !

    P1700708-copieweb.jpg

    On voit à gauche l'ancien barillet et à droite le nouveau avec la plaque alu et le ventilateur.


  15. Bravo Fred ! Impressionnant le couple 1 m + Fred et ta dextérité pour nous transmettre tes fantastiques observations !!!

    Le plus impressionnant, ce sont sont tes galaxies !!! TOP !!
    Par contre, je pensais que tu verrai encore plus de détails pour Egg nebula car je constate que j'ai vu sensiblement pareil avec mon T 560 chez moi dans le Maine et Loire ?! Habituellement, tu vois tout de même mieux que moi (à diamètre égal) quand je dévore des yeux les superbes dessins que tu nous gratifies souvent avec ton 400  ;-)

     

    En voilà des notes (désolé je ne fais pas de dessin) avec mon T 560 à 650x :
    Notes au T 560 (23 septembre 2016) :
    A 650x (visibilité 3 / intérêt 3) : Très jolie !! Bien contrastée et assez brillante en 2 lobes de brillances et tailles différentes, le tout bien allongé 3 à 4/1 environ. Lobe N, le plus dense, avec une partie S dense et allongée 2/1 environ et sa partie N se diluant assez brusquement en éclat en allant comme une queue de comète vers le N, mais continuant ensuite en se divisant en 2 fines queues mal définies (celle côté W mieux définie). Au niveau de cette fine dernière queue NW, peut-être une toute petite et légère condensation un peu plus dense ? Le lobe S est plus petit et moins brillant avec une étoile dedans probablement, et il est plus diffuse vers le S. Toute petite à 165x mais avec une taille appréciable à 650x.

    Je viens de relire mes notes et j'ai lu que cette nuit là la turbulence était assez faible ; certainement un élément très important pour sa bonne observation à fort grossissement.

    • Like 4

  16. Merci Yoann pour cette information.

    Je ne risquais pas aussi de la voir malgré mon T560... Elle est loin des magnitudes attendues et de celle du Seichi, pourtant un site fiable qui donnait pour un observateur mag 15.5 mag (July 22, Martin Masek) et une mag entre 18 et 19 fin juin en progrssion. Bizarre ??!

    Cela me fait penser à la comète C/2020H2 Pruyne que j'ai cherché en vain, observée par certains observateurs vers mag 14 en mai et pourtant je ne rien vu, au-delà de mag 15-15,5... avec comme point commun de passer assez près de nous et d'avoir un mouvement rapide dans le ciel.

    Bonne chasse cométaire !

    • Like 1

  17. Merci pour ta réponse rapide Yoann,

    Evidemment, j'évite toujours la Lune et cette nuit, il y avait un créneau de 2 heures environ en toute fin de nuit, parfait pour les comètes du matin.

    Ta Flat Field fait tellement du bon boulot pour des comètes mineures, comme 29P qui est petite et tout de même un peu faible pour bcp, que je pensais que 2020 K8 pouvait être une cible potentielle pour toi qui ratisse bien tout ce qui bouge et est diffus en imagerie (comme je le fais en visuel).

    D'après les estimations du site de Seiichi Yoshida que tu connais j'imagine aussi bien que moi, la mag était à notre portée (vers mag 14) .  Alors pourquoi pas la tenter ?!


  18. Merci Yoann pour tes photos et ton suivi des petites comètes.

    Cette nuit, suite à ton alerte de outburst  j'ai pointé 29P/ à 2h10 tu avec mon T 560x290 : mesurée à mag m1 = 12,9 (M), dia 0,3', dc 7/8.

    Donc une magnitude proche de ta mesure (à noter que ma séquence autour n'était pas très fiable). C'est un beau sursaut en effet, et en + elle est bien condensée.

     

    Juste avant j'ai essayé C/2020 K8 Catalina ATLAS, sans succès avec une mag > à 15. Très proche, il y avait une obscure petite galaxie PGC 10170 (de magB 16,5) qui m'a fait douter mais ce n'était pas elle... As tu essayé de la capter ?

     

    Bonne chasse cométaire


  19. Merci Gildas,
    Pour une fois, l'hémisphère austral n'a pas le privilège de "bien" la voir, elle est très nordique dans le Lynx puis la grande Ourse. Mais bon, vous avez eu la SUPERBE  C/2006 P1 Mc Naught en 2007 qui valait largement Hale-Bopp parait-i et même plus en voyant les photos de son immmennnse queue de l'époque !!!!

     

    De mon côté, je suis maintenant NEOWISE le soir : hier soir, à l'oeil nu estimée à mag m1= +2,1 (enfin une valeur plus fiable en comparant par rapport à quelques astres majeures, Dénébola, Mirfak,...), avec une queue de 5° et plus aux jumelles J 43x10, 7° mini, mais je suis sûr que depuis des supers sites, la queue doit dépasser 10° maintenant.

     

    Ce même soir, avec un TN 250x50, C/2019 U6 mesurée à mag m1= 9,2 (M), dia 2' d'arc environ, dc 3.  Comète bien basse et pas terrible puisque peu contrastée en plus.

     

    Cette même nuit du 16-17/07, vue ma 302ème comète, C/2017 K2 PanSTARRS avec un TN 560x290 : mesurée à mag m1 = 15,5 environ, dia 0,2' d'arc et dc = 5. Très faible comète, même dans ce gros dobson... Pour la petite histoire, je l'avais déjà cherché il y a 1 ou 2 mois sans succès, ce devait être elle, l'une des candidates pour la 300ème...

    • Like 1

  20. Dans le genre impressionnant, il y avait aussi la comète IRAS-Araki-Alcock en 1983 qui passait très près de la Terre (0,031 UA, record mini depuis 1770), d'où un mouvement apparent visible en temps réel sur fond étoilé (Elle a traversé le ciel en quelques jours),

    et avec une coma de l'ordre de 4° de grosseur, prenant toute la place dans mon chercheur d'époque !
    Mais sans queue.

     

    • Like 1

  21. 7° de longueur !!!

    Je ne suis pas étonné car depuis chez moi qui suis en plaine, très loin du Ventoux, sa queue mesurait 4° et il est facile de penser qu'elle était plus grande sous un ciel bien plus limpide en montagne.
    Mon record est la queue de Hyakutake en 1996, vue longue de 42° !!! Mémorable mais NEOWISE est très sympa aussi.


  22. Bonjour à tous,

    Quelques nouvelles de la dernière du soir, pas NEOWISE car maintenant cette comète brillante est aussi visible le soir, mais C/2019 U6 LEMMON :

    Observée le 13 au soir à 22h10 TU, mag m1 estimée à 8,5 à 9 (S), mesure imprécise car la comète était fort basse à l'Ouest, d'autant plus que le ciel était loin d'être excellent dans ce secteur où quelques voiles de cirrus lointains sont passé mais sans conséquence. Mais elle a été tout mieux vue que le 10 au soir avec le même instrument (voir message plus haut 300ème +1). Dia estimé à 2' d'arc et dc 2 (donc toujours bien peu contrastée).

    • Like 1

  23. Et voilà la 300ème + 1 de plus ce soir avec C/2019 U6 LEMMON. :):)

     

    Observée ce soir à 22h10 TU au ras des pâquerettes  (hauteur +6°) comme la belle NEOWISE, mais LEMMON est bien plus faible avec une mag m1 mesurée à 9,5 (S)... autant dire qu'elle est bien plus faible et un T 250x80 n'était de trop pour la voir (Il n'y avait rien à la L 90) .

    Le filtre swan band C2 est efficace (ce qui m'a permit de vérifier que c'était bien elle tellement elle était peu évidente à l'oculaire...). Autre mesure sur cette comète, dia 2' d'arc environ et dc 2 (donc bien peu contrastée et sur le fond de ciel pas totalement noir + la très hauteur sur l'horizon, ça n'arrange pas les choses).

     

    Avec LEMMON, je passe au-delà des 300 comètes observées visuellement. Sympa. :P

     

    J'en ai profité aussi pour revoir C/2017 T2 toujours au T 250x80 à 22h50 tu : mesurée à m1 = 11,2 (B), dia 1,5' d'arc environ et dc  3. Elle a bien faiblit depuis ce printemps.

     

    • Like 1

  24. BRAVO !!! :) Superbe réalisation avec en plus une action "zoom" sur la page web dédiée très sympa pour explorer les profondeurs du ciel profond austral particulièrement riche en amas et nébuleuses dans cette région.

    Ayant eu la chance de bien étudier cette zone lors de voyages au Chili, j'admire encore plus le travail réalisé et son exploitation possible pour d'éventuels futurs voyageurs français... quand ce sera possible...

    • Like 1