jfleouf

@Matthieu Conjat et @Gribol: question pour vous deux (et pour tout le monde en fait). Vu les durées d'occultations, je prédis un objet principal de 4.1 km de diamètre et un secondaire de 2.4 km. On doit pouvoir utiliser ces données pour prédire la chute de magnitude pendant les éclipses primaires et secondaires et comparer avec les observations de Matthieu pour voir si ça colle ou pas. Ça ne doit pas être bien complique, mais je n'ai pas trop le temps de m' y coller tout de suite. Donc si l'un de vous (ou quelqu'un d'autre) se sent de faire un peu de maths, foncez J'avoue ne pas suivre le raisonnement. Qu'entends tu par "période du primaire" ? La période de rotation du plus gros des deux ? (si c'est bien un système binaire) Je n'ai pas l'impression qu'on puisse voir ça sur cette courbe. L’éclipse, elle, semble durer ~2.5 heures. On doit pouvoir en déduire la taille de l'orbite et voir si ça semble raisonnable ou pas, non ? jf

Comment il se la pète Bon, je croise les doigts pour que tu puisses continuer à engranger des données. Si on pouvait avoir une période de révolution et une prédiction pour quand il y a des éclipses, ça serait top. Histoire que je sache en avance la configuration au moment de l'occultation du 26 mars. Il me faut un télescope plus gros... JF

Excellent @Matthieu Conjat !!! Merci !!!! Si c'est effectivement une éclipse, je me demande si tu as eu un gros coup de bol ou si la rotation est hyper rapide (deux petits objets très proches) avec des éclipses très fréquentes. (10424) Gaillard est dans une opposition particulièrement favorable en ce moment, donc il faut en profiter au max ! Merci pour ce suivit, qui est bien au delà de ce que je peux faire avec mon C11. Faut que je trouve quelqu'un aux US ou au Chili avec un gros télescope pour pouvoir continuer la courbe quand le jour se lève pour toi. Note qu'un astéroïde avec une forme très allongée doit aussi pouvoir produire ce genre de courbe. Sur la mailing list de l'IOTA, et dans les discussions que j'ai eu aujourd'hui avec certains membres, l'hypothèse astéroïde binaire semble plus probable que l'hypothèse forme bizarre, mais il va falloir plus d'observations pour trancher. Et sinon, est-ce que quelqu'un a réussi à contacter Boris Gaillard ? Ça serait sympa de lui faire passer l'info JF

Tu as plus d'info sur cette observation ? Tu as encore la courbe de lumière, circonstances, ... ? Ça m’intéresse de voir ça pour comparer avec mon observation. JF

Merci Matt. A priori j'étais le seul observateur pour cette occultation (le coordinateur IOTA pour l'Amérique du Nord n'a pas d'autre rapport pour cette occultation). Pas surprenant pour un truc visible dans un couloir de 7km de large... JF

Update : une forme bien tarrabiscoté à la Arrokoth (https://en.wikipedia.org/wiki/486958_Arrokoth) pourrait aussi produire ce genre de résultat. Merci @Gribol. Effectivement, pour la photométrie c'est pas gagné. Mais j'ai bon espoir de motiver suffisamment de monde pour une occultation fin mars... JF

Je trouve la communication de Astrobotic sur la situation assez ... lunaire ! La sonde est à la dérive, mais si on ne le savait pas, on pourrait croire que tout va bien en lisant leurs communiqués. Oui, la sonde est bien sur la trajectoire calculée. Pas vraiment la trajectoire prévue au départ... Et la fuite est presque arrêtée. J'imagine que c'est juste parce qu'il n'y à plus rien dans le réservoir. Si un jour je crash ma voiture dans un mur, faudra que je pense à décrire ça comme un arrêt rapide de la voiture. Retour avec désintégration dans l'atmosphère prévue pour le 18 Janvier 2024, entre la Nouvelle Calédonie et les Fiji (en gros). Je vous prépare une autre animation de la sonde qui file dans le ciel. jf

Absolument, mais il y a un convertisseur USB/Série caché dans la monture (si ma mémoire est bonne) est c'est ce truc qui a besoin de bon driver et qui m'a fait croire pendant plusieurs semaines que mon iPolar ne marchait pas. jf

Ça ne va pas beaucoup t' aider, mais oui, j'ai réussi à faire fonctionner cette camera (sur une CEM70). Je me souviens avoir eu des soucis de driver au début (le driver pour interface USB/Serial il me semble) mais ça avait fini par marcher. Comme je suis en poste fixe, je ne l'utilise pas vraiment. Juste essayé une fois pour pouvoir m'en servir si j’emmène le télescope quelque part. Tu es sur quel OS ? Windows ? Quelle version ? As-tu essayer d'utiliser une version plus ancienne du logiciel de iOptron ? Bon courage. jf

La première série de chiffres c'est l'ascension droite, qui doit être entre 0 et 23h59m59s. Ça ne marche pas car tu essais de rentrer une coordonnée qui n'a pas de sens. Et pour la déclinaison, il faut entre un chiffre entre -90 et +90. Essaie par exemple avec: 5h34m20s et -5°24'30" jf

Salut les amis, J'ai pris quelques images de la comète 62P/Tsuchinshan hier soir (10 Janvier vers 5h TU) et j'ai eu la bonne surprise de constater qu'il y avait une joli galaxie spiral (NGC 3968) dans le champ. Voici donc une image de 45 secondes (C11 Hyperstar + ASI533MM) avec auto-stretch dans Siril : J'ai essayé de suivre les tuto pour faire un stack sur les étoiles et un autre sur la comète mais je suis une vrai bille pour ça. Voici mon stack sur la comète : Et le stack sur les étoiles : Avec 147x45 secondes je m'attendais à une plus grosse amélioration par rapport à la brute solitaire. Je précise aussi que c'est pris avec un filtre photométrique (Jonhson V), pas vraiment adapté pour ces images (mais la dominante verte de la comète doit bien aider). J'ai pris ces images entre 2 mesures d'étoiles variables et j'avais la flemme d'aller changer le filtre (c'est l'inconvénient principal du système hyperstar : il faut changer les filtres à la main). Ceci dit, je m'amuse comme un petit fou avec le hyperstar. Par exemple, une image de m81/m82 prise à l'arrache : Bon ciel jf

J'utilise VPHOT, le logiciel en ligne de l'AAVSO (un avantage de payer la cotisation). Mon objectif à terme et de faire les mesures automatiquement avec du Python, ou peut-être avec les scripts du Siril. Je me suis aussi payé la licence de Tycho Tracker mais je ne maitrise pas encore du tout ce logiciel. jf

Merci Alain. Une version un peu moins bourrine de m81/82: jf

Bon, je ne sais pas si l'échec de la mission est du à la vengeance du serpent à plume, déclenchée par les prières des amérindiens amplifiées par les miroirs de télescope au sommet des montagnes sacrées mais je peux vous dire que cette sonde est une cible pas facile pour les télescopes amateurs. J'ai fait une série d'image ce soir (11 Janvier 2024 vers 02h30 TU) avec le C11 Hyperstar et la 533MM mais il m'a fallu un peu de temps pour repérer l’intrus. En plus, les éphémérides du JPL (Horizon) sont légèrement décalées par rapport à la position réelle. Voici les résultat, avec 74 pauses de 45 secondes, couvrant 70 minutes dans la vie de cette sonde (il y a des "trous" quand je refais la mise au point). En version stacké pour apercevoir la courbure de la trajectoire : jf

Super reportage, comme toujours, avec de belles images. Par contre, faut vraiment passer au contrôle direct par ordinateur avec plates solving pour pointer les objets sans se prendre la tète. Pour @Alef, j'ai pris des images de la SN avec un filtre Johnson V. Je mettrai mes résultats dans la base de données de AAVSO. J'essaierai de faire un suivit régulier dans les prochains jours/semaines. jf

Bonne année Nicolas ! jf

Bal tragique à Calern ? En fait, faut juste que tu trouve le bouton de balance des blancs pour tourner tout ce rose en rouge Si je peux me permettre une critique que j’espère être constructive sur le traitement de Jeff : je trouve que la tète de cheval est moins visible sur son traitement. Belle image en tout cas. jf

@Matthieu Conjat, merci encore pour m'avoir soufflé à l'oreille cette variable rapide : z psc J'ai fait une heure dessus hier, et effectivement elle pulse bien ! C'est un peu tard en saison maintenant pour faire une courbe vraiment longue et ininterrompue, mais cet automne je me fais une nuit complète dessus jf

Je ne m'y connais pas assez pour répondre à cette question. Pour T CrB, ce que j'ai retenu du webinar (un peu long, mais intéressant) c'est qu'elle est passé de trop faible pour être visible à l’œil nu (magnitude > 6) à magnitude ~2.0 en moins de 4 heures (voir aussi ici: https://www.astronomy.com/science/is-t-crb-rising/ ). D'après la courbe de l'AAVSO, T CrB est retombée à magnitude 6 en une semaine et sous la magnitude 9 en 18 jours. Autant dire que ça va vite ! Pour les autres nova récurrente, ça a l'air de pas mal varier (de 3 à 70 jours d'après wikipédia : https://en.wikipedia.org/wiki/Nova#Recurrent_nova) Ça dépend pas mal de ton objectif. Si tu veux essayer de détecter la montée en luminosité pour donner l'alerte, pas besoin de filtre. Une augmentation de 2 magnitudes (passer de mag 10 à mag 8 pour chopper le truc au début de la montée) ça doit pouvoir se faire avec à peu près n'importe quel matos, et même sans filtre photométrique. Donc si tu as un petit tube qui traîne avec une vieille CCD, tu peux te faire un système dédié à la surveillance de cette étoile. Je pense y dédier mon C8 sur la Avalon M-zero. Actuellement je fais les mesures avec le C11 Hyperstar et une ASI533MM + filtre Johnson V. Mais c'est clairement "overkill". Quand ça va devenir vraiment brillant, il faudra utiliser un système à champ large pour avoir des étoiles de comparaison du même ordre de grandeur. Idéalement, il faudrait faire des mesures de photométrie en V et B, mais je pense qu'une fois l'alerte lancée, il va y avoir du monde sur l'affaire (y compris les pros j'espère). Pour le fun: penser à faire une photo (grand champ) de la région avant l'éruption pour faire un petit gif si tu réussis à la chopper au max. Bien sur, on peut toujours faire une photo après (il suffira d'attendre quelques jours). jf

Chouette programme. Astro, voyage et peut-être un peu de montagne. Tout ce que j'aime jf

Gros boulot de prise d'image et de traitement pour un résultat magnifique et qui sort des sentiers battus ! Bravo. jf

Oui, mais les télescopes entreposes dehors sont aussi probablement ceux qui servent le plus. Bien sur, il faut éviter que tout ça trempe dans l’humidité 24/7, mais si on veut s'assurer de garder des optiques impeccables, la meilleure solution c'est encore de ne jamais observer... jf

Pourtant, l’expérience de Frédo semble démontrer l’efficacité du système. Je pense que toute l'astuce consiste justement à ne pas chauffer tout le volume mais bien le matos (métal). Un problème classique c'est quand les températures remontent rapidement après le lever du jour. Le matos (monture, tube, camera, ...) qui a été exposé toute la nuit est bien froid et sous la bâche il ne se réchauffe pas aussi vite que l'air ambiant. L'air un peu plus chaud va donc condenser au contact du métal froid et le matos va dégouliner. Avec ce montage, les 15 Watts sont transférés efficacement au matos, ce qui devrait éviter le problème que je viens de décrire. Si Frédo constate que ça marche, pourquoi douter ? jf

Faut relire attentivement. Fredo expliquait que les 75 watt d'un chauffage "normal" ça faisait justement beaucoup. La solution du mini chauffage d’aquarium ne consomme que 15 Watt. jf

La pêche du soir (16 Décembre 2023 vers 0h10 TU). 3x60 secondes entre deux branches d'arbre... Toujours au C11 Hyperstar + ASI533MM. Image croppée. Version négatif pour faire apparaître la queue. jf