jfleouf

Oui. Precise bien dans le commentaire: Jupiter is real, it was just digitally enhanced to be more visible because I thought that it would have a great educative value... jf

Gros boulot de faire ces animations, mais ça vaut le coût. Superbe résultat ! jf

Magnifiques ces Jupiter ! jf

On connait la taille de l’astéroïde assez précisément (et j'enrage d'avoir loupé l'occultation du 16 Septembre pour cause de nuages - j'avais un spot à 50 mètres de la limite Sud, ce qui aurait été hyper utile pour affiner la position/taille du machin) mais paradoxalement, c'est la taille et la position de Bételgeuse qui ne sont pas bien connues. Du coup, on ne sait pas si on aura une éclipse totale ou annulaire (plus probable). Il y a des manips super intéressantes à faire, cf ici : https://proam-gemini.fr/photometrie-et-spectroscopie-de-betelgeuse-α-ori-lors-de-son-occultation-par-319-leona-du-12-12-2023/ jf

Pour continuer sur le sujet, le mètre était faux. Dg2 le sait probablement mieux que la plupart d'entre nous, donc ce rappel est plus pour ceusses qui ne seraient pas au courant, mais le mètre est maintenant défini comme la distance parcourue par la lumière dans le vide en 1/299,792,458 iem de seconde (avec la seconde définie comme la durée de temps nécessaire pour avoir 9,192,631,770 oscillation de césium). J'utilise la notation souvent employée aux US (mais plus rare en France) avec une virgule entre chaque factor de 1000, ce qui est bien pratique pour s'y retrouver quand on écrit des grands nombres (je sais, la notation scientifique serait encore mieux). En tout cas, ça m'a donné envie d'acheter ce livre. Je viens de me commander la version originale "The Measure of All Things: The Seven-Year Odyssey and Hidden Error That Transformed the World". jf

Bizarre cette histoire de seeing systématiquement pourri dans une partie du ciel. Ca doit etre l'environement ultra local, donc peut-etre quelque chose qui peut se modifier ? Pour la saturne, elle est vraiment exceptionnelle. Peut-être la plus belle que j'ai vu passer cette année. jf

Excellent ! jf

Question délicate. J'ai l'impression que depuis quelques années il y a une tendance à affirmer ses origines qui passe entre autres par une renaissance des croyances ancestrales. On voit la même chose à Hawaï avec les soucis pour construire de nouveaux télescopes car la montagne est considérée comme sacrée par les peuples locaux. D’après ce que j'ai compris, pour les Navajos (et plusieurs autres peuples natif-américains), une éclipse correspond à une mort du Soleil, et les gens sont donc en deuil. Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai l'impression que pendant les années 80/90, ce genre de croyance était considéré (par les Navajos eux-même) juste comme du folklore ancien, probablement mentionné par le guide, mais pas observé religieusement. Aujourd'hui c'est tendance d'affirmer ce genre de croyances. C'est mon interprétation, mais je ne suis pas spécialiste. J'ai vécu un an dans la région et j'ai eu l'occasion de causer avec des Navajos, mais je ne sais pas ce qui se pensent les Navajos de ce sujet. jf

En plus, les meilleurs emplacements à Monument Valley étaient fermés pour l’éclipse (cf: https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2023/09/17/monument-valley-navajo-tribal-park-announces-closure-for-ring-of-fire-solar-eclipse/?sh=2bfa23071ae7) jf

C'est parce que l'image est hébergée sur un site perso et le message contient juste un lien vers l'image. Si on change l'image (avec le même nom de fichier) sur le site, ça change dans le message sans avoir à éditer le message. Pas vu la première version, mais en tout cas celle-ci est superbe ! jf

Excellent Nicolas ! C'est super d'avoir eu un avion en plus J'attends la suite avec impatience. jf

Bien joué. J'avais aussi eu l'impression de ne pas gagner grand chose en augmentant le nombre de poses sur cette comète la semaine dernière ... jf

Et c’est pas dangereux pour les yeux ca??? Je pense que la fuite de lumière venait du bord du support du filtre, qui devait laisser entrer un peu de lumière ambiante (pas la lumière directe du soleil, donc pas de danger, juste un vilain reflet). Ce filtre est posé sur tube avec un anneau de mousse entre les deux. J'avais fait ça pour la totale de 2017 pour pouvoir ouvrir et fermer le filtre automatiquement (avec un petit moteur) pendant la phase de totalité (et prendre toutes les photos en mode 100% automatique pour pouvoir profiter pleinement du spectacle). Je pense que c'est cette bande de mousse, qui a un trou sur un côté qui est la coupable. Merci Je me demandais si ça allait bien se voir avec "seulement" 70% au maximum. Conclusion : oui, ça se voit bien ! jf

Salut les amis, Il y avait une éclipse annulaire visible aujourd'hui depuis les USA (ainsi que certaines régions d'Amérique Centrale, Colombie et Brésil). Pendant longtemps j'avais pensé retourner à Albuquerque (Nouveau-Mexique) pour observer deux annulaires depuis la même location (j'avais observé celle de 2012 depuis là bas, voir ici : https://surlarouteagain.wordpress.com/2012/05/27/may-20th-2012-annular-eclipse-of-the-sun-from-albuquerque-the-ring-of-fire/ ). Et puis, plutôt que d'augmenter mon emprunte carbone, j'ai décidé de rester sur place et organiser une observation publique. On commence donc avec le time-lapse de l'événement. J'avais 3 télescopes : 100ed avec filtre astrosolar, Lunt 60mm pour le H-alpha (il y avait de belles protus !!!!) et C8 + astrosolar pour les photos. Quelques membres du club astro local ont aussi apporté un peu de matos. J'avais aussi fait plusieurs systèmes de "pinhole" projection qui ont eu beaucoup de succès. Pour ce time-lapse, j'ai gardé les réglages identiques sur toutes la durée pour qu'on puisse bien voir la diminution de luminosité. Avez-vous trouvé Charlie ? Pas pris beaucoup de photos, trop occupé à montrer les trucs aux ~120 personnes passées par là et à surveiller que les gamins ne cassent pas tout. J'espère que mes amis de passage m’enverront les photos prises aux smartphones, surtout pour les pinhole projections. Pour le C8, j'ai malheureusement eu une fuite de lumière qui gâche un peu les images. La mise au point n'était aussi pas au top. Voici tout de même une petite sélection. Ça commence ! Toujours un moment spécial quand la Lune commence à mordiller un bout du soleil. Le soleil ayant pas mal dérivé vers le bord du champ de vision, quelques images, dont celle-ci, sont épargnées par la fuite de lumière : On approche du maximum et cette grosse tâche solaire va se faire dévorer : C'est presque finit. Bientôt on va pouvoir ranger (fatigué ...) Et le time-lapse qui va bien: Bon week-end à tous ! jf

Je confirme que passer en poste fixe ça change la vie. Meme le C11 était une corvée à trimbaler entre la maison et le jardin pour moi (je ne suis pas hyper baraqué...). Budget, environ 500 dollars en matériel au magasin de bricolage local. Je n'ai pas de soucis de vandalisme/vol ici. jf

Et voici Maury-Attard en 41x120 secondes. Un peu déçu du résultat final. Maintenant, dodo. jf

Merci à tous pour nous tenir au courant de l’activité cométaire. Voici 12P/Pons-Brooks photographiée vers 01h TU le 10 Octobre 2023. 120 x 45 secondes avec une ASI533MM au cul d'un C11 monté sur une CEM70. J'utilise un réducteur de focal (AP CCDT67) qui amène le FD à 7. Faut que j'ajuste le backfocus, les étoiles partent un peu en vrille dans les bords, mais j'ai cropé Il y a probablement moyen de faire mieux (je suis une tanche en traitement) mais on voit déjà pas mal la forme de millenum falcon Sur les premières brutes, j'ai cru que peut-être on voyait une fragmentation du noyau, mais c’était juste deux petites étoiles bien alignées avec le noyau : Pendant que je tape ce message, le télescope prend les images de C/2021 X1 (Maury-Attard). Les images de @airbus340 m'ont donné envie de lui tirer le portrait (merci d'avoir mis cette comète sur mon radar !!!!). C'est quand même chouette quand le matos fonctionne bien A propos, le guidage comète de PHD2 fonctionne à merveille. 12P n'a quasiment pas bougé d'un pixel pendant plus d'une heure d'acquisition. Le petit graph de guidage qui va bien au passage : Je reviens dans 1 heure avec l'image de Maury-Attard jf

D’où ma question : qui va se charger de manipuler la lunette pour le 21 Octobre, vu que tu ne pourras pas participer à la soirée ? Bon, moi j'habite trop loin, mais cette agressivité dans les réponses et cette mauvaise fois sans limites avec tendances huissier/justice, ça ne donne pas du tout envie de venir jf

Juste pour en rajouter une couche... Je suis retourné voir le fil de discussion sur la présentation de cette lunette. Ça commence par: C'est un peu fort de café de se présenter comme "recherchant la pureté de l'image la plus parfaite" et dans le même temps de refuser de voir le chromatisme évident et les pistes indiquées pour améliorer les images... jf

Je vais essayer une fois de plus. Le chromatisme sur l'image est indiscutable. Pour le rendre plus facilement visible, j'ai tiré un peu les niveaux et recadré. Tout le monde peut voir la décomposition bleu/vert/rouge sur Europe. Ça se voit aussi sur Jupiter, avec un liseré rouge en bas et bleu en haut. Moins évident de le voir sur l'image originale, mais avec un peu d'habitude ça se voit tout de suite. Le truc "rigolo" c'est que JLD suggérait que ça puisse venir d'un ADC mal réglé, donc sans dénigrer l'instrument principal ! Et encore une fois, rien de mal à faire une réponse du genre "Oui, il y a du chromatisme, mais ça ne me dérange pas, j'aime mon image comme elle est." mais répondre que ces défauts n'existent pas et assimiler la critique constructive à du harcèlement, ça ne fait pas très raisonnable. jf

Ben il suffit de pousser un peu les niveaux pour voir que Io est vert, avec un bourrelet rouge au dessus et un bourrelet bleu en dessous. C'est clairement la marque d'un problème de chromatisme, probablement un ADC mal réglé. L'avantage des photos c'est qu'on peut tous utiliser nos yeux pour comparer. Il suffit de parcourir ce forum pour voir des images prises avec desinstruments plus petits mais qui sont nettement meilleures. Exemple, cette image prise avec un Mak 180: ou celle-ci avec un C8: Et si on passe aux instruments un peu plus gros, bah voici ce que j'ai sorti le week-end dernier avec mon C11 edge: A la base le commentaire était juste une critique constructive, rien à voir avec un dézinguage ! Dire qu'il y a du chromatisme dans l'image c'est juste factuel, et indiquer que ça peut venir d'un ADC mal réglé c'est aider l'auteur de l'image à améliorer sa technique. Personne ne l'oblige à suivre ces conseils, libre à lui de les ignorer. Pas besoin de se lancer dans des réponses aussi agressives. Et venir nous répondre qu'il n'y a pas de chromatisme dans l'image de départ, c'est tout simplement faux. Dur de ce dire qu'on peut avoir un dialogue constructif dans ces conditions. Il me semble que l’idée c’était juste de dire que cette lunette, qui a fait couler beaucoup d'encre numérique, a une belle marge de progression et d'aider l'auteur à en tirer le max en imagerie. jf

Bah moi je croyais que c’était une blague en fait cette liste de récompenses. Je m'attendais à voir un prix Nobel en fin de liste. J'avais du mal à ne pas croire à une bonne grosse blague en lisant: ou encore Conclusion, j'ai du mal à discerner le premier du second dégrée parfois dans ces discussions. Donc, félicitations pour ces prix et ton travail de vulgarisation. Maintenant, quand tu postes une image sur le forum, c'est normal de recevoir de la critique constructive. Libre à toi de ne pas suivre les conseils i tu es content avec tes images. Rien de mal à ça. Mais le ton hyper agressif des réponses me semble complètement déplacé. Ça fait vraiment cour de recrée... Jean-Luc a quand même aidé pas mal de monde ici à progresser en imagerie planétaire avec ses tutos et conseils/critiques (je fais partie de ceux qui ont bénéficié de ses conseils et critiques). Et avant qu'on m'accuse de faire partie d'une clique ou d'un collectif de groupies de JLD, je dirais juste que par un aspect, ton image est encore meilleure qu'une image fameuse de Jean-Luc puisqu'on peut y voir le panache d'une éruption volcanique sur Europe en poussant un peu les curseurs... (allusion à une image de Jean-Luc pour laquelle j’étais un des rares à douter d'un détail présenté comme le panache d'une éruption volcanique sur Io - la discussion était restée constructive et courtoise, on était pas tombé au niveau cours de récré de ce fil...) jf

Magnifique !

T'as vraiment rien compris Alain, homme de peu de foi ! Les matériaux, Saint Elon ira les chercher sur Mars, les astéroïdes et au delà (vaste programme...). T'es vraiment trop Terre à Terre à te soucier des problèmes comme l'épuisement des ressources ou la monté des océans. Tu me réciteras 10 patter Musker et iras en pèlerinage à Boca Chica pour la peine. George Leigh-Mallory, Neil Armstrong, tous ces héros du 20ième siècle sont morts ou en voie de disparition, mais on peut encore sortir le "parce qu'elle est là" et cette fois le "elle" c'est la Chine bien sur. Oui, on est passé en moins de 50 d'un saut de puce (les frères Wright) à la banalisation des vols trans atlantique et autre trans-océan/continent (un vrai bond de géant pour le coup...). Mais ce qui est encore plus fulgurant, c'est le progrès incroyable dans les 70 ans qui ont suivit. Les avions sont passés de, hummm, heuuu, non rien en fait (bon ok, ils consomment un peu moins aujourd'hui). Pour revenir au Starship, la vitesse avec laquelle ils se sont préparé à un nouvel essai est assez impressionnante, surtout en comparaison avec la lenteur des agences gouvernementales. Mais ont jugera le succès du truc à ses résultats. Falcon 9 est clairement un succès (bon, ça semble dépendre entièrement de Starlink pour avoir un modèle économique avec des lancements toutes les 2 semaines, mais la capacité de réutilisation de ces premiers étage est remarquable). Pour le Starship, c'est une autre échelle, donc je ne m'enflamme pas. jf

Ce matin j'ai bien cru qu'elle n'allait pas sortir de derrière les arbres à temps ! Images prises à la ASI 533MM sur une ED80/480. 20 secondes de pause unitaires. 8 images empilées. Ça va être coton pour essayer de la voir vers le 16/17 septembre de l'autre coté du Soleil... jf